Fisijska energija je na razpolago že več kot 60 let.Čez nekaj let bo tako na voljo fisijska energija, pa ne bo več problemov z NE ali eko. Ali pa bomo gradili sončne elektrarne v vesolju.
Čez nekaj let bo tako na voljo fisijska energija, pa ne bo več problemov z NE ali eko. Ali pa bomo gradili sončne elektrarne v vesolju.
Videov ne gledam, še posebej ne propagandnih.Ne nakladaj. Si pogledal video? Si videl kako vse skupaj nastaja, kakšna škoda naravi se dela zaradi kvazi eko štroma? Ti imaš drug pogled, ker imaš čist avto, kako pa nastanejo deli za avto ti pa dol visi. Si kot fjakarski konj.
Gledal zdaj pohorca pri 24ur pa pravi da se ze zdaj ko je samo steber ne da pogovarjat 150m stran ker je taki hrup
V španiji (pa tudi nemčiji in še kje) sem bil večkrat na več različnih vetrnih poljih, v takem in drugačnem vetru. Se ne spomnim kakega hrupa. Tudi kupov sesekljenih ptičev ne.NO ja, pri močnem vetru se le-ta vrtinči okoli palične konstrukcije in ta žvižga - tudi na daljnovodih se zna zgodit - sploh ker je ta merilni stolp iz precej "šibkih" palic.
Ko bo vetrnica bo pa drug zvok, nizke frekvence. Bom poizkusil poiskat med starimi filmčki na disku jutri posnetek enega vetrnega polja v Španiji - nebi tam živel, ni šans!
Pa še ta na razdrtem. Ful je glasna sem jo prejšnji vikend poslušal. Če slučajno imaš srečo da ni nobenega prometa potm jo uspeš tudi slišat 150 m stran (je pa kar dobro pihalo).
Tole je en starejši posnetek bom pa mogoče ob naslenjem obisku obe posnel.
letna proizvodnja NEK je 5500 GWh. če bi hotel to nadomestiti z vetrnicami in ob predpostavki, da veter piha vsak dan (1/4 dneva), bi torej potreboval hranilnike s kapaciteto 5500 / 365 = 15 GWh. glede na to stran je trenutna cena hranilnika dobrih 300 USD / kWh. za hrambo 15GWh bi to zneslo 4,5 milijarde USD. za recimo 7 dni shrambe pa 30+ milijard USD. s tem, da zaenkrat govorimo samo o hranilnikih energije, to je brez stroškov postavitve 1000 vetrnih elektrarn, pa 1000 kablovodov do vsake, ....In posledično je predvidena proizvodna cena elektrike iz njih veliko višja od borznih cen. In ja, zato se je ustavilo kar nekaj projektov gradnje, tudi v precej napredovalih fazah. Ni računice. Cifre, koliko naj bi stal MW iz NEK2, se gibljejo tja proti 100 EUR za MWh. Pa je vse, kar je nad enih 35 do 40, nesmiselno.
Na drugi strani je pa veter+sonce+hranilnik (in ne črpalne elektrarne, ki imajo mnogo slabši izkoristek in bolj obremenjujejo okolje) vedno ceneje.
Nimam nič proti NE kot tehnologiji, ampak ni videt, da bo še kdaj ekonomsko upravičena gradnje NE ...
Ne. Sem pa, kot rečeno, bil na kupu polj vetrnic. Recimo temu slučajno. Je pa res, da so zgledale malo bolj sodobno, kot tole.O ptičih nisem nikjer govoril!
Sem našel - res da gre za stare vetrnice, pa vseeno.
A poleg avto novinarja in avto strokovnjaka se tudi z vetrnicami ukvarjaš? Ker naša firma se.