Mandela effect
- Ustvarjalec teme Cash
- Začetni datum
Pri sceni iz Moonrakerja gre za nekaj drugega. Očitno je bil aparat v zobeh v glavah vseh gledalcev (vsaj pri zelo veliki večini, očitno) tako zelo logičen del scene, da smo si aparat vsi avtomatično narisali v naših možganih in kar je še posebej zanimivo vsi smo se ob njenem nasmehu zasmejali, ker je bilo enostavno smešno, da ima tudi punca žeblje v zobeh. To je bil ves point scene. Ampak v resnici pa tega sploh ni bilo. Kaj ni to čudno in zelo zanimivo? Možgani so prav neverjetni in zanimivo, da jih je lahko tako preprosto pretentati. Tukaj lahko vidimo kako se, da fino manipulirati ljudi. Bogve kaj vse vemo narobe.
Malo drugače je, če nekdo začne nekaj narobe razlagati nek dogodek potem pa to ostali naprej širijo napačno zgodbo, ki ji vsi verjamejo. Ali pa kadar ogromno ljudi nečesa ne opazi in so potem vsi začudeni, ko jim to nekdo pokaže. Recimo srebrna noga pri C3PO v Star Wars, mnogi jo do danes niso opazili, čeprav jo ima že od prvega filma ampak to ni nič posebnega, če je mnogi niso opazili saj srebrna noga nič vpliva na kakršnokoli zgodbo ali dogodek v filmu in je itak ves čas praktično neopazna. scena v Moonrakerju bi bila naprimer bolj primerljiva, če bi danes odkrili, da v filmu Return of the Jedi nikoli ni pokazalo Darth Vaderjevega obraza potem, ko je snel masko in bi ugotovili, da smo si to vsi sami le v možganih narisali Mimogrede tudi vader je imel pod masko nekaj, kot en zelo čuden aparat za zobe namontiran
Ne. Pred leti sem po vrsti pogledal vse 007 filme [s pašnikov].Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Si film gledal, ko je prišel ven, v kinu?Citat:
Uporabnik mistique pravi:
Jaz si aparata pri blondinki nisem "zapomnil". Next question
Smešna ne. Modelu je bla bejba všeč. Avtosugestivno pa bi lahko marsikdo pričakoval, da Jaws preferira bejbe s kovinskimi zobmi in...sugestija + avtosugestija...spomin, zavedno, nezavedno, izmišljeni spomini,...to je znanost.
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Pri sceni iz Moonrakerja gre za nekaj drugega. Očitno je bil aparat v zobeh v glavah vseh gledalcev (vsaj pri zelo veliki večini, očitno) tako zelo logičen del scene, da smo si aparat vsi avtomatično narisali v naših možganih in kar je še posebej zanimivo vsi smo se ob njenem nasmehu zasmejali, ker je bilo enostavno smešno, da ima tudi punca žeblje v zobeh. To je bil ves point scene. Ampak v resnici pa tega sploh ni bilo. Kaj ni to čudno in zelo zanimivo? Možgani so prav neverjetni in zanimivo, da jih je lahko tako preprosto pretentati. Tukaj lahko vidimo kako se, da fino manipulirati ljudi. Bogve kaj vse vemo narobe.
Malo drugače je, če nekdo začne nekaj narobe razlagati nek dogodek potem pa to ostali naprej širijo napačno zgodbo, ki ji vsi verjamejo. Ali pa kadar ogromno ljudi nečesa ne opazi in so potem vsi začudeni, ko jim to nekdo pokaže. Recimo srebrna noga pri C3PO v Star Wars, mnogi jo do danes niso opazili, čeprav jo ima že od prvega filma ampak to ni nič posebnega, če je mnogi niso opazili saj srebrna noga nič vpliva na kakršnokoli zgodbo ali dogodek v filmu in je itak ves čas praktično neopazna. scena v Moonrakerju bi bila naprimer bolj primerljiva, če bi danes odkrili, da v filmu Return of the Jedi nikoli ni pokazalo Darth Vaderjevega obraza potem, ko je snel masko in bi ugotovili, da smo si to vsi sami le v možganih narisali Mimogrede tudi vader je imel pod masko nekaj, kot en zelo čuden aparat za zobe namontiran
To si gledal film v nekem zanikrnem yugo kinotu kjer je platno bilo znucano do konca, projektor pa izven fokusa toliko, da si samo pijan videl ostro sliko (sicer dvojno). Da bi razločil ali ima deklina kaj na zobeh ali ne ni šans. Potem si film gledal še 10x na videokaseti, ki si jo sunil fotru na kateri je bilo predhodno že 5x presnet nemški pornič. Gledal si na katodni črnobeli televiziji ki je imela diagonalo (vštevši krivino) cca. 30cm. Tako da tudi tu nisi videl kaj dejansko gledaš, Bond bi lahko bil plešast pa tega nebi opazil!
On topic; gre za čisto logično možgansko manipulacijo. Ker detajli (zobje) niso pomembni do trenutka ko se scena že odvti mimo, se zaradi nelogičnosti situacije vzpostavi navidezna resničnost. Skratka možgani vedo za nasmeh dekline, kovinske zobe velikana in povezavo, ki ju združi. Ta povezava ni logična (vsaj iz scene ne) zato se kader z nasmehom v možganih predela tako da ustreza logiki. Ker situacija ni pomembna, vsaj ne s stališča scenarija in celega filma lahko to zadevo gledaš 10x in nikoli ne boš pozoren na to kaj ima deklina pri nasmehu, možgani pa vedno znova pričarajo enako logično zvezo (dejansko se samo še krepi, ker sinapse so 1x že "zvezale" iluzijo in ponovitve stvar samo vtisnejo bolj v spomin).
Pri vseh zadevah v zvezi z "mandela efektom" gre za enako stvar. Če pogledamo krovni primer je čisto logična stvar. Ljudje so poznali Mandelo zaradi trpljenja v zaporu in boju proti apartheidu, ko je konec 80h bil izpuščen je hmalu padel tudi apartheid in povprečnemu prebivalec sveta je dol viselo za neko državo na jugu afrike in posledično tudi za Mandelo. Čeprav so vsi vedeli kdo je in kaj je delal je zaradi pomankanja medijske pozornost po koncu svojega "boja" padel izven novic. Povprečen človek pa je razmišljal nekako tako: "nazadnje kar sem slišal je bil Mandela v zaporu, bil je nekaj bolan sedaj pa ni nič slišat od njega ... najbrž ga je pobralo".
Aja dober primer mandela efekta je Titov pogreb. Kar vprašajte par naključnih naj omenijo par pomembnih državnikov, ki so bili na pogrebu .... grem stavit da bosta Castro in Carter na vrhu seznama (no za prvega sem skoraj 100% prepričan da so ga vsi videli)!
Kaj je v filmu bilo povedano, si je očitno napak zapomnil tudi igralec James Earl Jones, ki je te besede izrekel.
https://www.youtube.com/watch?v=rkhsYqGQyi8
Nazadnje urejeno:
Če Darth Vader nikoli ni rekel "Luke" od kod potem ta posnetek?
https://www.youtube.com/watch?v=a8s5UIMRKos
https://www.youtube.com/watch?v=a8s5UIMRKos
Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
100% je mela aparat....gledal doma..... .in si reku....evo pa sta se najdla 2....in se bo iskrilo ko se bosta poljubljala
Hahahahaha! Točno to! In zato je bilo tudi smešno in se je vsa dvorana zasmejala in tako je bilo v vseh kinodvoranah po svetu.
No ravno tole je pa na večino verjetno delovalo, kot diverzija
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Shit! Tole je pa res mindfuck
Čisto enostavno - v vsakem filmu je CEL KUP napak, ki jih ne opazi velika večina. Takrat ste vsi čist not v film padli in ste opazili samo prvi del scene, ko prvič pokaže cele črne zobe. In to se je vsem tako vtisnilo v spomin, da ste napako, da se v drugem kadru nasmeji brez aparata popolnoma spregledali, ker ni bilo več pomembno.
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Shit! Tole je pa res mindfuck
Čisto enostavno - v vsakem filmu je CEL KUP napak, ki jih ne opazi velika večina. Takrat ste vsi čist not v film padli in ste opazili samo prvi del scene, ko prvič pokaže cele črne zobe. In to se je vsem tako vtisnilo v spomin, da ste napako, da se v drugem kadru nasmeji brez aparata popolnoma spregledali, ker ni bilo več pomembno.
Tukaj je vedno vse čisto enostavno.
Moonraker - Knjige nisem bral, niti filma dejansko gledal. Sam zaključni kader je nesmiseln, če Dolly nima aparata. Aparat je njuna stična točka. Par postaneta zaradi tega, ker imata oba "železne" zobe.
Forest Gump - prav, recimo, da je s slovnico debunkan, ker dejansko drži, kar je bilo zgoraj napisano. Ampak, qrba, da se mi zdi da Gump ni študiral angleščine in vsekakor ne bom pozabil, da sem po ogledu filma nekaj mesecev od kolega poslušal natanko IS stavek.
Sex IN/AND the city. Vtipkaj "Sex v mestu" v Google. Prvi zadetek je med.over.net - od kod je "napačno" poimenovanje foruma? Tudi ostali stari zadetki tipa Cosmopolitan forum, so nenavadni, če je bila serija vedno poimenovana "AND".
Največja neskladja dejansko najdeš na takšnih in drugačnih prevodih. Kjer očitno prevajalec zelo dobro zgreši v smislu Mandela efekta.
Men osebno dol visi, kaj je kdo kje rekel, sploh v filmih, se mi dovolj dogaja v življenju tudi brez tega.
Je pa zabavno in vredno resne debate, samo očitno ne tukaj.
Citat:
Uporabnik GMT pravi:
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Shit! Tole je pa res mindfuck
Čisto enostavno - v vsakem filmu je CEL KUP napak, ki jih ne opazi velika večina. Takrat ste vsi čist not v film padli in ste opazili samo prvi del scene, ko prvič pokaže cele črne zobe. In to se je vsem tako vtisnilo v spomin, da ste napako, da se v drugem kadru nasmeji brez aparata popolnoma spregledali, ker ni bilo več pomembno.
Tukaj je vedno vse čisto enostavno.
Moonraker - Knjige nisem bral, niti filma dejansko gledal. Sam zaključni kader je nesmiseln, če Dolly nima aparata. Aparat je njuna stična točka. Par postaneta zaradi tega, ker imata oba "železne" zobe.
Forest Gump - prav, recimo, da je s slovnico debunkan, ker dejansko drži, kar je bilo zgoraj napisano. Ampak, qrba, da se mi zdi da Gump ni študiral angleščine in vsekakor ne bom pozabil, da sem po ogledu filma nekaj mesecev od kolega poslušal natanko IS stavek.
Sex IN/AND the city. Vtipkaj "Sex v mestu" v Google. Prvi zadetek je med.over.net - od kod je "napačno" poimenovanje foruma? Tudi ostali stari zadetki tipa Cosmopolitan forum, so nenavadni, če je bila serija vedno poimenovana "AND".
Največja neskladja dejansko najdeš na takšnih in drugačnih prevodih. Kjer očitno prevajalec zelo dobro zgreši v smislu Mandela efekta.
Men osebno dol visi, kaj je kdo kje rekel, sploh v filmih, se mi dovolj dogaja v življenju tudi brez tega.
Je pa zabavno in vredno resne debate, samo očitno ne tukaj.
Zaključni kader je napaka, ki jo je večina spregledala. Saj na vseh videih v prvem kadru ima aparat(oz. črne zobe čisto), potem ko je fora že mimo ga pa nima več. In vsi so to pozabili, ker so se ravno smejali, kako sta se našla...
Forest Gump - itak potegne s takim naglasom, da is pa was takoj zamešaš, če nisi glih pozoren na to
Sex and the city je bil vedno AND, prevod je bil v, vprašaj prevajalca zakaj, samo še en v kupu debilnih prevodov
Napake gor ali dol in razne skrite stvari in pozabljivost gledalcev, ker čisto vsega si nihče ne more zapomniti ne opaziti, sem tudi že pri sebi opazil, da sem si kakšno filmsko sceno ali citat malo drugače zapomnil kakor je v resnici ali pa mi je kakšna stvar na filmu ušla ampak vse to se mi nikoli ni zdelo nič posebnega, da pa tako ogromno število ljudi povsod po svetu kjer se je film predvajal dejansko vidi isto stvar oziroma smo 100% prepričani da smo jo videli za kar se mnogo let kasneje izkaže da je v resnici nikoli ni bilo in je ravno ta "nevidna" stvar ključnega pomena v določeni sceni, je pa vsaj meni res nekaj zelo posebnega, kaj takega pač še nisem doživel in mi je zelo zanimivo.
Ali morda kdo ve, če obstaja še kaj podobnega, da bi na tisoče ljudi na filmu videli nekaj ključnega česar nikoli ni bilo?
Črne zobe ima samo na slabi kopiji, kot je ta na linku o Mendela efectu. Pri lepi čisti kopiji nima črnih zob.
Res je, Slovenski prevod je bil vedno Sex v mestu. Original pa vedno Sex and the city. In ko smo že pri prevodih naslovov, slovenski prevod filma Moonraker je bil Operacija vesolje
sex and the city... težko gre v uho sex in mesto... sex v mestu pa se bolje sliši pa še bolj "logično" je... sej vedno je prevod IN PRIREDBA (priredba je tista ključna beseda
)
ja možgani marsikdaj naredijo bližnjico... potem se pa čudimo zakaj in kako če pa vemo da ni tako... tudi v vsakdanjem življenju...
)ja možgani marsikdaj naredijo bližnjico... potem se pa čudimo zakaj in kako če pa vemo da ni tako... tudi v vsakdanjem življenju...
Problem Dolly je v tem, da knjiga (menda - nisem bral) pravi, da aparat ima. Še enkrat, jaz se o tem primeru ne morem izjasniti, ker tega nisem gledal. Ne v kinu ne na TV. Poznam pa nekaj Bond fanov, ki jim sedaj nič ni jasno. Zakaj nihče ne v tej temi ne uspe odgovorit na trditev o nesmiselnosti reklame, ki je sledila filmu?
Moj problem s Forest Gumpom je "melodija" stavka. Ko ga sličim z "was" je tako, kot da bi nekdo narobe odigral šesti ton komada "Smoke on the water". To je ton, ki ga večina zajebe: Ta-Ta-Taaa, Ta-Ta-Eeeegh-Ta-Da.
Eeeegh = failure.
Luke debatiko si pametno preskočil, ni problema.
Sex je bil zame od začetka vedno IN the city in spremembe se spominjam.
VW znak je bil zame vedno brez črtice in spremembe se spominjam.
Naj gre kdo, ki ima več časa pregledat originalno kopijo Disneyeve Sneguljčice. Ker če ne reče "Mirror, Mirror..."
Po novem menda reče: "Magic Mirror..."
Ta forum ne bo razjasnil Mandela efekta, je pa dobra priložnost, da se spremeni način debate. Ker bomo hitro imeli 100 primerov in 100 sodelujočih z različnimi spomini glede vsakega od stotih primerov.
Kaj če zreduciramo debato na seznam dvomljivih situacij in se potem vsakdo pofočka glede vsakega primera v smislu, da/ne/ne spominjam, samo da vidimo razsežnost pojava?
Ker jaz pokvarjeno nikogar več ne sprašujem v smislu "ali"/"ali" ampak vprašam konkretno?
Ali ima VW znak črtico med VW?
Kaj je znameniti Gumpov stavek?
Kaj je rekel Darth Vader?
Kaj je vprašala kraljica zrcalo v Sneguljčici?
itd.
Rezultati so pa, vsaj zame, zelo presenetljivi. praktično vsi vprašani so podvrženi Mandela efektu.
Daj 10 ljudem naj ti napišejo čim več asociacij na besedo MAMA. Potem pa preštej koliko različnih asociacij bodo sproducirali. Lahko tudi tukaj, na forumu (četudi je idealno, da vsak zase istočasno napiše). Lahko se strinjamo, da beseda MAMA ni nekaj dvomljivega ali zavajajočega.
To, da vsakdo od nas nek predmet, lastnost, dogodek, referencira (screw SSKJ) po svoje, je dejstvo. Obstajajo pa tiste primarne, več ljudem, skupne reference...
To, da vsakdo od nas nek predmet, lastnost, dogodek, referencira (screw SSKJ) po svoje, je dejstvo. Obstajajo pa tiste primarne, več ljudem, skupne reference...
Knjige tudi jaz nisem nikoli bral, prav tako nisem vedel, da je v knjigi Dolly z aparatom. Jaz samo vem, da sem ob ogledu filma 100% videl aparat. Zakaj sem ga videl in kako to, da se edino to sceno iz celotnega filma tako zelo dobro spominjam mi pa ni čisto jasno.
Tista reklama je pa očitno posnela ekipa, ki je bila tako kot jaz in mnogi drugi zelo prepričane v zobni aparat v filmu. Se morda ve katerega leta je bila posneta reklama?
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
