malaysian airline part 2

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Citat:
Uporabnik Pac_Man pravi:
Ti resno želiš biti prvi moderator s titulo pacienta?

Lahko zdaj nehaš trolat?

Seveda, novinec z 18 posti me bo vzgajal in mi dodeljeval titule.

Raje se drži teme, nevmesne komentarje pa zadrži zase.
 
Nazadnje urejeno:

legionar

Fizikalc
13. sep 2010
2.427
5
38
NI dal nevmesten kmentar in ne trola. To počeš ti. Da je Mh17 v resnici MH370 je tako bebava trditev, da gre brez dvoma za trolanje.
V kolikor pa se ti tega ne zavedaš, pa je to tvoj problem in to zelo velik problem.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Cash pravi:
Se zavedaš, da si dal nevmesen komentar in da spamaš temo?
Ne vem no,nekateri prav tekmujete, kdaj boste dali ven še kako bolj čudno teorijo, kot pa so jih bili zmožni kdajkoli prikazati v seriji Twilight zone.

Kar se mene tiče, je stvar jasna - ruski uporniki so pač pomotoma sestrelili potniško letalo, zdaj je pa seveda ratala pizdarija in probajo tipično po rusko nekako stvar spraviti pod preprogo oz. preusmeriti nekam drugam. Seveda, krivi pa naj bi bili izključno Američani, kdo pa drug. Dobro, da je vsaj Obama predsednik, če bi bil še Bush ml., to bi šele padale teorije, da bi crkavali od smeha, pa že zdaj nismo več daleč od tega.
 

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
No, jaz sem videl razbitine in na nekaj slikah se je videlo letnico izdelave 96-97, pa tudi oprema ni najnovejša, zato sem prilepil od obeh letal linke, kadaj so bili izdelani in se lahko na podlagi tega sklepa, da ni bilo letalo MH370. Nikjer pa nisem trdil, da je MH17 v resnici MH370, samo vprašal sem, kako je s to teorijo...no, potem sem si sam poiskal odgovor.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Kar se mene tiče, je stvar jasna - ruski uporniki so pač pomotoma sestrelili potniško letalo, zdaj je pa seveda ratala pizdarija in probajo tipično po rusko nekako stvar spraviti pod preprogo oz. preusmeriti nekam drugam. Seveda, krivi pa naj bi bili izključno Američani, kdo pa drug. .....
Kar se mene tiče sem pa mnenja, da so ga ruski uporniki sklatili čisto namerno.
Ukrajina je puščala tist koridor nad tem območjem odprt zato, da so se kdaj skrili v senco civilnega, vojaški avioni pomešali med civilne in opravili nalogo, opazovali prižiganje radarjev .....
To je šlo ruskim upornikom na živce, pa se enga civilnega sklatili in s tem dosegli,da civilni več tam ne letajo, vojaški se pa sedaj ne morejo več mešat in skrivat za civilnimi.

Jasno da je plan potem, da najprej obtožiš drugo stran, no potem pa še vedno lahko rečeš da si ga po pomoti.
In takoj po sestrelitvi objavit, da so sklatili enega vojaškega, potrm utihnit....da bo zgodba bolj verjetna.

Kot pravim sklatili so ga namerno, dosegli da sedaj tam nihče več ne leti, svet jim bo pa oprostil ker so ga kao po nesreči.
 

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
kar pa se mene tiče, pa menim, da ga je sklatila ukrajinska vojska čisto po nesreči medtem , ko je usposabljala posadke za delo s tem sistemom
radarska aktivnost teh sistemov je bila nekaj dni pred tem kar velika ( čeprav uporniki nimajo letal ) nato pa skoraj zamrla
ne bi bilo prvič, da pride do take nesreče
 

Afroman

Pripravnik
25. sep 2012
769
0
16
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik Cash pravi:
Se zavedaš, da si dal nevmesen komentar in da spamaš temo?
Ne vem no,nekateri prav tekmujete, kdaj boste dali ven še kako bolj čudno teorijo, kot pa so jih bili zmožni kdajkoli prikazati v seriji Twilight zone.

Kar se mene tiče, je stvar jasna - ruski uporniki so pač pomotoma sestrelili potniško letalo, zdaj je pa seveda ratala pizdarija in probajo tipično po rusko nekako stvar spraviti pod preprogo oz. preusmeriti nekam drugam. Seveda, krivi pa naj bi bili izključno Američani, kdo pa drug. Dobro, da je vsaj Obama predsednik, če bi bil še Bush ml., to bi šele padale teorije, da bi crkavali od smeha, pa že zdaj nismo več daleč od tega.

Pomotoma ga niso mogli sestreliti, ne eni ne drugi. BUK ima vgrajen IFF sistem in prepozna potniška letala. Ali je bil IFF na letalu namenoma isklopljen, ali pa je nekdo streljal namenoma, predvsem da zvali krivdo na druge in odvrne pozornost od svojih dejanj. Kdo bi imel več koristi za to?

Proruski separatisti so dovolili prihod mednarodnih opazovalcev, dovolili so prihod Nizozemske policije/vojske.... sedaj se pa Kijevu naenkrat mudi da zasedejo kraj kjer je padlo letalo. Zakaj? Imajo kaj za skriti?

Vsi se ukvajate s tem nesrečnim letalom, ne vidite pa da prokijevska vojska raketira mesta z raketami GRAD ki se zaradi nepreciznosti nebi smele uporabljati v mestih. Tudi to je enako vojnemu zločinu, pa se nihče nič ne zmeni.

Pa še novinarji prepisujejo razne neumnosti en od drugega, naprimer: po pregledu črne skrinjice so ugotovili da je letalo zadel šrapnel, ma dej no, ne me basat? Ena skrinjica meri parametre motorjev in ostalih stvari, druga pogovor v pilotski kabini, nobenih šrapnelov ne meri, ali od kje je priletel projektil.
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Pomočnik ruskega obrambnega ministra je na predstavitvi njihovih dokazov povedal, da naj Ukrajina omogoči mednarodnim raziskovalcem nesreče dostop do njihovih BUK sistemov, da potegnejo iz njih log-e, iz katerih se bo jasno videlo, če so bili in kdaj so bili izstreljeni kakšni izstrelki in potem bo vse jasno.
Če so log-i čisti, potem je Ukrajina čista, če ne, pa vemo koliko je ura.

A je to tako težko?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.248
7.048
113
Citat:
Uporabnik ceedevita pravi:
kar pa se mene tiče, pa menim, da ga je sklatila ukrajinska vojska čisto po nesreči medtem , ko je usposabljala posadke za delo s tem sistemom
radarska aktivnost teh sistemov je bila nekaj dni pred tem kar velika ( čeprav uporniki nimajo letal ) nato pa skoraj zamrla
ne bi bilo prvič, da pride do take nesreče

Res je ja, ker imajo teroristi vojna letala in jih je potrebno sklatiti, zato se je ukrajinska vojska na vojnem območju ukvarjala s tem...
 

roCkY

Majstr
2. sep 2007
2.561
464
83
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Pomočnik ruskega obrambnega ministra je na predstavitvi njihovih dokazov povedal, da naj Ukrajina omogoči mednarodnim raziskovalcem nesreče dostop do njihovih BUK sistemov, da potegnejo iz njih log-e, iz katerih se bo jasno videlo, če so bili in kdaj so bili izstreljeni kakšni izstrelki in potem bo vse jasno.
Če so log-i čisti, potem je Ukrajina čista, če ne, pa vemo koliko je ura.

A je to tako težko?
Uha ja, ta pravljica je pa dokaz? Logov se nikakor ne da spremeniti?!
verjameš v palčke?
 

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.104
4.097
113
Lej, ce je pomocnik ruskega obfambnega ministra rekel, da se pregleda log-e ukrajinskih BUK sistemov, potem se jim ze lahko zaupa. Ce si pogledal dokumentarec o iranskem avionu, ki sem ga lrilepil na prejsnji strani, so mednarodni inspektorji iz log-ov ladje Vincenza jasno videla, kaksno je bilo dejansko stanje in da posadka laze.

Ne vem, koliko imas pojma o racunalnistvu, ampak ce imas log-e primerno implementirane, se jih ne da ponarediti.
 
Nazadnje urejeno:

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.248
7.048
113
lol, zaupaš ruski vladi, ti pa si fenomen
wink-1.gif
 

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
AndY je rekel, da so Rusi rekli, naj mednarodni preiskovalci pregledajo loge, ne Rusi!
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.022
11.145
113
Ex ukr prezidente, uziva poleg sosedov (malega milosevica in ostalih barabinov) v okolici Moskve, v prestižnih vilah. Lepo kajne.
 
Nazadnje uredil moderator:

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Ne samo da si velik strokovnjak za satelite, sedaj tudi za letalstvo.
cheer.gif