Lumie in GPS

mat

Fizikalc
31. avg 2007
1.036
21
38
Vem, sem tudi Runastic narobe napisal je Runtastic
frown-1.gif


edmondo.jpg


Tole se 925 fuzlalo ko sem stal, pa sekat zna ovinke, tako da včasih hodim skozi zgradbe..
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.411
2.764
113
625, navigacija super, rekreacija pa, kot je bilo receno, ce se vracas po isti poti so odstopanja pa par metrov tudi do 10m. Sporttracker pa iz 500m vzpona izracuna vsaj 800m visincev
smile-1.gif
. Kar se tice trackinga je meni super, razen seveda, da takega telefona skoraj nimas kam vtaknit. Natancnost je za mene vec kot zadovoljiva, me pa zanima zakaj mat rabi tko natancno?
 

mat

Fizikalc
31. avg 2007
1.036
21
38
Na živce mi gre ker ima žena natančnejši gps za manj denarja.
wink-1.gif
Rad bi imel natančnejšega, ker so včasih na sprehodih recimo na 10 km, razlike tudi za kake 2 km ali več.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.411
2.764
113
2km v prehojeni poti? Enaka pot razlicni Lumii? Skoraj ne morem verjet.
 

mat

Fizikalc
31. avg 2007
1.036
21
38
Kar verjami, na isti poti je bila prijateljica z androidom iz Špara in ji je kazalo 8km več.
cool-1.gif
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Prijateljica hodi vedno po isti poti. Prej je imela dober števec korakov, ki ji je na razdalji ~9 km kazal +- 100 m. Sedaj ima Lumio 520, ki ji na tej poti kaže tudi +- 500m. Je pa pot precej gozdnata in to gotovo vpliva na natančnost. Je pa rahlo razočarana, ker je mislila, da je GPS superioren.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Vpliva lahko vreme, mogoče tudi žep v katerem imaš telefon in kako je le ta obrnjen itn.
smile-1.gif
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Osebno imam pri aktivnosti vedno na roki Garmin Forerunner 110 uro in svojo Lumnio 820 s SportsTrackerjem za GPS tracker. Telefon je v ovitku, pritrjen okoli desne nadlahti.
So razlike med trackano potjo (Nokia pokaže več, vendar zmeraj v plus in nikoli več kot ~ 200m), sama track na zemljevidu pa sledi poti v naravi. Tudi v gozdu lovi dobro.
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Saj vse omenjene Lumije imajo isti QC GPS čip, driverje in drug SW tako, da razlik v teoriji (razen ohišja) ne bi smelo biti. V prednosti so samo telefoni z Snapdragonom 800+, ki podpirajo tudi kitajske satelite, čeprav nimam pojma koliko je teh v zraku.
 

mat

Fizikalc
31. avg 2007
1.036
21
38
Ohišje in pa antena. Slednja je bila znan problem pri kitajskih telefonih.
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.719
113
Malo offtopic....

Meni tudi na s3, razmetuje signal.



Še bolj čudno mi je, pa da so take "potke" katere skoraj ne vidiš vrisane v google maps.
shocked-1.gif




Kaj, če nas kdo napade :p
 

mat

Fizikalc
31. avg 2007
1.036
21
38
Pri nas so dobro pokrite, v Italiji pa je samo prazno, najbolj zanimivo mi je bilo meja Rateče, takoj ko si prestopil mejo(gorske poti) vse prazno na italjanski strani.
 

Axi

Fizikalc
2. sep 2007
894
28
28
A obstaja kakšen seznam telefonov glede na kvaliteto GPS-a, ali to govorite bolj na pamet, glede na lastna opažanja?
 

Jodlar

Pripravnik
20. jul 2007
749
3
18
Garmin Forerruner 405, Garmin Edge 810, Nokia Lumia 920 (brez prenosa podatkov) + SportsTracker ali Here+ (pešec / kolo).
Letos sem do sedaj z vsemi tremi eni ob drugi prekolesaril, prepešačil, pretekel cca 4k kilometrov. Daleč najbolje se je odrezala Lumia 920 pri hitrosti pridobivanja signala po vklopu, pri natančnosti, pri pogostosti zapisa, pri obdržanju signala pri slabih pogojih.
V avtomobilu uporabljam izključno 920 z HereDrive+, vklopim samo ko rabim na licu mesta. Garmina sem včasih vklopil dan prej, da je našel satelite
smile-1.gif
.
 

kreden1

Pripravnik
5. nov 2010
289
0
16
Dolgo časa sem uporabljal Lumio 920 za sledenje pri teku v navezi z Endomondo ali Runtastic. Z GDR1 na 8.0 je bilo nekaj težav, vendar so se odpravile z GDR2 in od takrat ni nikakršnih težav s sledenjem.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.636
2.682
113
še v SLO - ampak komaj
Predpostavljam, da je "črta" nastala ob tisti potki iz druge slike - če je temu tako, potem načeloma tvoja "črta" nima veze s S3. Na tistem terenu bi pokleknil vsak GPS (glej opombo spodaj), saj enostavno ne "vidi" zadosti satelitov - na eni strani hrib, na drugi gozd - manjka se samo, da je "na levi" še kakšen visok hrib in si potem dejansko v "kanjonu" in imaš pogled samo na nebo nad sabo. GPS pa za svoje delovanje potrebuje "vidne" satelite. Je pa res, da imajo namenske naprave načeloma bolj občutljive sprejemnike in sprejemajo več "kanalov" ter v še morebiti EGNOS, kar vse skupaj pripomore k večji natančnosti.

Kakšna navigacija s GPS in GLONASS (ali BDS ("kitajci") ali Galileo (EU) - oz. kombinirana navigacija, ki uporablja več sistemov) imela več možnosti za bolj natačen prikaz poti.

Pa še nekaj - vsaka navigacija se, kadar stoji na mestu, "sprehaja" - boljše manj, slabše pa bolj.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.636
2.682
113
še v SLO - ampak komaj
Citat:
Uporabnik Jodlar pravi:
... Daleč najbolje se je odrezala Lumia 920 pri hitrosti pridobivanja signala po vklopu, pri natančnosti, pri pogostosti zapisa, pri obdržanju signala pri slabih pogojih.
...
Garmina sem včasih vklopil dan prej, da je našel satelite
smile-1.gif
.

Samo na tale izvleček iz tvojega posta. Telefoni načeloma hitreje najdejo GPS "signal", ker uporabljajo A-GPS in nekateri še WPS. Ampak A-GPS pa v hribih ne pomaga dosti, ker je baznih postaj premalo. WPS pa v hribih sploh "poklekne".
tongue-1.gif
 

map

Guru
6. jul 2008
7.850
1.959
113
najrajš na babi
Kljub sodobni tehniki še vedno velja stari rek. Kartu čitaj i seljaka pitaj. Vidim da cestne navigacije so OK. te gorniške varjante rabijo pa še veliko dodelave.