Ljubljana - brezvezno mesto?

Uporabnik sousis je napisal:

Spet bom jaz z bežnim razumevanjem debate - to se je včasih smatralo kot "funkcionalno zemljišče" in naj ne bi bilo formalno v lasti lastnikov stanovanj, ampak je bilo nekaj vmes, je pa bilo zagotovljeno ob nakupu stanovanja, da je v lasti bloka. Ko so se stvari začele spreminjati, pa je MOL poskrbela, da se je vpisala gor. Če si X let nazaj kupil stanovanje, verjetno nisi ves ta čas hodil vsak dan preverjat, a je še vedno vse isto kot včeraj. V prejšnjem sistemu je torej bilo to drugač rešeno, zdaj pa MOL tupi po svoje in ne popušča.

Iz prve roke vem, da je MOL prav tako na papirju lastnica celega kupa mini parcel, ki so v praksi razni koščki med pločnikom/cesto in hišami, zeleni pasovi ob cestah, ipd. Ljudje so to leta smatrali kot del svojega vrta/parcele/okolice hiše, ampak MOL to vztrajno odprodaja že nekaj let, ne da bi ljudje sploh vedeli. Mi smo imeli štalo, ker se je po takem postopku en bolj povezan gospod nasral kot lastnik parkingov od cele ulice. Smo potem imeli napol moledovanje napol izsiljevanje, da smo ga prepričali, da nam proda, seveda po 10x ceni. Tako da te hitro presenetijo s takšnimi fintami.

Klikni za razširitev

Uporabnik Gatto je napisal:

Zakaj pa ne? če se janša oklepa oblasti v teh letih, zakaj se ne bi on? itak sta podobna tatiča.

Klikni za razširitev

Sodišče ugodilo lastnici parcele, ta v tožbo za izkop cevi. Šerifa bo kap .​

Uporabnik AndrejD je napisal:

Aha EU daje 69 mio. Ni cudno da se mu tako mudi...

Klikni za razširitev

Uporabnik Izzi je napisal:

Ne vem, če je to povezano tudi s parkirišči, ampak recimo v večstanovanjski stavbi pri nas je bil MOL vpisan na par stanovanjih, kjer lastniki niso uredili zemljiške knjige. Ko so končno uredili stanje, se je MOL izbrisal in vpisal pravi lastnik. Kakor mi je bilo rečeno, etažna lastnina ne more biti brez lastnika, zato so ob vzpostavitvi deležev avtomatsko vpisovali MOL, kjer zadeve niso bile urejene.

Klikni za razširitev

Uporabnik AndrejD je napisal:

Upravno sodišče razveljavilo odločbo ministrstva, da presoja vplivov na okolje za C0 ni potrebna

Upravno sodišče je ugodilo tožbi organizacije Alpe Adria Green ter razveljavilo odločbo ministrstva za okolje, podnebje in energijo, da presoja vplivov na okolje pri gradnji kanala C0 ni potrebna. AAG napoveduje tožbo proti občini.

www.rtvslo.si

Aha EU daje 69 mio. Ni cudno da se mu tako mudi...

Klikni za razširitev