Primer najstnice, ki bi se z otrokom rada iz Sirije vrnila v VB se mi zdi tipičen primer, ko odpove preventiva, potem se pa z drastično kurativo rešuje zavoženo situacijo.
Punca izhaja iz šeriatu naklonjene družine, obstojajo posnetki njenega očeta na pro šerijatskih demonstracijah. Jasno je bilo, kakšne vrste družina so, a se proti staršema ni ukrepalo. Zakaj jih niso vrnili tja, od kjer so prišli, ko je bil še čas za to? Država uvaža vedno nove količine muslimanov proti volji ljudstva, mirno dovoljuje verske šole, ki otroke pumpajo s sovraštvom proti domačinom in nemuslimanom, dovoljuje prošerijatske demonstracije, uvajajo telefonske linije za poročanje o nasilju proti muslimanom, a pozabljajo na domačine. Z vsemi temi ukrepi in neukrepi država dobesedno vzpodbuja militaristični in šerijatski islam in ga postavlja na piedestal. Državna politika in sistem sta zgrešen že v osnovi in potem najdejo dežurnega krivca, ki je kot produkt tega sistema pri 15ih letih na vrat na nos s prijateljicama odšla pomagat čaščenim borcem ISISa in postala njihova mašina za rojevanje otrok.
Koliko je bila pri tej 15 letih zmožna presoditi, v kaj se spušča? Recimo, da imate otroka v prvem letniku srednje šole in naredi nekaj podobnega. Bi tudi zanj zahtevali odvzem državljanstva?
Drug problem je, da je rojena v VB, torej ima državljanstvo pridobljeno z rojstvom in ne z naturalizacijo.
Tretjič, je bila dejansko borka ISISa ali le mašina za rojevanje otrok, orodje v ISISovih rokah? 3 otroci v 4 letih.
Punca ima oprane možgane in po moje tudi posttravmatski sindrom.
Mislim, da bi jo glede na vse okoliščine morali sprejeti nazaj in jo poskusili rehabilitirati. Vendar bi morali prepovedati stike s starši.Če jim ne uspe, bi jo kasneje še vedno lahko izgnali v Bangladeš, skupaj starši ali vsaj z očetom.
Če je bila dejansko borka po svoji lastni odločitvi, naj jo pošljejo v Sirijo na sojenje. Otrok naj gre v rejo.