Lastništvo posesti

trust

PEPČEK 2007

2. maj 2008

2.023

0

36

20km iz Idrije

• 30. jul 2008

• #1

Moj oče je lastnik posesti (kmetije). Ali je moja mami, tudi lastnica kmetije ?
Ona vedno govori, da njeno ni nič.
Morda ve, kdo, kako je s tem.

 

Nazadnje urejeno: 30. jul 2008

H

hooger

Fizikalc

5. sep 2007

1.984

17

38

Bled

• 30. jul 2008

• #2

skoraj sigurno je pol njenega.

 

J

jh07

Pripravnik

22. jul 2007

236

0

16

• 30. jul 2008

• #3

Citat:
Uporabnik hooger pravi:
skoraj sigurno je pol njenega.

Klikni za razširitev

ni nujno lako več, manj ali nič.

 

M

MUC

Majstr

4. sep 2007

1.736

100

63

• 30. jul 2008

• #4

Dokler je oče živ in je samo on vpisan kot lastnik, potem mami nima nič..

 

trust

PEPČEK 2007

2. maj 2008

2.023

0

36

20km iz Idrije

• 31. jul 2008

• #5

Citat:
Uporabnik MUC pravi:
Dokler je oče živ in je samo on vpisan kot lastnik, potem mami nima nič..

Klikni za razširitev

Veš, kaj jaz o tem nimam pojma, kaj pa tole. Pravi, da imata skupaj kataster (oba upokojena) zaprosila za varstveni dodatek, ampak ga ni dobila zaradi katastra, pravi pa, da če enbi imela katastra bi dobila varstveni dodatek.

 

H

Hanzi

Guru

27. jul 2007

47.768

6.753

113

pri taščici

• 31. jul 2008

• #6

No pri nas je obratno,
tko da lastnica je samo mami, foter pa bo lastnik lahko po njeni smrti 1/2, ostalo si bova pa midva z bratom razdelila. To je uradno, ko bo prišlo do tega, upam da se bomo drugače zmenil....

do varstvenega dodatka ne pride-ta zaradi prevvisokih dohodkov gospodinjstva. Če bi ti mami "preselil" nekaj v samostojno gospodinstvo ima večjo verjetnost da bi dobila varstveni dodatek.
Sicer pa ne vem če ni poleg $limita gospodinstva tudi kako drugače omejen varstveni dodatek.(starost, premoženje). Mislim da moraš na vlogo za njega vpisat premoženje ki ga imaš

 

K

kloko

Pripravnik

22. avg 2007

176

0

16

• 31. jul 2008

• #7

Trust, če imaš dostop do interneta, si lahko sam pogledaš, kdo je uradno lastnik tvoje kmetije. Na naslovu http://prostor.gov.si/index.html klikneš na "Javni vpogled v podatke o nepremičninah", vpišeš številko parcele in uživaš.

L.p., Kloko

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 31. jul 2008

• #8

tudi dokler je ata živ je mama pol alstnica. samo ločit se mora pa bo tudi na papirju.

 

J

jh07

Pripravnik

22. jul 2007

236

0

16

• 31. jul 2008

• #9

Citat:
Uporabnik softi pravi:
tudi dokler je ata živ je mama pol alstnica. samo ločit se mora pa bo tudi na papirju.

Klikni za razširitev

ni nujno da je to polovica...

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 31. jul 2008

• #10

odvisno od odvetnika.

 

M

mtl

Majstr

19. jul 2007

10.610

349

83

Kras

www.mtl.si

• 31. jul 2008

• #11

Citat:
Uporabnik softi pravi:
tudi dokler je ata živ je mama pol alstnica. samo ločit se mora pa bo tudi na papirju.

Klikni za razširitev

Loool.
Zgolj primer. Oče je bil lastnik kmetije že pred poroko.
Pa še en primer: oče je podedoval kmetijo od svoje mame, tudi če po poroki.
V obeh primerih se lahko mama obriše pod nosom za kakršenkoli delež. Se pa strinjam, da je tukaj precej odvisno od odvetnika.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 31. jul 2008

• #12

upam, da ne boš nikoli okusil bridke resnice.

ker oče je podedoval. kdo je pa vzrževal.

a ti veš, da če ti delaž, žena ne, nikoli, nobenih prihodkov. in kupiš flat, opremo. in še vedno si smao ti financ minister. gresta narazen. pol je od žene.

 

J

jh07

Pripravnik

22. jul 2007

236

0

16

• 31. jul 2008

• #13

Citat:
Uporabnik softi pravi:
odvisno od odvetnika.

Klikni za razširitev

spet nimaš prav... odvisno od dostopnih dokazov, papirologij in načina življenja, res pa da na koncu to na spdišču predstavi odvetnik.

 

J

jh07

Pripravnik

22. jul 2007

236

0

16

• 31. jul 2008

• #14

Citat:
Uporabnik softi pravi:
upam, da ne boš nikoli okusil bridke resnice.

ker oče je podedoval. kdo je pa vzrževal.

a ti veš, da če ti delaž, žena ne, nikoli, nobenih prihodkov. in kupiš flat, opremo. in še vedno si smao ti financ minister. gresta narazen. pol je od žene.

Klikni za razširitev

ni res, zadeva ni tako enostavna

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 31. jul 2008

• #15

pa kaj ti snajaš.

a sem ti lepo napisla. žena brez prihodkov o čemer pričajo tudi TRR, tudi sama prizna, d ani delala nikjer in imela prihodkov. pa je po ločitvi pol njenega. samo nekaj let morata biti skupaj.

 

M

mtl

Majstr

19. jul 2007

10.610

349

83

Kras

www.mtl.si

• 31. jul 2008

• #16

Citat:
Uporabnik softi pravi:
upam, da ne boš nikoli okusil bridke resnice.

ker oče je podedoval. kdo je pa vzrževal.

a ti veš, da če ti delaž, žena ne, nikoli, nobenih prihodkov. in kupiš flat, opremo. in še vedno si smao ti financ minister. gresta narazen. pol je od žene.

Klikni za razširitev

Točno. Saj to je logično, kar je ustvarjeno v zakonu je 50:50. Tudi, če žena ni niti EUR-a prinesla v hišo.
Drugo je pa zgoraj omenjena primera: dedovanje je izvzeto iz tega. Ostane le dediču in pa premoženje ustvarjeno pred skupnim življenjem je tudi izvzeto iz skupnega premoženja, ki se deli.

 

S

softi

asfalter

30. avg 2007

33.298

486

83

okolica metropole

• 31. jul 2008

• #17

spet ni res.
kar je podedovano s ene dlei 50:50 pač pa v drugem razmerju. in isto vleja za tisto ustvarjeno od prej.

da tvoje ostane smao tvoje je lahko edino tako, da žena podpiše predporočno pogodbo.

 

M

mtl

Majstr

19. jul 2007

10.610

349

83

Kras

www.mtl.si

• 31. jul 2008

• #18

Citat:
Uporabnik softi pravi:
spet ni res.
kar je podedovano s ene dlei 50:50 pač pa v drugem razmerju. in isto vleja za tisto ustvarjeno od prej.

Klikni za razširitev

No, ker si tako prepričan za tole, te prosim za link na dokument kjer je to zapisano. Jaz vztrajam, da je tako kot sem napisal.
Dejstvo pa je, da če se je to premoženje v zakonu oplemenitilo (povečanje vrednosti), potem se to povečanje vrednosti deli na pol. Ampak SAMO povečanje vrednosti.

Je pa res, da je v takih primerih res precej odvisno od sposobnosti posameznega odvetnika.

 

J

jh07

Pripravnik

22. jul 2007

236

0

16

• 31. jul 2008

• #19

softi in mtl zadeva ni tako enostavna......

vzemimo primer v zakonu mož kupi stanovanje 150.000EUR. od tega ima kredit za cca 100.000 EUR, njegovi starši pa so mu pomagali tako da si pristavili 50.000 EUR.
In ti trdiš da je pol ženinga , ni res. Na sodišču bo mož dokazoval , da je njegov vložek le 100.000 EUR v tem primeru sta skupaj ostvarjeni 2/3 nabavne cene. Ker je mož sebi na grbo vzel kredit za recimo 30 let in si s tem zmanjšal življenski standard je upravičen do večjega deleža in to bo verjetno v sporu dokazoval. Na nasprotni strani pa bo žena dokazovala, da mu je z njenim delom čeprav nima službe dvigovala življenski standads, skrbela za njega , prala, kuhala in podobno , v kolikor so v družini otroci ima žena večje možnosti pri uveljavljanju deleža, ki ji pripada saj sodišče upošteva vse varstvo otrok, domača opravila itd.

In na koncu lahko žena dobi celo več kot 50% ali manj.

Tko da ni tako enostavno kot pišete. 50/50

 

M

mtl

Majstr

19. jul 2007

10.610

349

83

Kras

www.mtl.si

• 31. jul 2008

• #20

Pozabimo kredite. To je namreč zame v zakonu ustvarjena vrednost.
Sam sem govoril o tem, da je mož bil 100% lastnik (brez kreditov) stanovanja, ko sta se poročila (ali pa izvenzakonska skupnost). Isto pri dedovanju (tudi če v zakonu). Kolikor jaz vem, če mož deduje po npr. stari mami hišo, žena nima pravice do te hiše. Če pa sta jo na novo opremila, dozidala, itd., pa lahko dejansko zahteva delež na te vložke.
Se pa sicer strinjam v celoti s tvojim postom. V primerih ločitve, da so otroki v zakonu, običajno mož nenormalno popuši. Prvič, žena avtomatsko dobi otroke (zgolj, če bi bila dokazano narkomanka, itd. bi morda jih mož dobil), poleg tega pa seveda potem rabi stanovanje in se mora običajno mož izselit. Ker pa nima denarja za ga izplačat, si ga lahko mož le drka... in začne spet na novo z nule.