Lanceu Armstrongu odvzeli vse naslove
- Ustvarjalec teme Rekreativni_kolesar
- Začetni datum
http://www.cyclingnews.com/news/wada-will-not-appeal-reduced-sanctions-in-usada-case
hahaha...ne moreš verjet! Torej so se dopingirali in ker so pomagali pričati proti Armstrongu dobijo 6 mesecev kazni, čeprav so bili udeleženi v to malce manj kot Lance?? hahahahahaha
SRAMOTA!!! Se vidi, da niso vsi enaki...Lancu vzeti vse, njim pa dati 6 mesec kazni, pustit jim pa vse rezultate.
fuj in fej!!!
hahaha...ne moreš verjet! Torej so se dopingirali in ker so pomagali pričati proti Armstrongu dobijo 6 mesecev kazni, čeprav so bili udeleženi v to malce manj kot Lance?? hahahahahaha
SRAMOTA!!! Se vidi, da niso vsi enaki...Lancu vzeti vse, njim pa dati 6 mesec kazni, pustit jim pa vse rezultate.
fuj in fej!!!
Super, da so tako malo dobili. Ko bo stvar prišla na sodišče, bo zaradi tega njihovo pričanje še toliko manj vredno (v bistvu nič, za redkucijo prepovedi iz dosmrtne ali par let na 6 mesecev jaz tudi raztloži, da sem Armstronga videl, kako se špika).
Tako da upam,d a stvar (zaradi denarja in sponzorjev) pride na sodišče. Potem bo zabavno (in se zna na koncu zgodit kontra tožba Armstronga prodi USADA za velike denarje).
Tako da upam,d a stvar (zaradi denarja in sponzorjev) pride na sodišče. Potem bo zabavno (in se zna na koncu zgodit kontra tožba Armstronga prodi USADA za velike denarje).
SJTV1 ... če se bi/bo to kdaj zgodilo, bo USADA kar razpadla/propadla, ker ne bodo imeli toliko denarja, da bi ga izplačali.
Armstrong velja v ZDA za najboljšega športnika v zgodovini v tem športu, nekateri ga majo celo za najboljšega na svetu (na primer jaz). Torej USADA je verjetno "dobila" največjo "ribo" v zgodovini njihovega obstoja, ali kaj se bi zgodilo, če bi se izvedlo, da ni res?
Nič, ker je v to sranje povezana politika - iz ozadja.
Sicer mi še vedno ni jasno ... kako njegovi bivši "kolegi" ne vedo, na kaj so se dopingirali, kako se je reklo dopingu? Ne me basat, da so kar nekaj potem jemali, pa sploh niso preverili, če bodo po dirki še migali, ali se bodo stegnili ...
Zame je ta "šov" (kakor pravijo temu američani) največji fail USADA!
Armstronga NAJ BI našli enkrat na dopingu, mislim, da 2001, tako so mediji objavili ... kako naj bi ... kaj piše v poročilu USADA, ga so ali ga niso? Vse ostalo je čivkanje od ušesa do ušesa in denarci na roko. Seveda, ti njegovi bivši kolegi tonejo v vedno slabše rezultate, ker se ne zavedajo, da so že skoraj prestari za dirke po franciji in drugod, pa so zavohali nov uspešen "šport" ... recesija, zaslužijo milijončke na račun armstrongovega dopinga in to je to ...
Kako v ZDA velja pravosodni sistem? Nekdo od očividcev vidi morilca, zelo jasno in glasno ... policija pride na kraj dogodka, povprašajo priče in tako pridejo BLIŽJE storilcu, ne pa direkt k njemu. Takšnega načela se držijo FBIjovci. Potem so navrsti forenziki ... če forenzika ne najde ničesar od te žrtve, DNK in odtisov, potem osumljeni ostane samo mogoči glavni osumljenec, torej nikoli obtoženi - v primeru, da pravega storilca nikoli ne odkrijejo ... in tako postane umor kot jih imenujejo "nerazjasnjen umor" ... in primer se zapre, dokler ne pridejo do 100% natančnega odkritja. Ta čas pa je mogoči glavni osumljenec lepo na svobodi, pa se mu j.. kaj se dogaja za vrati sodišča.
USADA pa vse sodi na podlagi prič, brez pristnih dokazov.
Lance Armstrong je zame še vedno daleč najboljši športnik na svetu.
Armstrong velja v ZDA za najboljšega športnika v zgodovini v tem športu, nekateri ga majo celo za najboljšega na svetu (na primer jaz). Torej USADA je verjetno "dobila" največjo "ribo" v zgodovini njihovega obstoja, ali kaj se bi zgodilo, če bi se izvedlo, da ni res?
Nič, ker je v to sranje povezana politika - iz ozadja.
Sicer mi še vedno ni jasno ... kako njegovi bivši "kolegi" ne vedo, na kaj so se dopingirali, kako se je reklo dopingu? Ne me basat, da so kar nekaj potem jemali, pa sploh niso preverili, če bodo po dirki še migali, ali se bodo stegnili ...
Zame je ta "šov" (kakor pravijo temu američani) največji fail USADA!
Armstronga NAJ BI našli enkrat na dopingu, mislim, da 2001, tako so mediji objavili ... kako naj bi ... kaj piše v poročilu USADA, ga so ali ga niso? Vse ostalo je čivkanje od ušesa do ušesa in denarci na roko. Seveda, ti njegovi bivši kolegi tonejo v vedno slabše rezultate, ker se ne zavedajo, da so že skoraj prestari za dirke po franciji in drugod, pa so zavohali nov uspešen "šport" ... recesija, zaslužijo milijončke na račun armstrongovega dopinga in to je to ...
Kako v ZDA velja pravosodni sistem? Nekdo od očividcev vidi morilca, zelo jasno in glasno ... policija pride na kraj dogodka, povprašajo priče in tako pridejo BLIŽJE storilcu, ne pa direkt k njemu. Takšnega načela se držijo FBIjovci. Potem so navrsti forenziki ... če forenzika ne najde ničesar od te žrtve, DNK in odtisov, potem osumljeni ostane samo mogoči glavni osumljenec, torej nikoli obtoženi - v primeru, da pravega storilca nikoli ne odkrijejo ... in tako postane umor kot jih imenujejo "nerazjasnjen umor" ... in primer se zapre, dokler ne pridejo do 100% natančnega odkritja. Ta čas pa je mogoči glavni osumljenec lepo na svobodi, pa se mu j.. kaj se dogaja za vrati sodišča.
USADA pa vse sodi na podlagi prič, brez pristnih dokazov.
Lance Armstrong je zame še vedno daleč najboljši športnik na svetu.
Glede na to, da je IMDB tvoja referenca za razumevanje stvari, si preberi spodnji nasvet:
Zgleda, da si gledal samo tiste serije, kjer so na podlagi DNA od mrliča ugotovili kdo ga je umoril. Predlagam, da malo po imdb pobrskaš za filmi, ki prikazujejo pričanje v procesih, zakon omerte in podobno. Boš videl, da se da morilca optožit tudi na podlagi tega, da ga je nekdo videl, kako izvršuje kaznivo dejanje.
Zgleda, da si gledal samo tiste serije, kjer so na podlagi DNA od mrliča ugotovili kdo ga je umoril. Predlagam, da malo po imdb pobrskaš za filmi, ki prikazujejo pričanje v procesih, zakon omerte in podobno. Boš videl, da se da morilca optožit tudi na podlagi tega, da ga je nekdo videl, kako izvršuje kaznivo dejanje.
Glej ti malo "The FBI Files", "Murder City", "On the case with Paula Zahn", itd, ki jih imajo na Investigation Discovery ... boš le prišel na realna tla, da te oddaje na tej tv niso filmi, ampak dogodki iz resničnega življenja, ki so se dogajali. Pri vsaki oddaji zelo obširno razložijo potek dogodka. In videl boš, da nikoli morebitnega morilca ne obsodijo, če za to nimajo dnk in materialnih dokazov (sledi stopal, pnevmatike itd).
Mimo grede .. nikoli nisem gledal serij in raznih filmov, kot je, na primer, CSI ipd ... tam je res sama fantazija. CSI nisem v življenju gledal niti enkrat od začetka do konca .. razen kolikor sem naletel na serijo med prešeltavanjem programov.
Mimo grede .. nikoli nisem gledal serij in raznih filmov, kot je, na primer, CSI ipd ... tam je res sama fantazija. CSI nisem v življenju gledal niti enkrat od začetka do konca .. razen kolikor sem naletel na serijo med prešeltavanjem programov.
Ali je bil ali ne je vseeno. Dobili ga niso nikoli, proti njemu zna kaj povedat smao peščica našpikancev, ki so za nagrado, da s prstom pokažejo nanj dobili izjemno zmanjšane kazni in imunitete (in posledično, kar se mene tiče, niso verodostojne priče).
Tako da ja, zame je nedložen, dokler mu resno ne dokažejo. Ali se je špikal ali ne, pa ne vem.
PS: biciklist, tudi v juesej je moč nekoga obsoditi brez tistega, čemur ti praviš "dnk in materialnih dokazov". Le dovolj prepričljiva mora biti zgodba, ki jo povedao vsi ti "nematerialni" dokazi.
Tako da ja, zame je nedložen, dokler mu resno ne dokažejo. Ali se je špikal ali ne, pa ne vem.
PS: biciklist, tudi v juesej je moč nekoga obsoditi brez tistega, čemur ti praviš "dnk in materialnih dokazov". Le dovolj prepričljiva mora biti zgodba, ki jo povedao vsi ti "nematerialni" dokazi.
Ti lahko podpiraš kerga češ, to je stvar tebe. Govora ni o posebni prehrani, ampak o krvnem dopingu, dializi izmikanju na odmaknjene kraje itd...
Kako se znajdejo športniki je pač njihova odločitev, fact pa je ta, da so Armstronga vsi glavni sponzorji zapustl ne samo kvazi organizacija.
Ps... point Armstrongovi goljufiji je ta, da je užival prepovedane substance, vendar ga je z dializami in podobnimi štosi prikrival ter raznimi manipulacijami......
Takemu morjo samo keš vzet, nagrade potem prodajajo ponavadi na ebayu.......
Kako se znajdejo športniki je pač njihova odločitev, fact pa je ta, da so Armstronga vsi glavni sponzorji zapustl ne samo kvazi organizacija.
Ps... point Armstrongovi goljufiji je ta, da je užival prepovedane substance, vendar ga je z dializami in podobnimi štosi prikrival ter raznimi manipulacijami......
Takemu morjo samo keš vzet, nagrade potem prodajajo ponavadi na ebayu.......
Citat:
Uporabnik mr_ pravi:
Ko pa skesanec namoci svojega bossa, mafija mislim, pa verjetno ne bi bil tako skepticen, ne, da mu je treba resno dokazat.
Bi bil, če bi obstajala samo izpoved skesanca.
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Kdo je rekel, da ni bil dopingiran?? Dopingirani so vsi v kolesarstvu od prvega do zadnjega, saj je doping DOVOLJEN in ga VSI uporabljajo. Fora je samo ali si šel čez mejo ali ne.
No tako pa smo ze blizje. Tud zame so vsi naspikani da glava pece. Zdi se mi nemogoce da ima clean kolesar sploh miznosti proti ostalim drogiljotom.. Je pa tud res da tuki je najbrz res se kaj drugega posredi, ker vse skupaj spominja na lov na carovnice... Samo to, da se ni drogiral ali celo da je biciklizem cist sport, so pa imho mnogo prevec optimisticne
... pa še za strop ga uporabljamo...Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Največji na svetu.Citat:
Uporabnik ThaShizznitt pravi:
Who da [cenzura] je Armstrong?
Bil je 7x zmagovalec tura, 1 človek na Luni (če ni bil samo v puščavi) in odličen trobentač (če ni bil vse playback)