Kupil en avto, vendar se je ugotovilo....

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
Kot vem je pravilen zvar močnejši od kovine.
Lahko pa je "pravni" problem ce zvar ni pravilen in ce pride do večje nesrece s telesnimi poskodbami Takrat pa znajo izi brskat po zgodovini avta, kdaj in kje je bil avto poskodovan, kdo je pokasiral totalko, kdo ga je dal popravit.
Ampak ne vem ce se v to spuscajo zavarovlanice in organi pregona.

Sicer pa rabljen avto se kupuje v tujini. Se ga dobi pol ceneje, z boljso opremo.
wink-1.gif
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.923
113
v lokalni ostariji
hanzi si ti kupil avto v tujini skoraj za šenk:)))

spredaj se avto vari v primeru trka... (manjšiga) ker so karoserijski deli taki da se privarijo... samo če na servisu niso "pogruntal" da je bil zvarjen oziroma da je to nekaj normalnega potem ali je morda avto ukraden pa so poštimal številke ali pa je res nepomembno popravilo...
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Na YT je film, ko je ena avtomobilistična oddaj kupila popravljenega focusa (na to foro) in izvedla crash test z njim. Pa z normalnim, istega letnika. Komentar ni potreben.

Poglejte, potem pametujte kako in kaj je isto ali boljše...
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.258
4.836
113
Citat:
Uporabnik alpine pravi:
Prodaj naprej. Tak avto ni več varen, žal.

če bi se mu pa pojavile po pol leta 3 pike na havbi, bi pa naredil celo štalo (dead pixels)
bonk.gif
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.690
6.714
113
pri taščici
Dokler ne vemo kje je bil varjen in v kaksnem obsegu je brez veze modrovati. Sem se vozil pred 20 leti v jetti sestavljena iz dveh delov(videl prej in potem).
Nisem kupil v tujini, pri "tebi" pa tudi ne. Pa vidim da se se ni nasel kupec za "tvojega) (po treh mescih)
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.359
2.738
113
Sodoben avto, ki je sestavljen ne more bit enako varen... Avto je skonstruiran, da se lomi, zvija, poka, karkoli ze. Po popravilu bo zgledal OK, varnostno pa je totalka. Dejansko bi moral tak avto v razgradnjo. Seveda se ga da popravit, da bo ok, vendar to ne verjamem, da kdo pocne.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Dejstvo je, da če ga je prodajalec nategnil in mu prodal avto, za katerega je vedel, da je bil skotan in popravljan ter mu to zamolčal ali celo trdil, da je vse ok, da tega ni bilo, gre za čisto goljufijo.

Jaz vas folka ne razumem.

Nategnili so vas = torej kaj sledi?

Prijaviti, ovadba, nič ne stane, na koncu še morda kakšen denar dobiš nazaj zaradi manjše vrednosti vozila.

Alter ni pravi naslov.

Isto je s prevrtenimi kilometri.

"Vsi" vedo, noben ne javi.
 

peter_nn

Pripravnik
4. okt 2007
509
2
18
Na tržnem inšpektoratu je kar nekaj na temo prikritih napak. Pa še ena stran s pravnimi obrazci ima glede avtov lepo razloženo. Prodajalec ti mora povedati za vse napake za katere ve ali bi moral vedeti (nevednost ni izgovor - potem ne bi nikoli nobenega obsodili - z malo ironije: še manj kot jih), drugače lahko zahtevaš zmanjšanje kupnine ali razdrtje pogodbe. Drugo je kako boš to uveljavil v tej banana republiki...
 

mac77

Fizikalc
22. avg 2007
4.541
37
48
pozabi, pri nas verjetno ne boš dosegel nič, mogoče celo kaj stožil dobil pa verjetno nič. to je težko dokazat, še posebej da je prodajalec vedel. V nemčiji je drugače. Tam totalka avta ne moreš ponovno registrirat.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.170
7.017
113
Citat:
Uporabnik mac77 pravi:
pozabi, pri nas verjetno ne boš dosegel nič, mogoče celo kaj stožil dobil pa verjetno nič. to je težko dokazat, še posebej da je prodajalec vedel. V nemčiji je drugače. Tam totalka avta ne moreš ponovno registrirat.
To ni res da ne bos dosegel nic. Samo folk tega ne prijavlja. Je pa tezko dokazljivo, ker bo osumljeni trdil, da je stranki povedal, da je bil avto poskodovan in popravljan. Lahko pa prosis prodajalca za pisno izjavo, da vozilo ni bilo karambolirano. Ce je noce dat je vzrok jasen.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik peter_nn pravi:
Na tržnem inšpektoratu je kar nekaj na temo prikritih napak. Pa še ena stran s pravnimi obrazci ima glede avtov lepo razloženo. Prodajalec ti mora povedati za vse napake za katere ve ali bi moral vedeti (nevednost ni izgovor - potem ne bi nikoli nobenega obsodili - z malo ironije: še manj kot jih), drugače lahko zahtevaš zmanjšanje kupnine ali razdrtje pogodbe. Drugo je kako boš to uveljavil v tej banana republiki...

Verjetno 125. tic... To v nobenem primeru NI skrita napaka. To je lahko kvecjemu GOLJUFIJA. Pa za lastnika je bolje da terja nekoga zaradi goljufije kakor stvarne napake. Nevednost v primeru skrite napake JE izgovor. Prodajalec VE nekaj in kupcu zamolci. Ce je pred njim n kupcev bo zelo tezavno dokazovati kaj nekdo je ali ni vedel. V tem primeru je imel kupec moznost strokovnega pregleda in bo zelo tezavno dokazovati da bi kupec nekaj MORAL vedeti ce strokovnjak pri pregledu ni ugotovil.

V vsakem primeru je tukaj kupec v precej hebem polozaju, sploh ce je prodajalec kolikor toliko informiran oziroma se ne pusti ustrahovati. Ce je bil avto v lasti pravne osebe oziroma imel vec lastnikov je pa sploh ...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Citat:
Uporabnik mac77 pravi:
pozabi, pri nas verjetno ne boš dosegel nič, mogoče celo kaj stožil dobil pa verjetno nič. to je težko dokazat, še posebej da je prodajalec vedel. V nemčiji je drugače. Tam totalka avta ne moreš ponovno registrirat.
To ni res da ne bos dosegel nic. Samo folk tega ne prijavlja. Je pa tezko dokazljivo, ker bo osumljeni trdil, da je stranki povedal, da je bil avto poskodovan in popravljan. Lahko pa prosis prodajalca za pisno izjavo, da vozilo ni bilo karambolirano. Ce je noce dat je vzrok jasen.

Prodajalec je dal brez problema vin stevilko na servisu so rekli da vidijo da so bila barvana vrata in sprednji del nad kolotekom. Kilometri pa naj bi se tudi ujemal to je to... Avto je bil kot nov kupljen v Nemciji kot mi je znano in pripeljan v slo pred enim letom... Ni pa seveda prodajalec bil prvi lastnik...

Tukaj je dovolj jasno da je bil avto "poskodovan". Kdo pri zdravi pameti bi za katerikoli rabljen avto karkoli garantiral za nazaj? Na podlagi cesa in zakaj? Kako naj vec kaj so avtu poceli 5 let v tujini? Zakaj bi to pocel ce je avto pustil pregledati?!
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.170
7.017
113
V resnici niti ni tak problem. Ce je nek avto bil totalka je to v vecini primerov nekje zabelezeno. Od tam naprej pa brskas kdo je kaka avto prodal. Ce je bil avto prodan naprej cel, ga je popravil lastnik ki je mel totalko, sicer ga je naslednji...itd... Zadeva v resnici ni tok tezka za pogruntat. Tezko pa je dokazat, da prodajalec kupcu ni povedal za dejstvo da je bil avto razbit
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.538
2.923
113
v lokalni ostariji
tukaj (kolikor je za razbrat) prodajalec ni skrival, da je bil avto popravljen. zdaj koliko je popravljen in kaj je zvarjeno je pa druga zadeva...

hec je v temu, da zavarovalnice pri izplačilu totalke "šparajo" posledično se razbitine prodajajo naprej in popravljajo...
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
V resnici niti ni tak problem. Ce je nek avto bil totalka je to v vecini primerov nekje zabelezeno. Od tam naprej pa brskas kdo je kaka avto prodal. Ce je bil avto prodan naprej cel, ga je popravil lastnik ki je mel totalko, sicer ga je naslednji...itd... Zadeva v resnici ni tok tezka za pogruntat. Tezko pa je dokazat, da prodajalec kupcu ni povedal za dejstvo da je bil avto razbit

V bistvu je... Recimo da je bil totalka 2. letu pri leasing hisi, potem se proda Poldiju, Poldi proda Franciju, in Franci proda koncem kupcu. Kako dokazati kaj je ali ni vedel in kdaj.... Ce je bil avto konkretno sesut je bil ekonomska totalka in se tudi (zelo verjetno) ni uradno popravljalo ampak pod kozolcem.

Edina moznost za kupca je v tem primeru da je prodajalec zelo naiven oziroma kooperativen in prostovoljno vzame avto nazaj. Vse drugo bo FAIL.