Koroška deklica - je komu kaj jasno?
- Ustvarjalec teme SouthPark
- Začetni datum
Sicer se ne spoznam na pravo, slišal pa sem, da če veš kaj o kaznivem dejanju in oviraš preiskavo si soodgovoren. Konec koncev jih je celo oče ovadil.
Glede na videno in medijsko izpostavljenost sta očitno imela prste vmes. Iz anonimk pa to ni edina podobna zgodba Munca?
Glede na videno in medijsko izpostavljenost sta očitno imela prste vmes. Iz anonimk pa to ni edina podobna zgodba Munca?
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Zakaj, pa bi onadva morala sedeti v čuzi? Deklica je bila pri babici in ne pri njima. Kje, pa piše, da morata povedati kje je? Po tvoji logigi bi morali biti potem vsi v čuzi, ki marsikaj vemo, pa ne povemo.
Če trdiš, da je deklica živa in ne poveš policiji odkod ti ta informacija lahko greš v pripor zaradi prikrivanja dokazov.
kot je blo slišata onedva ne vesta kje je..
vesta pa da je živa in zdrava... Če pr nas to pije vodo, me glede na pravnomočnosti obsojenih zadev v Sloveniji ne preseneča.
vesta pa da je živa in zdrava... Če pr nas to pije vodo, me glede na pravnomočnosti obsojenih zadev v Sloveniji ne preseneča.
Glede, da izjav Muncu niso polagali v zobe in da je trdil osebno da je deklica v dobrih rokah, ter živa in zdrava.
Koliko dokazov pa ti še rabiš, če se oseba obremeni sama sebe. Da se razumemo, to je povedal javno.
Če to ni dokaz, potem je naš dokazni sistem enostavno nemogoč. Pa ne govorimo o tem, da bi Munc govoril ne povem, ne bom izdal... Govoril je da ne ve kje se nahaja in v kakšnem stanju je potem deklica?
Predvidevam, da zato sedi, kar je prav. Sploh se more to še bolj sankcionirat, ker gre za kao strokovno osebo.
Koliko dokazov pa ti še rabiš, če se oseba obremeni sama sebe. Da se razumemo, to je povedal javno.
Če to ni dokaz, potem je naš dokazni sistem enostavno nemogoč. Pa ne govorimo o tem, da bi Munc govoril ne povem, ne bom izdal... Govoril je da ne ve kje se nahaja in v kakšnem stanju je potem deklica?
Predvidevam, da zato sedi, kar je prav. Sploh se more to še bolj sankcionirat, ker gre za kao strokovno osebo.
Žal nisi na tekočem. Ne sedi več. Tudi jaz lahko govorim, da je nekdo živ in zdrav. Kaj, pa če zgolj ugibal. O našem sistemu, pa raje nebi. 1 leto iščejo deklico, ki mirno živi pri babici
. Še mali otrok ve, da se najprej opazujejo sorodniki.
Strokovni sodelavec gre lagat z osebnim jamstvom, da je deklica zrava in živa in v primerni oskrbi. Če je to zate ugibanje ok... pol pa ne vem, pa brez zamere..
zame je laž ali pa prikrivanje resnice, za eno ali drugo bi mogu dobit konkretno kazen.
Policije ne bom komentiral, res so porazni, težko pa verjamem, da niso pogledali pr babici, tolk zažagani pa niso, prej bi verjel, da so jo pred kratkim k njej prpeljal, zato ker ko je človek v čuzi hitr pljune oz kakorkoli začne sodelovati.
zame je laž ali pa prikrivanje resnice, za eno ali drugo bi mogu dobit konkretno kazen.
Policije ne bom komentiral, res so porazni, težko pa verjamem, da niso pogledali pr babici, tolk zažagani pa niso, prej bi verjel, da so jo pred kratkim k njej prpeljal, zato ker ko je človek v čuzi hitr pljune oz kakorkoli začne sodelovati.
Jaz raje na možgane kot pamet
Podobno razmišljaš kot naši tajkuni....
kje si dobil denar, babica pokojna mi ga je dala, ga je mela u štumpfu....... Seveda po drugi strani gre pa še za strokovnega delavca...
Sej talibani tudi dajo posnetke ugrabljencev, ki kimajo da jih ujčkajo in lepo ravnajo znjim... zdej pa dokaž obratno? nekako v tem stilu nabijaš?
kje si dobil denar, babica pokojna mi ga je dala, ga je mela u štumpfu....... Seveda po drugi strani gre pa še za strokovnega delavca...
Sej talibani tudi dajo posnetke ugrabljencev, ki kimajo da jih ujčkajo in lepo ravnajo znjim... zdej pa dokaž obratno? nekako v tem stilu nabijaš?
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Žal nisi na tekočem. Ne sedi več. Tudi jaz lahko govorim, da je nekdo živ in zdrav. Kaj, pa če zgolj ugibal. O našem sistemu, pa raje nebi. 1 leto iščejo deklico, ki mirno živi pri babici. Še mali otrok ve, da se najprej opazujejo sorodniki.
Nisem sledil zadevi ampak tole bo spet biser policije...... Zmanjka otrok in hkrat zmanjka babica.... Le kje bi otrok lahko bil
Upam da Munc ni imel kaj zraven tega ,ker tole pomeni konec kariere
Seveda je bil Munc zraven, če je sam rekel da ve da je živa in zdrava, le kako bi drugače vedel.
Policija je dejala, da je združba delovala kot kriminalci, imeli so razdeljene naloge, imeli so telefone, gesla, etc... Totorej foter tega ziher ni organiziral.
Policija je dejala, da je združba delovala kot kriminalci, imeli so razdeljene naloge, imeli so telefone, gesla, etc... Totorej foter tega ziher ni organiziral.
Vsi skupaj pozabljate ne izvirni greh: Je bila spolna zloraba ali ne? So na CSD, policiji in tožilstvu delovali strokovno in v interesu otroka ali ne? Še Gorenak na blogu priznava, da ima več vprašanj in odgovorov....Upam, da bo poiskal odgovore od neodvisnih zunanjih preiskovalcev...
Ker če je bila zloraba, so kakorkoli že, vsi vpleteni (Munc...) delovali v korist deklice, žal v nasprotju z zakonom.... In če je bila, je deklica zdaj - kje že - res na varnem?
Pa še ena opomba: Vsi mediji so padli na for policije - "Policija je našla deklico" Figo so našli, ne pa deklice...babica jo je sama pripeljala...
Ker če je bila zloraba, so kakorkoli že, vsi vpleteni (Munc...) delovali v korist deklice, žal v nasprotju z zakonom.... In če je bila, je deklica zdaj - kje že - res na varnem?
Pa še ena opomba: Vsi mediji so padli na for policije - "Policija je našla deklico" Figo so našli, ne pa deklice...babica jo je sama pripeljala...
Marsikdo ne razume, da otroka ščitiš ne glede na zakon in luknje v njem, ki jih nekateri (z "dobrim" odvetnikom) s pridom izkoriščajo. Četudi je verjetnost, da gre za spolno zlorabo skoraj ničelna. Seveda pod pogojem, da si uravnovešena oseba.
Ne pozabljamo tega, ampak skrivati otroka 1 leto je bedarija in ne rešitev, kaj so ga mislili krivati "for ever" ali kaj ? S tem, ko je foter in munc to naredil, pa so samo izpadli kot bad guyi v javnosti in v očeh sodstva, torej so zadevo še bolj zajebali kot je že bila.
kdo bo sedaj ugotavljal, če je do zlorabe res prišlo, in to več kot pred 1 letom?
kdo bo sedaj ugotavljal, če je do zlorabe res prišlo, in to več kot pred 1 letom?
Kaj pa če spolne zlorabe ni bilo?
Kaj pa če se je v boju za skrbništvo nekdo spomnil, da je najbolje da dedka obtožijo pedofilije, ker to vedno pali?
Ker če pomislimo, oče ni otroka ni hotel dati že prej, preden naj bi se zgodila zloraba, in tudi ne kasneje, ko se je mati od dedka odselila.
