Klan Janković

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #9334
  • Začetni datum

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.181
7.044
113
Sam po opisu socialistični župan ni prejel svojih 15 ali več odstotkov donacije za občino. Avstrijci se niso hoteli iti korupcije,dobili papirje,začeli graditi,izgubili papirje še naprej gradili sedaj pa folk brez stanovanj ki jih je kupil.
Lih tok so avstrijci kokr vecina L tablic ki se pred prazniki pelje na dopust proti jugu.
 
  • Všeč mi je
Reactions: ferdo in Marxon

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.181
7.044
113
sicer nisem pravnik, sodne prakse na hitro nisem našel, da se odpravi. Kvečjemu obnovi upravni postopek izdaje gradbenega postopka iz razloga, da bi moral v prvem postopku pridobiti soglasje za gradnjo bližje od 4 metrov..

recimo, sem pa tudi napisal, da v tem primeru je možno to, če ni soglasja, ko je investitor šel preblizu zidat.
Ce je nekaj produkt kaznivega dejanja se lahko odpravi.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.027
113
Teoretično bi torej človek ob nakupu nove nepremičnine moral biti sposoben preveriti, če ni bilo vmes kaznivega dejanja, ker bo država to čez čas (še pred zastaralnim rokom) lahko ugotovila in odpravila gradbeno dovoljenje.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.181
7.044
113
to je tako kot naj bi pred vsakim pravnim poslom preveril da ne gre za goljufijo pa se vedno vsake toliko koga nategnejo.

tu je stvar problematicna ker tudi sosedje morajo imeti pravno varstvo itd
 

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
3.223
3.626
113
To da župan pogojuje donacije občini v zameno (preko vzvodov na UE) za GD je kriminal prve vrste. In ta kriminal izvaja država, ker občina je del državnega aparata.
Tako je.
To je 100 % čisti, najbolj brutalen, "in your face" šolski primer reketiranja - to ti npr. povedo na vsakem korpo izobraževanju na to temo..
In to pri nas dela država :bonk: .
 

dejan_

Guru
23. maj 2012
2.456
2.178
113
Samo tehnicističen doprinos k debati, nič ne komentiram vsebinsko, kaj šele da bi sodil (barvni poudarki so moji)

Janković podjetjem predlagal donacije MOL, a višje

Ljubljanski župan Zoran Janković je večini podjetjem sam predlagal donacije Mestni občini Ljubljana, vendar višje zneske, kot so jih nakazali.
Kot je župan pojasnil na zaslišanju pred parlamentarno preiskovalno komisijo, ki se ukvarja z gradbenimi posli,
naj tisti, ki ustvarja v Ljubljani, družbenemu okolju tudi nekaj da. Janković: Vsaka donacija je prostovoljna Janković je na zaslišanju dejal, da je večino donatorjev sam povabil na pogovor in jim predlagal tudi višino donacije. Vsaka donacija pa je po njegovem prepričanju prostovoljna, saj pogodbo podpisujeta dve strani, ena je občina, druga pa tisti, ki jo želi podpisati. "Tu se ne pogajaš, jaz sem predlagal, oni so povedali, koliko bodo dali," je župan opisal potek dogovorov o donacijah.

"Donacij nisem pogojeval s pridobitvijo kakršnega koli soglasja pri projektih" Kot pojasnjuje, je povabil veliko podjetij in jih še naprej tudi javno vabi, dve podjetji, BMW in Medis pa sta donacijo ponudili sami. Ob tem je poudaril, da ni izkoriščal njihovega podrejenega položaja in donacij ni pogojeval s pridobitvijo kakršnega koli soglasja pri projektih ali s spremembo prostorskih aktov
Putinov sistem
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.429
2.591
113
Koncu koncev so novi lastniki/solastniki za ta objekt.
Se bo sedaj stisnilo njih - ker njihov objekt ni legalen - če kupiš ukraden avto, ostaneš potem brez njega?

Jankovič prste vmes. Se je že kdaj to zgodilo/sumulo pri stanovanjski gradnji?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.181
7.044
113
Odvisno. Ce te nategnejo in ne ves kaj kupujes se obicajno uporabi dolocila SPZ in gre lahko za dobrovernega kupca in avto ostane.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.779
15.844
113
Odvisno. Ce te nategnejo in ne ves kaj kupujes se obicajno uporabi dolocila SPZ in gre lahko za dobrovernega kupca in avto ostane.
Morda veš ali v takšnem primeru predhodni lastnik vozila dobi kakšno kompenzacijo od države ali ostane brez avta in posledično s finančnim minusom v kolikor nima avta kasko zavarovanega za krajo?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.181
7.044
113
Ce je avto v enem kosu se obicajno vzame in vrne. Ce pa je manipuliran (sestavljen) pa ne. Ni kompenzacij s strani drzave
 

B81

22. jul 2007
37.031
10.546
113
Torej lastnik "novega" avta tozi prodajalca, ki je medtem ze zaprl doo
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.779
15.844
113
Lahko pa prejšnji lastnik avto vzame nazaj, saj ima vse papirje?
Seveda, itak. Moje vprašanje je bilo mišjeno za primer, ko (če) vozilo na podlagi določil SPZ ostane zadnjemu - dobrovernemu - kupcu in posledično nekdo drug (človek, ki mu je bil avto ukraden) ostane brez tega.