Zadnje čase non stop poslušam o tem, kako ni denarja. Nimajo ga države, nimajo ga podjetja in nimajo ga ljudje. Ni ga pri nas, ni ga drugod po Evropi, ni ga v ZDA. Mi lahko en z domačo kmečko logiko pojasni, kam je ves ta denar šel?
Nekako mi zdrava glava pravi, da ali je skoncentriran v raznih davčnih oazah (Švica, Kajmanski ..), ali pa je šlo vse na vzhod na Kitajsko, v Indijo, Japonsko ... "Fizično" najbrž ni kar izginil, kajti izpuhteti ne more, tako da očitno nekje je. Ampak denarja nasploh pa tudi ni tako malo, da bi koncentracija na enem območju povzročila splošno obubožanje celega sveta. Saj ga lahko še dodatno tiskajo, hehe. V čemu je finta?
Govori se, da naj bi svetovno gospodarsko krizo povzročili hipotekarni krediti v USA. Tudi za krizo pri nas naj bi bila poleg odvisnosti od svetovnega gospodarstva kriva tajkunska posojila, ki se niso vrnila. Verjetno je bila ta tendenca zadolževanja prisotna tudi povsod drugod, sicer se ne bi povsod govorilo o varčevanju. Ampak vseeno je logika kroženja denarja jasna - nekdo je posodil, drug je zapravil in ni zmogel vrniti, torej je nekdo tretji ta denar vseeno dobil.
Beremo o bogatih Grkih, ki množično dvigujejo svoje prehranke in jih (tudi v kufrih polnih gotovine) nosijo v Švico. Beremo, da imajo dovolj denarja (200 miljard naj bi šlo ven), da bi rešili Grčijo iz krize, situacija pa se rešuje s posojanjem ostalih držav, ki pa imajo prav tako velike finančne težave in vse skupaj balon le napihuje ter dolgoročno nič ne rešuje.
Poglejmo Slovenijo. Generacija naših staršev je praktično zgradila to, kar imamo danes. S trdim delom, rednim plačevanjem davkov in dajatev so uspeli narediti stabilno, napredno državo, ki je včasih služila za vzor državam v razvoju. Danes mnogi, premnogi od teh ljudi s svojo pokojnino, ki so si jo pridelali s trdim delom, sploh ne morejo shrajati in živijo bedno, za zjokat se nevredno življenje. Ker se je ves ta denar zapravil, pokradel in izginil neznano kam.
Ok, vsi pazijo na človekove pravice. Smo šli v zgodovini že čez razne zaplembe premoženja in niso se izkazale za koristne, za marsikoga so naredile ogromno škode. Ampak tudi v sodobni demokraciji poznamo smrtno kazen, doživljenjski zapor, izvršbo na premoženju, prisilne izterjave ipd. Se ne bi moglo nekomu določen kos pogače enostavno vzeti, če se nekako gleda, da se mu s tem ne napravi ravno nepopravljive škode? Razumem, da bi morali biti za to zaslužni politiki, ki pa imajo sami ambicije po bogatenju in prijateljujejo z elito ter nekako "branijo" te finančne kanale, ampak pasmater, takšni butli pa menda vendarle niso, da bi dopuščali, da nekdo dobi 200 mio € in se nanj kar pozabi, poleg tega pa menda tudi njih kaj skrbi za državo. Ali kaj? Bi se sploh dalo oceniti, koliko denarja je šlo bogvekam? Verjetno se je marsikaj že prej sproti "porabljalo", potem pa je ob hitrem razvoju, veliko investicijah in posojilih enostavno počilo in denarja je zmanjkalo.
Dokaj široko zastavljena debata, če se bo komu dalo kaj napisati. Saj gre za stvari, ki so splošno znane, mogoče hočem vse skupaj povzeti in še dodatno opomniti na vse tole.
Nekako mi zdrava glava pravi, da ali je skoncentriran v raznih davčnih oazah (Švica, Kajmanski ..), ali pa je šlo vse na vzhod na Kitajsko, v Indijo, Japonsko ... "Fizično" najbrž ni kar izginil, kajti izpuhteti ne more, tako da očitno nekje je. Ampak denarja nasploh pa tudi ni tako malo, da bi koncentracija na enem območju povzročila splošno obubožanje celega sveta. Saj ga lahko še dodatno tiskajo, hehe. V čemu je finta?
Govori se, da naj bi svetovno gospodarsko krizo povzročili hipotekarni krediti v USA. Tudi za krizo pri nas naj bi bila poleg odvisnosti od svetovnega gospodarstva kriva tajkunska posojila, ki se niso vrnila. Verjetno je bila ta tendenca zadolževanja prisotna tudi povsod drugod, sicer se ne bi povsod govorilo o varčevanju. Ampak vseeno je logika kroženja denarja jasna - nekdo je posodil, drug je zapravil in ni zmogel vrniti, torej je nekdo tretji ta denar vseeno dobil.
Beremo o bogatih Grkih, ki množično dvigujejo svoje prehranke in jih (tudi v kufrih polnih gotovine) nosijo v Švico. Beremo, da imajo dovolj denarja (200 miljard naj bi šlo ven), da bi rešili Grčijo iz krize, situacija pa se rešuje s posojanjem ostalih držav, ki pa imajo prav tako velike finančne težave in vse skupaj balon le napihuje ter dolgoročno nič ne rešuje.
Poglejmo Slovenijo. Generacija naših staršev je praktično zgradila to, kar imamo danes. S trdim delom, rednim plačevanjem davkov in dajatev so uspeli narediti stabilno, napredno državo, ki je včasih služila za vzor državam v razvoju. Danes mnogi, premnogi od teh ljudi s svojo pokojnino, ki so si jo pridelali s trdim delom, sploh ne morejo shrajati in živijo bedno, za zjokat se nevredno življenje. Ker se je ves ta denar zapravil, pokradel in izginil neznano kam.
Ok, vsi pazijo na človekove pravice. Smo šli v zgodovini že čez razne zaplembe premoženja in niso se izkazale za koristne, za marsikoga so naredile ogromno škode. Ampak tudi v sodobni demokraciji poznamo smrtno kazen, doživljenjski zapor, izvršbo na premoženju, prisilne izterjave ipd. Se ne bi moglo nekomu določen kos pogače enostavno vzeti, če se nekako gleda, da se mu s tem ne napravi ravno nepopravljive škode? Razumem, da bi morali biti za to zaslužni politiki, ki pa imajo sami ambicije po bogatenju in prijateljujejo z elito ter nekako "branijo" te finančne kanale, ampak pasmater, takšni butli pa menda vendarle niso, da bi dopuščali, da nekdo dobi 200 mio € in se nanj kar pozabi, poleg tega pa menda tudi njih kaj skrbi za državo. Ali kaj? Bi se sploh dalo oceniti, koliko denarja je šlo bogvekam? Verjetno se je marsikaj že prej sproti "porabljalo", potem pa je ob hitrem razvoju, veliko investicijah in posojilih enostavno počilo in denarja je zmanjkalo.
Dokaj široko zastavljena debata, če se bo komu dalo kaj napisati. Saj gre za stvari, ki so splošno znane, mogoče hočem vse skupaj povzeti in še dodatno opomniti na vse tole.
