To je dokaz, da ni vsak stohastični proces, ki se odvija v glavi, razmišljanje.Ne. Do trčenja je prišlo zato, ker sta bili OBE, tako kolesarka kot voznica tam, kjer ne bi smeli biti. Torej sta krivi obe, in bi si obe zaslužili ovadbo.
Kolesarka je naredila administrativno napako - uporabla je za svojo kategorijo neprimerno površino. Če bi bila voznica motornega kolesa, avtomobila ali šleperje, bi do nesreče isto prišlo. Zato kolesarka za nesrečno ni kriva, kvečjemu morda za del nastale škode.
Voznica avtomobila, po drugi strani, je naredila več vsebinskih napak. Vozila je po napačni strani, kar je glavni krivec za nesrečo. Vozila je pod vplivom alkohola, kar je tudi lahko krivec za nesrečo. Vozila je brez dokumentov, kar je administrativna napaka.
Če trčiš v nekoga, na primer tako da zapelješ na njegov pas (da ni dvoma, kdo je kriv) in se izkaže, da mu je potekla registracija, ni nenadoma deljena krivda. Ker bi se enako zaletela, če bi imel avto registriran.