Kazenske točke

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.412
2.425
113
Aha zopet naveze, LDS, Senica itd...
grims-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik disco pravi:
Ravno prišel od odvetnika in vse kar sem dosedaj napisal ne velja. Menda naj bi prehiteval vozilo, ki je stalo pred prehodom za pešce, vsaj tako so mi napisali na plačilni nalog. To pa se niti približno ni zgodilo. Poleg tega pa na ulici, ki je napisana na plačilnem nalogu ni prehoda za pešce, ampak je ta enih 50m naprej. Ko so me ustavili pa je moj avto stal točno 40m pred prehodom, za kar imam tudi dve priče, ki sta šle takrat mimo.

Tko da pritožbo bodo vložili, ampak glede na vse dokaze, ki so bili priloženi mi odvetnik pravi, da lahko zadevo za dve leti porinejo nekam na stran in šele potem obravnavajo. Razen če policija ne gre naprej raziskovat in dokazovat nasprotno.

Aja...pritožbo je pa potem odvetnik še enkrat napisal, čist drugače
smile-1.gif
Moje kolobocije pa bodo za moje osveževanje spomina, če bo prišlo do sodbe.

Hvala vsem za pomoč

Pametna odločitev, da si stopil do odvetnika.
Da so ti očitali prehitevanje pred prehodom ustavjenega vozila, je bilo jasno iz tistega, kar si navedel s plačilca, zato sem te vprašal, če si bil res le ti in pešec.
Če pa prehoda ni blizu oz ni v ulici, bodo pa itak pogoreli.
Ne se jim dat, do konca prigonit stvar. Veliko sreče.

Še razplet napovem: ali boš čez kako leto oproščen, ali pa bodo na stran porinili za 3 leta (toliko je zastaralni rok), pa boš le kak dan po zastaranju dobilodločbo, da je zastarano. Da jim ne bo treba policajev v slabo luč postavljat zaradi njihovega kiksa.
 

ovca

morfy
Osebje foruma
18. jul 2007
5.881
3
38
37
Cvičkova dežela =)
www.alter.si
Samo v bodoče (sicer, bog ne daj, pa vseeno). Policaj, če mu rečeš, ti je dolžan pokazat in prebrat, kater prekršek podpisuješ. Ponavadi imajo zakonik v avtu in če mu rečeš, da neboš podpisal, ker neveš, kaj podpisuješ, ti on vzame zakonik ter tudi pokaže, da si sam prebereš člen...

Kokr sm reku: bog ne daj, a vseeno, za bodoče
smile-1.gif



Edit: vseeno poročaj o zadevi, kak se razplete..
grin1.gif
 
Nazadnje urejeno:

Stupo

Fizikalc
28. mar 2009
1.334
0
36
Ljubljana
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
In novi voznik, fantastično ja
smile-1.gif

nope. po novem zakonu oz. po zadnji spremembi zakona kot povratnik nisi več mladi voznik. samo ne vem kdaj je bila sprejeta ta sprememba, ima mogoče kdo te podatke? letnico oz. /in člen?
Jaz sem imel izpit dobri 2 leti, nakar so mi ga vzeli. Pol leta po odvzemu sem ponovno opravil izpit maja 2007 in sem bil do maja 2009 mladi voznik.
 

disco

Fizikalc
21. jul 2007
1.102
0
36
Danes sem dobil odgovor sodišča in novo položnico. Napisano je bilo, da je se policaj zmotil pri členu, nakar je opisan čist drug dogodek od prvotno napisanega in tudi tistega, kar se je dejansko zgodilo. Uglavnem, 150 eur oz. 75eur in 0 kazenskih točk. Sicer me je ta policijska neumnost koštala 135 eur, ampak recimo, da imam srečo.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.768
6.753
113
pri taščici
Zanimivo, jaz bi s tem sel do odvetnika.
Napake se placajo. Se pravi prvo odvetnikovo pritozbo naj nekdo drug placa, potem pa bos ti teh 75e.
Ce imas navezo z njim mu omeni to storijo.
 

disco

Fizikalc
21. jul 2007
1.102
0
36
Po pravici povedano se mi ne da s tem ubadat, ker preveč energije pokuri. Tole bom plačal in zame je zadeva zaključena. Verjamem pa tudi, da sta oba policista dobila svojo "lekcijo"
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik disco pravi:
Danes sem dobil odgovor sodišča in novo položnico. Napisano je bilo, da je se policaj zmotil pri členu, nakar je opisan čist drug dogodek od prvotno napisanega in tudi tistega, kar se je dejansko zgodilo. Uglavnem, 150 eur oz. 75eur in 0 kazenskih točk. Sicer me je ta policijska neumnost koštala 135 eur, ampak recimo, da imam srečo.

Dokaz, da se splača utemeljeno, natančno in dobro obrazloženo pritožit.
A sodnih stroškov ti ne krijejo (odvetnika)? Čudno
confused-1.gif
 

godfather

Fizikalc
8. nov 2007
507
71
28
širne planjave Dolenjske
Citat:
Uporabnik Stupo pravi:
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
In novi voznik, fantastično ja
smile-1.gif

nope. po novem zakonu oz. po zadnji spremembi zakona kot povratnik nisi več mladi voznik. samo ne vem kdaj je bila sprejeta ta sprememba, ima mogoče kdo te podatke? letnico oz. /in člen?
Jaz sem imel izpit dobri 2 leti, nakar so mi ga vzeli. Pol leta po odvzemu sem ponovno opravil izpit maja 2007 in sem bil do maja 2009 mladi voznik.

V primeru, ko narediš ponovno izpit zaradi odvzema, ti piše v novem dovoljenju datum opravljenega izpita, ko si prvič naredil izpit....preverjeno pri parih kolegih (ja, dolenska ima že itak 0,5 v zraku
cool-1.gif
) in nisi mladi voznik
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.770
15.830
113
sej to. samo ali se komu sanja od kdaj točno je tako in po katerem členu?
 

Stupo

Fizikalc
28. mar 2009
1.334
0
36
Ljubljana
Pri meni je vpisan datum, ko sem drugič opravil izpit (maj 2007), pri opombah pa piše, da sem bil mladi voznik do maja 2009.

Če pravilno zastopim, je po novem vpisan datum, ko si prvič naredil izpit in tudi nisi več maldi voznik?
smile-1.gif


Edit: še za informacijo, mlademu vozniku odvzamejo izpit, ko preseže 7 kazenskih točk (ko jih ima 8 ali več).
 
Nazadnje urejeno: