Izpit ni nuja, greš na lepe place, kjer ni nikogar in snemaš, isto kot pohanje.
Kateri dron ,quadcopter za hobby kupiti ?
- Ustvarjalec teme mercedes
- Začetni datum
To ne pije vode! Na lastni koži doživel.
Enkrat sem tukaj že pojasnjeval, kako je potekala naša obravnava, glede ”vožnje v naravnem okolju”!
Prijavila nas je fizična oseba na podlagi “zasebnih“ posnetkov na YT. Posnetke je predala kmetijski inšpektorici, katera je z tremi pomočniki, enim domačinom prehodila vso našo prevoženo potin si vmes predvajala ponetek na svojem prenosniku ter primerjala okolico. Posnela tudi z GPS napravo vso pot.
Vso naše prigovarjanje na uporabo ukradenega posnetka je preslišala. Obesila se je na kader, kjer se je videl znak o prepovedi vožnje z motornimi vozili in registrskimi tablicami saj je snemalec obstal tik pred znakom, ko smo se peljali mimo.
Ona je svoje opravila brez možnosti naše obrambe in izpisala vsakemu 2x po 400€+ stroški obravnave. Imate možnost pritožbe na okrajno sodišče.
Tako je bilo!
Ona je prijavo obravnavala in si opravičila plačo z dvigom statističnih podatkov o uspehu. Dalje pa ni njen problem, saj tudi ona ne odgovarja, oziroma ne zagovarja svojega postopka ampak okrajno sodišče izvede nov postopek. To so bile besede, katere je sama izrekla.
Če še, kdo ni ugotovil, da živimo v gnili državi bo to še ugotovi. Tudi pravno smo na psu.
In zakaj se ni vložila zahteva za sodno varstvo, da bi se ugotavljalo, če je privatni posnetek sploh dovoljen dokaz?
Če sam daš enkrat lastni posnetek na YT, torej v javnost, je pač dostopen vsem. In če se javno hvališ s posnetkom, na katerem se podiš po nedovoljenem območju, se moraš vprašati, če je s tabo vse v redu.
Preberi še enkrat, kaj sem napisal! ” Zasebno” ni javno! Torej? Z mano je vse v redu. Preberi še enkrat. “Cesta”!
Bo šlo???
Vsi posnetki so posneti pred leti, tako da je prekršek že zastaral. Tako da nalagaš z zamikom, mislim da je za te zadeve 2 letni zastaralni rok.
Rešeno, po potrebi pa še spremeniš exif. Pa da jih vidimo. Itak pa nisi ti snemal, ampak si nekje na spletu našel in objavil.
Dokazno breme je na prekrškovnem organu.
Zdaj je lahko pametovati. Za prekršek je potrebno imeti čas prekrška, lokacijo in prekršitelja. Vse to je z posnetkom tudi dobila.
Zato sem že enkrat opozarjal, da je z objavami potrebno biti posebaj previden. Le tisto za kar si 120% da je vse legalno. Drugače je lahko štala.
Zato sem že enkrat opozarjal, da je z objavami potrebno biti posebaj previden. Le tisto za kar si 120% da je vse legalno. Drugače je lahko štala.
Tako naj bi bilo, ja. Vendar, zakaj pa je moral naš član z alibijem Mag. Stavnislavu Krivec, ki je kot prekrškovni organ vodil postopek, dokazovati, da ni kriv? Če ne bi, v nadaljnem postopku tega ne bi mogel še enkrat uveljaviti.
Tudi sicer, na prvi stopnji ponavadi izgubiš.
On je bil 130%, da je po novem legalno. Očitno je spregledal, da stara uredba velja še eno leto.
He, he! Naša pravna država deluje tako, da je njim lepo. Danes je zelo malo strokovnosti, ker se službe dobivajo preko “vez in poznanstev” in ne na strokovnem znanju.
Kolega je zaposlen v prekrškovnem organu. Pravi, da vsak mesec izdajo preko 100 neupravičenih odločb o prekršku. Alo! Preko 100??? Ja! Polovica se jih pritoži in uspe, druga polovica pa plača kazen. Se izplača? Seveda se!
Folk ima alergijo na letalnike. Malo počakajmo ugodne vremenske pogoje, da se bolj pogosto začne leteti. Potem bo prijav, da glava peče.
Kolega je zaposlen v prekrškovnem organu. Pravi, da vsak mesec izdajo preko 100 neupravičenih odločb o prekršku. Alo! Preko 100??? Ja! Polovica se jih pritoži in uspe, druga polovica pa plača kazen. Se izplača? Seveda se!
Folk ima alergijo na letalnike. Malo počakajmo ugodne vremenske pogoje, da se bolj pogosto začne leteti. Potem bo prijav, da glava peče.
Ja. Tako je, kot sem napisal. Na prvi stopnji ponavadi izgubiš. To velja tudi na vseh drugih prekrškovnih organih. Verjamem, da se ljudje, ki vodijo postopek kot prekrškovni organ se seveda tega zavedajo. Očitno jim ni mar.
Za tega Mag. Stavnislavu Krivec, dvomim, da ima kaj veze s pravom, pri njem pa je problem, da je preveč zagnan. Uvede postopek brez kakršnegakoli verodostojnega dokaza.
Tudi temu bo enkrat konec.
Za idejo si lahko prebereš tale moj post:
Kateri dron ,quadcopter za hobby kupiti ?
Takšno (podobno) noname zadevo je sodelavec kupil na Wishu. Cel dan je porabil, da ga je delno umiril. Enostavno je lepil nanj uteži. Programsko ne moreš nič, mehansko ne moreš nič in edina opcija je odprt brisan prostor ter uteži. Vsaj umiril ga je. Neubogljivost komand, neubogljivost naprave...
www.alter.si
In kako so potem dobili tvoj zasebni YT video?
Če je bil uploadan kot zasebni, potem ni viden drugim na tvojem YT kanalu.
Če ga daš kot "nenaveden", ga lahko vsak z linkom vidi.
Pa verjetno je takšen link kje spolzel na nepravo mesto.
Ne vem ce tvoja zgodba pije vodo. Kako je ugotovila tvojo identiteto? Samo preko yt racuna ali kako drugace.
Ne vem ali ne znate brati ali nočete razumeti napisano.
Napisal sem, da je razbrala registracijo iz posnetka. Podatke je posredovala policija, lokacijo je podal lopov, kateri je ukradel, vdrl, shekal YT kanal enega uporabnika. Na posnetku so se tudi videli obrazi saj nihče ni mogel vedeti, da bo posnetek ukraden in niso bili skriti. Kako pa je ugotovila čas? Seveda smo se pogovarjali, kje bomo zvečer pogledali nogometno tekmo med...
Ampak ni bistvo naš proces.
Bistvo je, da se zelo težko skriješ pred hekerji in egoti, kateri zaradi osebne koristi ali za protiuslugo ali... naredijo marsikaj!
Posnetke z droni, če res niso 100% legalni bodo vsi sankcionirani po navodilih pristojnih. Vem, ker imam podatke iz prve roke.
Zato samo opozarjam na previdnost pri posnetkih.
no, torej, potem bomo pač nehali objavljati posnetke. in kaj potem...bodo inšpektorji ustanovili 080 številko za prijavo (ne)dovoljenih poletov dronov? če kaj vem, potem sigurno vem, da bo linija pregorela. in bodo spet lahko kasirali. pač nič novega pri nas.
sicer pa, kdo lahko sploh potrdi, da je kaj 101 procentov legalno? še uprava sama ne ve točno...in to je pa lepo siva cona in sranje se nadaljuje...
sicer pa, kdo lahko sploh potrdi, da je kaj 101 procentov legalno? še uprava sama ne ve točno...in to je pa lepo siva cona in sranje se nadaljuje...