kateri 27" monitor
- Ustvarjalec teme igi
- Začetni datum
Ne vem sicer zakaj, ampak tale je divje ugoden.
QHD, IPS, DP, HDMI.
https://www.notebooksbilliger.de/lenovo+l27q+10?nbb=45c48c
QHD, IPS, DP, HDMI.
https://www.notebooksbilliger.de/lenovo+l27q+10?nbb=45c48c
Jaz sem šel pred cca. 8 meseci iz 27" 2560x1440 na 27" 4K in ne bi šel več nazaj. Tako da se mi ne zdi smiselno danes kupovat 27ke z resolucijo 2560x1440. Jaz sem dal za LG 27UD68-P 4K takrat malo manj kot 500€ in sem zelo zadovoljen. Problem je edino, če uporabljaš starejši OS in kak app, ki ni prilagojen za HiDPI zaslone. Na MacOSu zadeva laufa super, kot sem videl pa tudi zadnji Winsi z novejši appi nimajo več problemov.
Hja, kaj pa vem. Sem 4k samo na kratko videl pri kolegu in Imam občutek, da mi ne odgovarja za oči (pa ni logike).
Sem pa navajen dela z dvema monitorjema (prenosnik+dodatni) in sedaj imam 23" 1920 x 1080.
Spet po kratkem testu se mi je zdel 27" 2,560 x 1,440 kar dobo razmerje.
Sem se najprej sicer napalil na Dell UltraSharp U3417D Curved Monitor pa mi je mogoče malce predrago.
Imam že kakšnih 15 let eno takšno hecno težavo z učkami. Če predolgo sedim za računalnikom mi jih "zategne" in pol ne morem več na daleč izostriti slike. In če delam zjutraj, potem imam cel dan pokvarjen. Delno mi pomagajo očala z dioptrijo 0,5 in cilindrom 0,5, čeprav izmerjeno nimam ne enega ne drugega. Pa ni važno kak monitor imam pred sabo.
Lahko pa CEL dan bulim v iPada in te težave ni.
Sem pa navajen dela z dvema monitorjema (prenosnik+dodatni) in sedaj imam 23" 1920 x 1080.
Spet po kratkem testu se mi je zdel 27" 2,560 x 1,440 kar dobo razmerje.
Sem se najprej sicer napalil na Dell UltraSharp U3417D Curved Monitor pa mi je mogoče malce predrago.
Imam že kakšnih 15 let eno takšno hecno težavo z učkami. Če predolgo sedim za računalnikom mi jih "zategne" in pol ne morem več na daleč izostriti slike. In če delam zjutraj, potem imam cel dan pokvarjen. Delno mi pomagajo očala z dioptrijo 0,5 in cilindrom 0,5, čeprav izmerjeno nimam ne enega ne drugega. Pa ni važno kak monitor imam pred sabo.
Lahko pa CEL dan bulim v iPada in te težave ni.
Precej je odvisno tudi od nastavitev. Brez scalinga delat na native 4K je za moje pojme itak no-go (vsaj na 27"). Sodoben OS ti pa omogoča, da imaš delovno površino enako kot recimo na 2560x1440, le da je slika bolj ostra.
Jaz imam trenutno scaling nastavljen na 2x tako, da imam delovno površno enako kot da bi imel resolucijo 1920x1080 (polovica od 4k), le da je vse ultra jasno. Na začetku mi je malo manjkalo površine, ker sem bil prej navajen na 2560x1440 pri isti velikosti. Vmesnega scalinga pa ne morem nastavit, ker ima moj Mac iz leta 2013 prestaro grafično (framebuffer ni dovolj velik, da bi lahko rendal 2560x1440x2=5k in resizal na 4k, kot to sicer počne MacOS). Sedaj sem se navadil in ugotovil, da mi je za oči bolj prijetno, ker je vmesnik toliko večji s tem da je slika še bolj ostra, in bom kvečemu nabavil še en enak zaslon za več delovne povrišne. Je pa hudič, ker mi sedaj vsak drug zaslon pa četudi je manjši izgleda precej zrnat (recimo 1920x1080 na 23ki).
Jaz imam trenutno scaling nastavljen na 2x tako, da imam delovno površno enako kot da bi imel resolucijo 1920x1080 (polovica od 4k), le da je vse ultra jasno. Na začetku mi je malo manjkalo površine, ker sem bil prej navajen na 2560x1440 pri isti velikosti. Vmesnega scalinga pa ne morem nastavit, ker ima moj Mac iz leta 2013 prestaro grafično (framebuffer ni dovolj velik, da bi lahko rendal 2560x1440x2=5k in resizal na 4k, kot to sicer počne MacOS). Sedaj sem se navadil in ugotovil, da mi je za oči bolj prijetno, ker je vmesnik toliko večji s tem da je slika še bolj ostra, in bom kvečemu nabavil še en enak zaslon za več delovne povrišne. Je pa hudič, ker mi sedaj vsak drug zaslon pa četudi je manjši izgleda precej zrnat (recimo 1920x1080 na 23ki).
Sam že vem, zakaj sem izbral, kar sem izbral. Delovna površina pač ni vse. Še posebaj, ker v resnici ni popolnoma nič manjša, saj je še vedno na voljo vseh 3840x2160 pikslov, le UI je v osnovi nekoliko večji. Tebi se pač zdi to nesmiselno, meni pa je delat na tej konfiguraciji v katero marsikdaj bulim 10+ ur na dan prava milina in ne grem več nazaj za noben denar. Tako, da nimam kaj tebe spraševat. Meni ni žal niti centa. Tebi pa jih ni potrebno dat in lahko zaradi mene gledaš native 4k na 13" ali pa 640x480 na 30", če ti paše. Verjetno tudi na telefonu furaš non-HiDPI zaslon ali pa imaš vse ultra pomajšano, da vidiš hkrati 16000 ikon, ker je drugače škoda denarja za zaslon z visoko resolucijo.
Vsak si pač kupi in nastavi kar njemu paše. Sem bil na začetku mnenja, da bi bilo idealno 5k@27", kjer bi imel lahko pri 2x scalingu še vedno ekvivaletno delovno površino 2560x1440, vendar sem spremenil mnenje. 5k raje konkretno večji, za 27" mi je pa 4k popolnoma ok tudi pri 2x scalingu. Poleg tega za ceno 5k displaya dobim vsaj 2 4K displaya in s tem še večjo površino. Pri 2560x1440 sem imel tako ali tako večinoma le več oken side by side in je vseeno, če bi jih imel na drugem zaslonu (včasih je to celo prednost). Seveda je spet precej odvisno od primera uporabe. Če pa primerjaš z zasloni z nižjo resolucijo, je pa običajnih 1920x1080 (z enako velikim vmesnikom kot je recimo sedaj pri meni) na 27" za moj okus neužitno za gledat. Še na 23" je FHD zmazek, ko se enkrat navadiš na HiDPI.
Poleg tega lahko na 4k še vedno furaš manjši vmesnik z nekim vmesnim scalingom in glede na to, da so cene kvalitetnih 27" 4k in WQHD zaslonov podobne, se mi zdi nakup 4k zaslona bolj smiselen.
verjetno bi se navadil na 4K in verjamem, da je OK. Samo kolikor gledam imam na prenosniku (pa je star dobra pol leta) samo HDMI 1.4 ali DP1.1, kar pa pomeni, da bo težava z refrešem slike.
Pa tudi s scalingom v win menda še vedno obstajajo težave.
Bom še prespal malce
Pa tudi s scalingom v win menda še vedno obstajajo težave.
Bom še prespal malce
Odvisno zakaj boš potreboval monitor, nekako ne verjamem da je ta LG 4K ki ga omenja uporabnik XSIDE ravno v rangu omenjenih DELL monitorjev. Sodeč po funkcijah gre bolj za zaslon namenjen gamingu (Freesync, Gaming mode itd.) oz. multimediji, DELL-ov fokus pa je vedno bil bolj pro svet (vsaj z UltraSharp serijo), se pravi čim bolj realen prikaz barv za fotografijo, grafiko, video itd...
Sicer imaš tudi dva UltraSharp 27" 4k modela, en se začne pri 700 eur., drug pa pri 2k.
Jaz imam U2715H, pred tem pa sem imel Appla 5k, in iskreno povedno ne pogrešam višje resolucije. 1080p na 27" pa je katastrofa ja.
Je pa sedaj v akciji UP2716D za okoli 500 eur., ki je še en korak višje od U271X.
Sicer imaš tudi dva UltraSharp 27" 4k modela, en se začne pri 700 eur., drug pa pri 2k.
Jaz imam U2715H, pred tem pa sem imel Appla 5k, in iskreno povedno ne pogrešam višje resolucije. 1080p na 27" pa je katastrofa ja.
Je pa sedaj v akciji UP2716D za okoli 500 eur., ki je še en korak višje od U271X.
@XSIDE, če imaš 2x scaling, potem nimaš iste delovne površine kot 1x scaling. Enostavno ne gre, ker ti matematika ne dovoli. Če pa to dovoliš samo znotraj kakšne aplikacije, za poseben namen, je pa to drugo. Jaz imam tudi 27" in QHD ampak z 1x scalingom, torej imam večjo delovno površino kot ti. Očitno na račun manj ostre slike.
Delovna površina res ni vse, ampak toliko večje ostrina zame ni pomembna (in še za marsikoga) tako, da odtehta.
Delovna površina res ni vse, ampak toliko večje ostrina zame ni pomembna (in še za marsikoga) tako, da odtehta.
Ksz
Gledam tale monitor: https://geizhals.de/dell-p4317q-a1442444.html?show_description=1
Ima kdo izusnje z njim?
Priklopljen bo na macbooka pro 15" 2015
Gledam tale monitor: https://geizhals.de/dell-p4317q-a1442444.html?show_description=1
Ima kdo izusnje z njim?
Priklopljen bo na macbooka pro 15" 2015
Citat:
Uporabnik slvn pravi:
Ce bi sedaj kupoval, bi vzel 4k. Pa ne zaradi scalinga - to se mi zdi neumno, ampak zaradi vecje delovne povrsine.
Da bi pa znizal 4k na full hd. Meni je full hd ze v osnovi cisto premalo. Znizal na 2560? Mogoce, ko bom izgubljal vid.
Pa si že uporabljal 4k na 27" pri native resolucije? Mislim sej gre, včasih za kak specifičen task tudi sam preklopim na 1x, ampak, da bi cele dneve gledal to, se mi zdi prenaporno za oči. Sem nekaj časa fural 2560x1600 na 13" laptopu brez scalinga in sem tudi nehal (vklopil scaling).
Zal ne, ker sem monitor kupil ze pred casom (imam 2560). Razmisljam o 4k.
Imam pa na laptopu 1920x1200 in mi je vse razen delovne povrsine v redu. Ce bi mi bilo 4k premajhno, bi raje vzel se enega 2560 in uporabljal to. 1920 mi je res premalo, ker delam tudi development.
Imam pa na laptopu 1920x1200 in mi je vse razen delovne povrsine v redu. Ce bi mi bilo 4k premajhno, bi raje vzel se enega 2560 in uporabljal to. 1920 mi je res premalo, ker delam tudi development.
Ja meni je realen prikaz barv dokaj pomemben, ker občasno kakšno zadevo iz sveta grafike in spleta odprem. Prav zato sem si zamislil UltraSharp serijo. Je pa res, da večino časa je "pisarniško" delo.
Zato nekaj nižje na račun realnih barv lahko grem, nebi pa šel preveč... Dell 4k mi je predrag pa še poskusiti bi moral nekje, kaj sploh prenosnik zmore, ker so na netu nasprotujoči podatki.
Zato nekaj nižje na račun realnih barv lahko grem, nebi pa šel preveč... Dell 4k mi je predrag pa še poskusiti bi moral nekje, kaj sploh prenosnik zmore, ker so na netu nasprotujoči podatki.
Huh v glavi imam, da je bil Dell P2715Q pred enim letom okrog 500€ (zato sem sploh predlagal 4K...), sedaj pa vidim ceno na mimovrste 700+, kar malce spremeni zgodbo. Če se prav spomnim, naj bi bila glede reprodukcije barv Dell P2715Q in LG 27UD68-P tam tam. Oba imata AH-IPS 8Bit + A-FRC in lahko sproducirata 99% sRGB, v NTSC in Adobe RGB prostoru pa naj bi se LG celo bolje odrezal. Seveda ni primerljivo s true 10bit paneli, tako da bo za profi delo z grafiko bolj primeren kak drug zaslon (gredo pa potem tudi cene višje), ampak tudi U2715H ne vem, če je pri tem kaj boljši (8bit AH-IPS brez FRC z 99% sRGB).
Drugače pa je 4K brez scalinga po mojem mnenju (!) uporaben pri 30"+, če te ne moti, da slika ni tako ostra. Meni bi bilo idealno 32" in 5K z 2x scaling. Kaj se pa potem sploh dobi in koliko to košta, je pa druga stvar. Zaenkrat pač furam 2x scaling zaradi omejitev laptopa, vendar mi to tudi ustreza (bolj kot kateri koli non HiDPI zaslon). Še vedno lahko po potrebi preklopim na native 4k za določene stvari, ali kakšno stvar pomanjšam (pikslov je dovolj). Če ima ima kdo zaradi tega za bedaka, tudi prav. Ob menjavi laptopa pa lahko še vedno šaltam na nek vmesen scaling, bolj vrjetno pa le dodam še en 4K screen.
Če delovna površina 2560x1440 ustreza, bo slika na 4K zaslonu s scalingom, kjer velikost vmesnika ustreza tistemu pri 2560x1440, še vedno lepša kot na native 2560x1440 zaslonu. More bit pa jasno mašina sposobna furat 4K zaslon in tudi omogočat scaling, ki ti ustreza. Če sta oba pogoja izpolnjena in izbiraš med 4K in WQHD ekranoma, ki imata podobno ceno in ostale tebi pomembne lastnosti, bi se jaz odločil za 4K. V kolikor za isti denar dobiš pri WQHD nekaj, kar je tebi (bolj) pomembno npr. boljša reprodukcija barv ali pa ti mašina sploh ne podpira 4K (in je ne misliš menjat v doglednem času), je nakup WQHD zaslona še vedno smiselen.
Drugače pa je 4K brez scalinga po mojem mnenju (!) uporaben pri 30"+, če te ne moti, da slika ni tako ostra. Meni bi bilo idealno 32" in 5K z 2x scaling. Kaj se pa potem sploh dobi in koliko to košta, je pa druga stvar. Zaenkrat pač furam 2x scaling zaradi omejitev laptopa, vendar mi to tudi ustreza (bolj kot kateri koli non HiDPI zaslon). Še vedno lahko po potrebi preklopim na native 4k za določene stvari, ali kakšno stvar pomanjšam (pikslov je dovolj). Če ima ima kdo zaradi tega za bedaka, tudi prav. Ob menjavi laptopa pa lahko še vedno šaltam na nek vmesen scaling, bolj vrjetno pa le dodam še en 4K screen.
Če delovna površina 2560x1440 ustreza, bo slika na 4K zaslonu s scalingom, kjer velikost vmesnika ustreza tistemu pri 2560x1440, še vedno lepša kot na native 2560x1440 zaslonu. More bit pa jasno mašina sposobna furat 4K zaslon in tudi omogočat scaling, ki ti ustreza. Če sta oba pogoja izpolnjena in izbiraš med 4K in WQHD ekranoma, ki imata podobno ceno in ostale tebi pomembne lastnosti, bi se jaz odločil za 4K. V kolikor za isti denar dobiš pri WQHD nekaj, kar je tebi (bolj) pomembno npr. boljša reprodukcija barv ali pa ti mašina sploh ne podpira 4K (in je ne misliš menjat v doglednem času), je nakup WQHD zaslona še vedno smiselen.
ksz
meni se zdi zanimiv nakup za nekoga ki rabi veliko delovne površine AOC Monitor LED Q2778VQE (27", 16:9, 2560×1440, 80M:1, 1000:1, 350 cd/m2, 1 ms GTG, 170/160°, VGA, DVI, HDMI, DP, Tilt, Vesa) Black/Silver, 3y cena 280EUR
pa ugoden 4k Monitor LED DELL S-series S2817Q 28'', 3840x2160, UHD 4K, TN Antiglare, 16:9, 1000:1, 8000000:1, 300cd/m2, 2ms, 160/170, 2 x HDMI, 1x DP, 1x mini DP, 2x USB 3.0, Speakers 9W, Audio line out, Tilt, 3Y 480EUR
meni se zdi zanimiv nakup za nekoga ki rabi veliko delovne površine AOC Monitor LED Q2778VQE (27", 16:9, 2560×1440, 80M:1, 1000:1, 350 cd/m2, 1 ms GTG, 170/160°, VGA, DVI, HDMI, DP, Tilt, Vesa) Black/Silver, 3y cena 280EUR
pa ugoden 4k Monitor LED DELL S-series S2817Q 28'', 3840x2160, UHD 4K, TN Antiglare, 16:9, 1000:1, 8000000:1, 300cd/m2, 2ms, 160/170, 2 x HDMI, 1x DP, 1x mini DP, 2x USB 3.0, Speakers 9W, Audio line out, Tilt, 3Y 480EUR
Podobne teme
