Ali bi to danes lahko ekonomsko laufalo ali ne, ne vem. Samo glede na trenutno gonjo po manjšanju CO2 izpustov in podobne zadeve, si lahko siguren, da bi take zadeve takoj uporabili, če bi imela zadosti velik potencjal. Veš kako bi se to fajn slišalo-3x nižji izpusti, 3x nižja poraba,... Ob razumni ceni bi šla zadeva za medCitat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
1x sem dobil v roke življenje tehnike iz leta tam okol 83-87........not je bil MB 190.....ki so ga poskusno razvijal z pomočjo japoncev.
Namest običnega bloka iz (takrat še) gusa.....je bil keramičen........posledično je odpadlo mazanje z oljem ker keramika je že sama po seb dost "mastna"....pa mislm da so razlagal da so mazal z molybdenom v prahu...ne spomnm se več...
vglavnem posledično ker je odpadlo motorno olje ki zdrži max 250 stopinj preden propade se je hah motor segrel na 800 stopinj ++ ....posledično so bli izkoristki okol 70-80%......poraba pa okol 2-3litre/100km........za 80`s ogče predraga stvar za izvedbo......dandanes misliš da ne bi šlo
Kam je šlo 1500 let človeštva..
- Ustvarjalec teme turbobitch
- Začetni datum
Daj, daj, ne preveč sanjat...
Sicer pa tudi tole, kar si prej napisal o motorju z 80% izkoristkom je en velik nategec
Temperatura bloka motorja nima nobene veze s samim izkoristkom. Mogoče se s primerno mešanico goriva lahko doseže le malenkost višjo temperaturo izgorevanja. Kajti koristno delo je le razlika med temperaturo hladnega zraka(ali celo temperaturo izpušnih plinov) in temperaturo gorenja mešanice. Se pravi pri tej keramični zadevi pridobiš le tisto, ki gre drugače za hlajenje motorja-to pa ni kaj veliko. Se pravi ti vse skupaj lahko koristi le pri minimizaciji samega motorja, izkoristek ne bo kaj dosti drugačen. Faill
Izkoristek idealnega toplotnega stroja je x=1-T2/T1 Preko tega ne moreš
Sicer pa tudi tole, kar si prej napisal o motorju z 80% izkoristkom je en velik nategec
Temperatura bloka motorja nima nobene veze s samim izkoristkom. Mogoče se s primerno mešanico goriva lahko doseže le malenkost višjo temperaturo izgorevanja. Kajti koristno delo je le razlika med temperaturo hladnega zraka(ali celo temperaturo izpušnih plinov) in temperaturo gorenja mešanice. Se pravi pri tej keramični zadevi pridobiš le tisto, ki gre drugače za hlajenje motorja-to pa ni kaj veliko. Se pravi ti vse skupaj lahko koristi le pri minimizaciji samega motorja, izkoristek ne bo kaj dosti drugačen. Faill
Izkoristek idealnega toplotnega stroja je x=1-T2/T1 Preko tega ne moreš
Nazadnje urejeno:
Ta o odkupljenih patentih je za lase privlečena že zaradi tega, ker bi takšno tehnologijo morali razvijati v več fazah, vsaka nova faza prinese neko izboljšanje in verjetno si še pogojen z drugimi izumi, ki ti kaj omogočijo pri tvojem.
Kakorkoli pri "odpadlih" izgubah z hlajenjem pridobimo cca 28% ( strojniški str 240 ) pridobimo tud pr ekologiji......večje temperature bolj popolno izgorijo gorivo
nekaj bi pridobil tud na račun toplotnih (ne)izgub ker bi bil blok iz materiala ki ne prevaja tolk toplote
Napredek proti sedanjim motorjem bi bil ogromen......kdo ga zavira
Toplotne izgube bloka motorja bi bile zelo podobne, kot sedaj. Le zaradi slabšega prevajanja toplote bi bile razlike med notranjostjo in zunanjostjo motorja večje, kar bi povzročalo večje napetosti v materjalu in posledično krajšalo življenjsko dobo. Oddane toplote pa bi bilo enako-če ne bi bilo, bi se blok segreval v neskončnost, dokler se ne bi stalil
Kot kaže le ni tak napredek, da bi bil ekonomsko opravičljiv. Nobena firma ni tako neumna, da ne bi uporabila take prednosti pred konkurenco, če bi bila zadeva res tako fajn, kot praviš.
Kot kaže le ni tak napredek, da bi bil ekonomsko opravičljiv. Nobena firma ni tako neumna, da ne bi uporabila take prednosti pred konkurenco, če bi bila zadeva res tako fajn, kot praviš.
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Preberi še enkrat, kaj piše na ordinati. Ne "science per se", ampak scientific advance. Torej ne tehnološka sposobnost, ampak hitrost tehnološkega napredka. In ja, vsekakor "the dark ages" ne nosi zastonj takšnega imena.
Sicer je pa graf itak samo skica... ampak ideja je jasna in po mojem tudi precej podprta z zgodovinskimi dejstvi.
Najhujša katastrofa v zadnjih dva tisoč letih se je zgodila, ko so enega shizofrenika pribili na križ.
Dark ages nosi ime zato, ker imamo relativno malo informacij, kaj se je v tem obdobju dogajalo. Kar pa seveda ne pomeni,d a ni bilo tehnološkega razvoja. Sploh pa se izraza nanaša samo na zgodnji srednji vek, nikakor ne na celo obdodje srednjega veka. Lepo, da je po tvojem tale graf podprt z zgodovinskimi dejstvi, po moje se pa da raka ozdraviti s pomočjo bioenergije...
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Ko smo ravno pri srednjem veku... poglejmo, kako danes RKC gleda na ta čas in kako uči otroke o tem.
In takim razlagam zgodovine nekateri prepuščajo svoje otroke.) nedolžnih?
In kaj bi ti rad povedal? Tip je lepo razložil, da je šlo za gonjo brez realne osnove...
Seveda, srednji vek je bil čudoviti čas, kjer sta se na svetu cedila med in mleko. Ljudje so živeli v svobodi in sožitju, znanost pa je bliskovito napredovala. Izraz "dark" je samo zato, ker so v vsej tej vnemi skbi za svet pozabili kaj napisati o tem.
Kar pa se tvojega komentarja na članek tiče. Hmm... Jaz kot udarno sporočilo vidim, da so "čarovnice" svoje zločine priznale in da je težko sedaj soditi, kaj je bilo res in kaj ne.
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Ko smo ravno pri srednjem veku... poglejmo, kako danes RKC gleda na ta čas in kako uči otroke o tem.
In takim razlagam zgodovine nekateri prepuščajo svoje otroke.) nedolžnih?
Če že citiraš članek, bodi korekten in citiraj celega:
Pogovarjali smo se o procesih proti čarovnicam nekdaj. Kako vemo, da obsojene čarovnice res niso bile čarovnice? Petra
Res je. Večina obsojenih in na grmadi pogubljenih žensk (in moških) je čarovništvo priznala in ta priznanja še danes hranimo v arhivih in muzejih. Če so torej same priznale, da so čarale in se pečale s hudičem, kako naj tristo let potem vemo, da to ni bilo res? To vemo zaradi vsebine in zaradi oblike čarovniških procesov. Vsebina je čarovništvo, oblika pa splošna protičarovniška gonja ter sodni postopek, katerega bistveni del je bilo mučenje. Najprej vsebina. Ali čarovništvo obstaja? Gotovo obstajajo ljudje, ki kličejo hudiča in obhajajo črne maše. Obstajajo tudi takšni, ki skušajo s posebnimi obredi povzročiti drugemu zlo (uroki, vudu magija idr.). Vendar bodimo razumni in se vprašajmo, kolikšen in kakšen je učinek tovrstnega satanizma in čarovništva? Delajo neurja? Širijo bolezni? Se spreminjajo v črne krokarje? Letajo po zraku? Imajo shode na Kleku, kjer se jim pridruži sam utelešeni hudič? Ne! Kaj takega se ne dogaja in česa takega sodobni častilci teme in zla niso zmožni. Po vsebini sta čarovništvo in vera v čarovnice praznoverje. Za dušo in telo potemtakem ni nevarno čarovništvo kot čarovništvo, temveč kot praznoverje. Nevarno je, ker te odtegne od luči enega Boga in te odvede v močvirje zmot, laži, prividov, strahov. Da je vera v čarovnice praznoverje, je učila Cerkev v srednjem veku in uči še danes. Vmes, na začetku novega veka, je bilo obdobje, ko je tudi Cerkev (katoliška, protestantska ali anglikanska) skupaj z osrednjo in severno Evropo zapadla protičarovniški blodnji. Toda ne vsa Cerkev in ne povsod. V vsem času preganjanja čarovnic (pri nas je bilo najhuje v drugi polovici 17. stoletja) so se našli cerkveni možje, ki so se borili proti tej zmoti. Dokumentiran je primer radgonskega župnika, ki se je uprl ljutomerskemu sodniku. Slednji je slovel po mnogih »uspešnih« in krutih čarovniških procesih. Župnik je sodniku očital, da na grmado pošilja nedolžne ljudi. Sodnik je zato župniku prepovedal stike z obsojenkami. Kar zadeva obliko, poglejmo dvoje: gonjo in mučenje. Ženske in moški, ki so jih obsodili čarovništva, so v takratnih časih imeli vlogo strelovoda. Nanje se je zgrnilo nezadovoljstvo množic in oblasti. V naravi gonje je, da določi neko skupino ljudi, ki je kriva za vse. Takrat so to bile čarovnice, drugič so to lahko Judje, tretjič Romi, kdaj drugič bodo kristjani ali kakšni drugi »protirevolucionarni elementi«. Značilno za gonjo je, da je nerazumna, logično nevzdržna, brez oprijemljivih dokazov, prepredena z mitologijo, vendar ji kljub temu široke množice verjamejo. In ne samo te. Tudi oblast in mnogi intelektualci. Eden naših najbolj znanih lovcev na čarovnice konec 17. stoletja, dr. Janez Jurij Hočevar, je bil visoko izobražen, bil je skladatelj. Zgodi se, da lov na čarovnice sprožijo oblasti same. Vemo, kako je Hitler lovil Jude, Tito »domače izdajalce«, povojni FBI ameriške komuniste. Čarovniški procesi so bili ena izmed teh gonj in že zaradi njihove oblike vemo, da niso imeli podlage v dejstvih. Čarovnic preprosto ni bilo. Ustvarilo jih je prestrašeno ljudstvo s pomočjo določene teologije in prava tistega časa. Problematične niso bile one, problematičen je bil lov nanje. Kronski argument, da so bili čarovniški procesi zlagani, pa je uporaba mučenja. Že kritični umi tistega časa (denimo Valvazor) so spodbijali veljavnost sodnih postopkov, ker je v ključnem trenutku nastopilo mučenje. Trpljenje na natezalnicah, na čarovniških stolih ali v španskih škornjih je bilo neznosno. Na koncu, če so sploh preživele, so »priznale« vse. Njihov um je bil zmeden in »pijan« od bolečine, volja strta, čustva pa en sam strah. Tako zlomljene in ponižane ženske niso samo priznale, temveč so na veselje sodnikov in radovedne množice tudi podrobno opisovale »svoja« čaranja in plese z demoni.
Konec citata.....
Jaz prvi odstavek odgovora razumem kot ironičen zapis. Dokončno razlago vidiš v zadnjem odstavku...
seveda jaz nisem tako obremenjena s predsodki proti veri nasploh, še posebej pa proti katoliški veri.
Če že citiraš cel članek, pa dopiši potem še, v kakšnem delu revije se nahaja. Dvomim da tarčna populacija (otroci) razumejo takšno ironijo (, ki bi lahko morda bila v prvem odstavku).
Vsekakor pa je skrajno neprimerno na takšno vprašanje odgovarjati dvoumno. Dejstvo je, da je RKC pogubila na milijone ljudi. Odgovor na takšno vprašanje se splača pričeti z JASNIM opravičilom... ne pa z neko dvoumno nebulozo.
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Daj, daj... "financiranje programov" je samo olepševanje. Dejstvo je, da so njihovi programi še dodatno "razširjeni" z verskimi predmeti in potekajo v religioznem okolju. Kaj že pravi slovenska ustava o ločenosti države in verskih organizacij?
To je pač politika cerkve. Lepo počasi. Časa je itak dovolj, sedaj ko ni več zlobnih, zlobnih komunistov. Leto za letom, vsakič malo večji kos pogače. Cilj je pa že itak lepo pojasnil novi glavni pajac: verouk v vseh osnovnih šolah.
Napredek?
Ni olepševanje, saj to pove, da se financira samo program, recimo stavb pa ne. Zlobnih komunistov je pa v izobilju,zato tudi država poačsi ampak zelo zanesljivo tone.
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Ko smo ravno pri srednjem veku... poglejmo, kako danes RKC gleda na ta čas in kako uči otroke o tem.
In takim razlagam zgodovine nekateri prepuščajo svoje otroke.) nedolžnih?
In kaj bi ti rad povedal? Tip je lepo razložil, da je šlo za gonjo brez realne osnove...
Pa saj čarovnic v resnici niso sežigali.
To so si izmislili čebinarji, da bi ljudstvo odvrnili od cerkve...
Čemu ima potem RKC izganjalce hudiča, če ni možno priklicati uroka nad človeka?
Pa Hitlerja in Jude je potrebno tudi zraven privleč, ne pa tudi omenit, da jih je RKC preganjala še v prejšnjem stoletju.
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Daj, daj... "financiranje programov" je samo olepševanje. Dejstvo je, da so njihovi programi še dodatno "razširjeni" z verskimi predmeti in potekajo v religioznem okolju. Kaj že pravi slovenska ustava o ločenosti države in verskih organizacij?
To je pač politika cerkve. Lepo počasi. Časa je itak dovolj, sedaj ko ni več zlobnih, zlobnih komunistov. Leto za letom, vsakič malo večji kos pogače. Cilj je pa že itak lepo pojasnil novi glavni pajac: verouk v vseh osnovnih šolah.
Napredek?
Ni olepševanje, saj to pove, da se financira samo program, recimo stavb pa ne. Zlobnih komunistov je pa v izobilju,zato tudi država poačsi ampak zelo zanesljivo tone.
Ni lepšega kot financirati pripadnike neke tuje države, ki potem pri nas delajo v finančno dobrobit nje.
