Kako "poostriti" fotografije?

JosipBroz

Fizikalc
10. sep 2007
1.324
0
36
Kot drugi aparat pri hiši je Panasonic TZ-7, predvsem zaradi HD filmčkov. S kvaliteto, oz. bolje rečeno ostrino fotografij, pa nisem najbolj zadovoljen. Vse izgleda bolj "soft focus". S katerim programom oz. funkcijo bi lahko poostril te fotografije, pa da jih seveda ne pokvarim preveč? Je to sploh izvedljivo?
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
jaz bi fotko malce pomanjšal, dodal tisto funkcijo ob pomanjševanju, ki zraven doostri (bicubic sharpen for reduction), potem pa še dodal malce smart sharpen filtra.
grin1.gif
tako jaz naredim, če zahebem kakšno malce bolj pomembno fotko.

no, obstaja še en način, ampak je bolj hardcorovskii in vzame malce več časa na fotko ...
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Ali še bolje, preden stisneš tipko za slikanje na fotoaparatu, jo najprej stisni do polovice in počakaj da aparat izostri sliko, nato šele stisni do konca.
grims-1.gif
 

JosipBroz

Fizikalc
10. sep 2007
1.324
0
36
Ti počnem, odkar so avtofokus iznašli.
cheer.gif

Problem ni v tem, problem je da so fotke tudi pri optimalni svetlobi in pri mirni roki, pravilno uporabljenem avtofokusu, za nianso neostre. Ali pa sem jaz preveč picajzlast
redface-1.gif

No, kadar primerjam fotke z mojim starim Fuji S7000, je pa razlika lepo vidna.
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Na začetku o programih: brezplačen in popolnoma uporaben je Irfan http://www.irfanview.com/ (glede na nick avtorja teme, morda celo najbolj prikladen - hec, brez zamere!)
Pri Irfanu je postopek ostritve poenostavljen, odpreš fotografijo in klikneš v meniju na sharpen. Večkrat klikneš, bolj bo ostro. Nekoliko bolj natančno je moč ostriti pri opciji 'batch conversion/rename', kjer lahko določiš ostrino po stopnjah od 1-99
Drug tak simpatičen programček je PhotoScape, kjer je možno ostrenje kontrolirati od 1-9 in sproti presojati o uspešnosti.
Za bolj zahtevne je GIMP, vendar tudi on zahteva od uporabnika kar precej, zlasti to velja za slovensko verzijo, kjer je očitno prevajalec 'spustil vse konje' in je zaradi tega končni rezultat res presenetljiv in v kar nekaj primerih nerazumljiv, dokler se ne navadiš na besednjak. (sicer vse pohvale prevajalcu!)
Sedaj pa še o plačljivih programih: Corelov PhotoPaint je sicer marsikje bolj nemočen pri urejanju fotografij, za ostrenje pa ima funkcijo 'adaptive unsharp', ki je enostavna in obenem zelo prilagodljiva.
Na koncu še recept pri uporabi vsem znanem Photoshopu: original kopiramo v drug layer (ctrl+j), tam jo spremenimo v brezbarvno (Image-adjustment-desaturate), uporabimo Filter-Other-High pass (stopnja med 0.5 in 1,5) in v okencu layerja poiščemo opcijo 'overlay', od nje naprej pa še ostale svetlobne funkcije ( odvisno, katera nam daje najboljši rezultat ( soft, hard, linear, vivid, pin)
Marsikdo prisega na ostrenje z masko, torej direktno na 'usharpmask', kjer je zanimiva nastavitev 'amount'500, radius 0.2, treshold 10.
Seveda pa je receptov še veliko, vedno pa se pred ostrenjem splača postaviti vprašanje - si res želim ostrine?

LP
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Citat:
Uporabnik JosipBroz pravi: No, kadar primerjam fotke z mojim starim Fuji S7000, je pa razlika lepo vidna.
Sem šele sedaj videl ta stavek.
Problem je znan in večkrat izpostavljen. Omenjeni Fuji ima 6Mp in vsekakor dela lepe posnetke. Vendar so ti kar precej manjši od Panasonic-ovih, posledično pa delujejo bolj ostri. Za tolažbo se splača posnetke izenačiti v velikosti, bolje je seveda pomanjšati, kakor povečati (pri povečanju Fujijevih bi bilo preveč nepoštene razlike) in potem primerjati rezultate. Ugotovitev bi znala biti presenetljiva.
 

JosipBroz

Fizikalc
10. sep 2007
1.324
0
36
Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Na začetku o programih: brezplačen in popolnoma uporaben je Irfan http://www.irfanview.com/ (glede na nick avtorja teme, morda celo najbolj prikladen - hec, brez zamere!)
Pri Irfanu je postopek ostritve poenostavljen, odpreš fotografijo in klikneš v meniju na sharpen. Večkrat klikneš, bolj bo ostro. Nekoliko bolj natančno je moč ostriti pri opciji 'batch conversion/rename', kjer lahko določiš ostrino po stopnjah od 1-99
Drug tak simpatičen programček je PhotoScape, kjer je možno ostrenje kontrolirati od 1-9 in sproti presojati o uspešnosti.
Za bolj zahtevne je GIMP, vendar tudi on zahteva od uporabnika kar precej, zlasti to velja za slovensko verzijo, kjer je očitno prevajalec 'spustil vse konje' in je zaradi tega končni rezultat res presenetljiv in v kar nekaj primerih nerazumljiv, dokler se ne navadiš na besednjak. (sicer vse pohvale prevajalcu!)
Sedaj pa še o plačljivih programih: Corelov PhotoPaint je sicer marsikje bolj nemočen pri urejanju fotografij, za ostrenje pa ima funkcijo 'adaptive unsharp', ki je enostavna in obenem zelo prilagodljiva.
Na koncu še recept pri uporabi vsem znanem Photoshopu: original kopiramo v drug layer (ctrl+j), tam jo spremenimo v brezbarvno (Image-adjustment-desaturate), uporabimo Filter-Other-High pass (stopnja med 0.5 in 1,5) in v okencu layerja poiščemo opcijo 'overlay', od nje naprej pa še ostale svetlobne funkcije ( odvisno, katera nam daje najboljši rezultat ( soft, hard, linear, vivid, pin)
Marsikdo prisega na ostrenje z masko, torej direktno na 'usharpmask', kjer je zanimiva nastavitev 'amount'500, radius 0.2, treshold 10.
Seveda pa je receptov še veliko, vedno pa se pred ostrenjem splača postaviti vprašanje - si res želim ostrine?

LP

467716-post_slo.gif

Šolski primer dobrega posta na forumu. Brez ovinkov in komentarjev, na enostaven in vsem razumljiv način razloženo in pojasnjeno.
Ah, kje so tisti časi, ko so forumi bili takšni ( Mobisux v svojih začetkih)
cool-1.gif
 

JosipBroz

Fizikalc
10. sep 2007
1.324
0
36
Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Citat:
Uporabnik JosipBroz pravi: No, kadar primerjam fotke z mojim starim Fuji S7000, je pa razlika lepo vidna.
Sem šele sedaj videl ta stavek.
Problem je znan in večkrat izpostavljen. Omenjeni Fuji ima 6Mp in vsekakor dela lepe posnetke. Vendar so ti kar precej manjši od Panasonic-ovih, posledično pa delujejo bolj ostri. Za tolažbo se splača posnetke izenačiti v velikosti, bolje je seveda pomanjšati, kakor povečati (pri povečanju Fujijevih bi bilo preveč nepoštene razlike) in potem primerjati rezultate. Ugotovitev bi znala biti presenetljiva.

Ali si s tem mislil, da pomanjšam s programom že obstoječe fotke na isto velikost? Ali naj na fotoaparatu nastavim enako velikost (približno 6 MP), kot jo imam na Fuji S-7000?
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
ne ne ne tega delat
smile-1.gif


mislil je da vzameš slike od panasonica in jih v photoshopu resizaš na enako velikost kot je delal fuji in potem primerjaj ostrino slik
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Tako je kakor je zapisal KillaKHAN. Gre samo za primerjavo in nekoliko boljši občutek o rezultatu.
Ker je velika večina kompaktov novejše generacije prilagojenih uporabnikom, ki največkrat svoje posnetke natisnejo, ali pa predvajajo na TV, bolj redko pa jih kritično gledajo na ekranu računala, je tak, kritičen pogled skoraj vedno v škodo novejših.
Ko sam danes odprem kakšnega od posnetkov iz Canon-a A40 (2Mp) sem podobno kakor ti, presenečen nad videnim.

Človek se potem vpraša - zakaj so sploh povečevali sposobnosti aparatov za večje število zajetih točk posnete fotografije?!
Tri četrtine odgovora je v trgu - več pikslov, pa še več pikslov itd - brez konca. Na srečo jih je fizika vsaj malo ustavila in sedaj je zgornja meja odvisnosti optike in tipal v kompaktih že presežena, ta meja je pri cca 9Mp. Lahko da bo napredek pri optiki to mejo dvignil, pustimo se presenetiti.
In da zaključim: z aparatom verjetno ni nič narobe, le 'preblizu' gledaš posnetke. zato sem predlagal pomanjšanje in primerjavo, kljub temu, da je tudi posnetek Fuji-ja gledan 'preblizu'.

LP
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.022
10.768
113
kod Džej-Zija
Z mejo se strinjam, proizvajalcem se pa vseeno tega še vedno ne da dopovedati. Tako zdaj prihaja nova generacija kompaktov s 16 milijoni pikslov.
bonk.gif
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
eh to so že pred leti govorili na nemški TV, da ne smeš samo MP gledat, ker so firme že davno pogruntale, da folk ocenjuje fotoaparate samo po številu MP, in tudi prodajalci to največje napišejo

potem pa je senzor do kurca pa ti tud 30MP ne pomaga...
 

Chief_Wiggum

Fizikalc
24. jul 2007
1.064
3
38
Citat:
Uporabnik oriolus pravi:
Na začetku o programih: brezplačen in popolnoma uporaben je Irfan http://www.irfanview.com/ (glede na nick avtorja teme, morda celo najbolj prikladen - hec, brez zamere!)
Pri Irfanu je postopek ostritve poenostavljen, odpreš fotografijo in klikneš v meniju na sharpen. Večkrat klikneš, bolj bo ostro. Nekoliko bolj natančno je moč ostriti pri opciji 'batch conversion/rename', kjer lahko določiš ostrino po stopnjah od 1-99
Drug tak simpatičen programček je PhotoScape, kjer je možno ostrenje kontrolirati od 1-9 in sproti presojati o uspešnosti.
Za bolj zahtevne je GIMP, vendar tudi on zahteva od uporabnika kar precej, zlasti to velja za slovensko verzijo, kjer je očitno prevajalec 'spustil vse konje' in je zaradi tega končni rezultat res presenetljiv in v kar nekaj primerih nerazumljiv, dokler se ne navadiš na besednjak. (sicer vse pohvale prevajalcu!)
Sedaj pa še o plačljivih programih: Corelov PhotoPaint je sicer marsikje bolj nemočen pri urejanju fotografij, za ostrenje pa ima funkcijo 'adaptive unsharp', ki je enostavna in obenem zelo prilagodljiva.
Na koncu še recept pri uporabi vsem znanem Photoshopu: original kopiramo v drug layer (ctrl+j), tam jo spremenimo v brezbarvno (Image-adjustment-desaturate), uporabimo Filter-Other-High pass (stopnja med 0.5 in 1,5) in v okencu layerja poiščemo opcijo 'overlay', od nje naprej pa še ostale svetlobne funkcije ( odvisno, katera nam daje najboljši rezultat ( soft, hard, linear, vivid, pin)
Marsikdo prisega na ostrenje z masko, torej direktno na 'usharpmask', kjer je zanimiva nastavitev 'amount'500, radius 0.2, treshold 10.
Seveda pa je receptov še veliko, vedno pa se pred ostrenjem splača postaviti vprašanje - si res želim ostrine?

LP

Dober nasvet je tale s high pass filtrom.
aplauz.gif