Kaj storiti, če vas napade pes?
- Ustvarjalec teme punchara
- Začetni datum
Nisem še imel opravka s treniranim, si niti ne želim. Če bi pa imel nož, bi mu pa vseeno nastavil levico ter mu z desno poskusil ustaviti srce
V linku, ki sem ga prilepil piše, da si levico obmotaš z cunjo, mu jo nastaviš ter ga nato primeš od zadaj in iztakneš oči s palcem. Malce dvomim v to taktiko.
točno to... ne pa da lahko... ne sme... v kolikor to naredi ni treniran ampak je povprečen tako kot večina nesocializiranih psetov, ki imajo neumne lastnike... če psa ne obvladaš ga daš stran... in si nabaviš Tamagočija...
da bom pa pri sprehodu in bognedaj napadu psa ugotavljal ali je treniran ali ne - saj kolikor vidim je trening psa totalno skregan z normalnim genskim odzivom... sicer pa treniran IOP pes ali karkoli še je nima kaj delat brez povodca... saj je po besedah lastnika sociopat, kateremu že metanje frizbija predstavlja grožnjo... ne me narobe razumet ampak kot laik za pse sem iz te teme izluščil ravno to...
Citat:
Uporabnik ginekolog pravi:
Nisem še imel opravka s treniranim, si niti ne želim. Če bi pa imel nož, bi mu pa vseeno nastavil levico ter mu z desno poskusil ustaviti srce. Seveda ko bi vse mirne taktike odpovedale. Če pa nimam noža, pa imam občutek, da bi tudi z avto ključem lahko naredil škodo (oči, nos? ). Vsekakor najbolj pametno najprej miroljubne opcije kot so stoj pri miru in rahlo nazaj.
no, jaz pa sem ga že doživel in ti lahko kr tkole rečem: pozabi na vse če-je. ti bom tkole povedal - ko se pes zažene vate imaš možnost se obranit samo ko "leti" proti tebi. to ti je edina možnost da odbiješ napad (dobesedno odbiješ psa). ker, ko enkrat zagrabi, začne pes tako cukat s telesom in otresat z glavo da lahko z roko edino po sreči zadaneš njegovo glavo, saj te on v tistem trenutku vleče nazaj/levo/desno. da ne govorim o bolečinah ki ti jih pes zada. pa tuki sploh še nisem zraven privlekel moči ugriza enega večjega psa...
kaj tebi ni jasno? če ti vstopiš v teritorij psa (dvorišče, hiša,...) te bo VSAK pes napadel če ni lastnika zraven. pa ima lahko zlato kolajno v prijaznosti. Ko je pes sam, ščiti teritorij njegovega tropa. če boš ti notri uletu, zanj predstavljaš neposredno grožnjo.
čisto drugače pa je ko je pes izven svojega teritorija.
Kaj pa če bi psa enostavno zaklal? Da mu lepo nabiješ nož v oči, vrat, prsni koš, trebuh ipd? Če bi mene napadel in bi takrat pač imel pri roki nož, bi ga seveda poskusil ubiti, pri tem pa bi se mi sladko fičkalo za vse pasjeljubce. Sicer sem ljubitelj živali, pse imamo že celo večnost pri hiši, ampak zame so vedno bili nižja življenjska rasa, ki je pogrešljiva, ko pride navzkriž z interesi človeka oziroma slednjega ogrozi. Enako gledam na vse živali. So včasih prijetne, pogosto koristne, a presneto pogrešljive. Skratka, ne spuščam se v idilična sanjarjenja o životinjskem carstvu in bambijih.
Nekateri pasjeljubci pa svoje pse poveličujejo in zagovarjajo tako, da mi gre dobesedno na bruhanje. Enako kot svoje razvajene mulce.
Nekateri pasjeljubci pa svoje pse poveličujejo in zagovarjajo tako, da mi gre dobesedno na bruhanje. Enako kot svoje razvajene mulce.
To velja tud za ljudi.
Je pa normalno, da če te pes napade in ti gre za življenje, da ga boš poskušal ubit. Normalna reakcija.
Ares: A niso ponavad psi šolani tako, da "vsiljivca" poskušajo obdržat na miru, dokler ne pride lastnik. Če pa poskuša zbežat ga pa tud ugriznejo.
Ne. Z nobenim psom nisem imel takšnih obračunov, niti si jih ne želim. Doslej sem se z njimi še vedno na nenasilen način sešel in razšel. Preprosto se jih ne bojim, kvečjemu jih imam rad. Verjetno to večina psov občuti, ne izključujem pa povsem utrganih primerov z lastniki, ki niso sposobni ali voljni poskrbeti za osnovno vzgojo psa v tej meri, da zna bivati tudi še s čim drugim kot verigo in pesjakom.
PS. psa ne bi brcal. S tem ga ne moreš poškodovati, še manj tako resno, da bo posledično nezmožen za nadaljnji napad. Mogoče kakšnega pekinezerja ali čivavo, kar koli večjega pa z brcanjem ne umiriš, kvečjemu se mu utrga in te še bolj zavzeto napada. Če že, bi ga zaklal ali ustrelil. Skratka, ubil. Edina rešitev je terminacija psa. Če je to nekje na samem ga je najbolje vreči v prtljažnik in zabrisati v prvi kontejner. Bolje to, kot se ukvarjati s prenapetim lastnikom, ki bi s pomočjo sposobnega odvetnika bil zmožen iztožiti odškodnino za ubitega psa. Žal pa lastnika ne moreš kar enostavno pihniti, čeprav bi si to nekateri zaslužili.
Živimo namreč v državi, kjer se malce daljši nož smatra za hladno orožje in ga ne smeš ravno prenašati za pasom ali obešenega okoli bilance kolesa. Po drugi strani pa lahko vsak čefur ali neizživet mladenič kupi borilno pasmo psa, jo psihološko uniči in spremeni v orožje na štirih nogah s katerim se brez problema šeta okoli otroških igrišč, seveda brez nagobčnika in verige. Četudi ima za sabo že lastništvo psa s problemi in posledicami, mu nihče ne more preprečiti ponovnega nakupa takšnega psa.
To je tko, kot da bi jaz postrelil pol upokojenskega doma, odslužil nekaj tednov zapora, takoj zatem pa šel v najljubšega soseda po magnuma.
To sploh ni res. VSAK pes ne napade če stopiš na njegov teritorij. Je čisto odvisno od karakterja psa. Lahko je pes ogromna mrcina, pa te niti pogledal ne bo ko boš stopil na dvorišče, lahko pa je en miniaturni bevskač pa bo takoj branil svoje dvorišče. Definitivno pa ne napade VSAK pes.
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Priprli da ga bodo?Zakaj le, pes je skočil nanj/nanjo, ni bil na povodcu, nima nagobčnika, pač je žrtev mislila, da gre za pasji napad in ga je treščila v samoobrambi. Državljan ni dolžan poznati morebitne govorice telesa psa...
Bodimo realni - če ga bo ubil, kot je napisal v svojem postu ga bodo seveda tudi priprli. Pes je po slovenski zakonodaji "stvar", ki je v lasti nekoga. In kot veš tuje stvari ne smeš kar tako uničiti. Naj ti dam primer, ki je dobesedno identičen primeru o katerem govorimo: jaz se s svojim avtom zaletim v ggg-jev avto. Seveda sem kriv jaz, sem spregledal nek znak. Ggg ponori in razbije moj avto. Pokličem policijo, ga prijavim in ggg-ja bodo priprli ter jaz ga bom stožil za škodo na avtu. Ja... bom plačal kazen, ker sem naredil prekršek in ja... bom dal kuponček a on bo tisti, ki bo naj.... veliko bolj kot jaz.
In kakšen je priporni razlog, če ubiješ psa? Begosumnost? Nevarnost vplivanja na priče? Nevarnost ponovitve dejanja?
No, če obvladaš canne de combat, res ne vidim razloga, zakaj ne bi napadajočega psa pošteno treščil z nekaj strokovnimi udarci. Če pa imaš slučajno pri sebi recimo nabrušeno katano, pa je to še en razlog manj, zakaj bi se pustil ustrahovati cucku in se ubadati z njegovim motenim gospodarjem...
Citat:
Uporabnik tis pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Priprli da ga bodo?Zakaj le, pes je skočil nanj/nanjo, ni bil na povodcu, nima nagobčnika, pač je žrtev mislila, da gre za pasji napad in ga je treščila v samoobrambi. Državljan ni dolžan poznati morebitne govorice telesa psa...
Bodimo realni - če ga bo ubil, kot je napisal v svojem postu ga bodo seveda tudi priprli. Pes je po slovenski zakonodaji "stvar", ki je v lasti nekoga. In kot veš tuje stvari ne smeš kar tako uničiti. Naj ti dam primer, ki je dobesedno identičen primeru o katerem govorimo: jaz se s svojim avtom zaletim v ggg-jev avto. Seveda sem kriv jaz, sem spregledal nek znak. Ggg ponori in razbije moj avto. Pokličem policijo, ga prijavim in ggg-ja bodo priprli ter jaz ga bom stožil za škodo na avtu. Ja... bom plačal kazen, ker sem naredil prekršek in ja... bom dal kuponček a on bo tisti, ki bo naj.... veliko bolj kot jaz.
Sori, ti nimaš tri čiste in ne poznaš ne slovenske zakonodaje, ne prakse.
Da nekoga priprejo, mora narediti kaj konkretnega, plus tega mora obstajati ponovitvena nevarnost ali nevarnost vplivanja na priče.
Da nekoga priprejo, mora po slovenski praksi nekoga (človeka!) ubiti ali vsaj hudo poškodovati.
Če nekdo ubije psa, zagotovo ne bo priprt.Tudi če ga povsem namenoma.
Nazadnje urejeno:
