JEK 2

Uporabnik jest5 je napisal:

Kar nekaj termo se je vgasnilo, nekaj se jih pa še bo, ker tolčejo izgubo. Ker ne delajo več v režimu, za kakršnega so bile projektirane (pasovno ali trapezno obratovanje), ampak preko dneva delajo na minimumu, čez noč pa normalno. Posledično imajo dosti dražjo proizvodnjo

Klikni za razširitev

Uporabnik mr_ je napisal:

Torej dandanes vse ok?

Klikni za razširitev

Uporabnik mr_ je napisal:

Dolgoročne pogodbe so s kom? Geni? Tujci? Domača industrija?

Klikni za razširitev

Uporabnik jest5 je napisal:

Trenutno je po starem-še vedno imamo primanjkljaj in je treba kupovati. Vendar dosti manj, kot takrat pred 2 leti.


S tistimi, ki to kupujejo. Za NEK bolj verjetno z distributerji, ker je za njih važno, da imajo vse garantirano prodano, saj se ne morejo prilagajati in zmanjševati moči.

P.S. Pa nehejte no že mesati med sabo GEN(ti imajo čez nuklearko) ter GEN-I.

Klikni za razširitev

Podjetja v skupini GEN​

• Nuklearna elektrarna Krško (50% lastništvo), druga polovica pa hrčki
• Savske elektrarne Ljubljana (100% lastništvo),
• Hidroelektrarne na Spodnji Savi (večinski lastnik),
• Termoelektrarna Brestanica (100% lastništvo),
• GEN-I (večinski lastnik).

Uporabnik Samo Svoj je napisal:

GEN je lastnik nuklearke, njegovo hčerinsko podjetje GenI pa je ekskluziven kupec/prodajalec torej preprodajalec elektrike iz NEK

Klikni za razširitev

Uporabnik Samo Svoj je napisal:

GenI pa je ekskluziven kupec/prodajalec torej preprodajalec elektrike iz NEK

Klikni za razširitev

Uporabnik jest5 je napisal:

To ne drži. GEN-I nima ekskluzive nad NEK

Klikni za razširitev

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Iz sosednjega foruma

Westinghause/Toshiba je najslabša možna izbira, če hočeš moderno NE, 4.generacije.
Njihov reaktor 3+ generacije (4.gen nimajo), ki ga nameravajo postaviti v Krškem izvira iz reaktorja AP600, ki obstaja v natančno 0 različicah po vsem svetu.
Ker ekonomsko ni bil opravičljiv, so AP600 povečali na AP1000, AP1100 in še močnejše izvedenke, ki so planirane na Kitajskem, CAP1400 do CAP2100, tehnologija je Westinghouse, gradijo in razvijajo pa Kitajci sami.
Prvi CAP1400 naj bi bil v omrežje priključen prihodnje leto, je površinsko manjši od AP1000. Overnight cost pa je ocenjen na 2443$/kW kapacitete. Torej 3,42 mrd $. Naslednji reaktorji naj bi bili cenejši in večji, ker je v prvem vključen še know-how.
Med tem Konglomerat Westinghouse/Toshiba lupi države s svojimi zasnovami preveč varnih NE v Evropi po 15 mrd € /enoto..

Kje so naši vrli preprodajalci našli 15 mrd €. Poleg 10% provizije je to cifra, ki so jo OCENILI upoštevajoč vse možne komplikacije in zastoje ob gradnji. Naš know-how je med leti 2009-2011 emigriral v tujino. Kolektor ima že z asfaltiranjem AC težave. In ne pozabimo na zmogljivost NE, ki je bila razkrita iz razlage tabele proizvodnje EE do 2050:
Npr. Kanada je v 80-ih gradila nuklearke s skupno zmogljivostjo 3500 kW. Ocenjen strošek gradnje (overnight cost) je bil 1457$ /kw zmogljivosti, kar je fenomenalna cena. Pa je prišlo do komplikacij med gradnjo in so si morali na trgu sposoditi denar po visokih obrestih. Končali so sredi 90-ih, gradnja pa je na koncu prišla 14,3 mrd $, kar pomeni dobrih 4000$/kw zmogljivosti.Cifre so preračunane na 2023.

Zmogljivost nukleark naj bil bila okoli 90%. Dejansko je ta cifra vsaj v Evropi pada, ker so Francozi pričeli svoje stare nuklearke gnati le, ko je potreba po dodatni zmogljivosti. In podobno se zdaj planira v Sloveniji, po letu 2025. Torej obstoječ NEK ne bo več osnovni vir, temveč vršni vir energije. Gremo lahko na podobno s TEŠ?

Zmogljivost naše obstoječe nuklearke je 89,1 %. Po letu 2025 bodo pričeli z ugašanjem poleti in bo zmogljivost padla.
Na koliko niti ni bistveno, pomemben je način? Bo šlo za vročo zaustavitev, nižanje moči? To se ni razložilo (elevator?).
Bo nova NEK-2 gnana na podoben način, torej z nizko kapaciteto oz. zmogljivostjo?
Verjetno da.

Še 1x Westinghouse je najslabša možna izbira. Še posebej pod vlado "štromarjev" in "šivilj".

Klikni za razširitev

Uporabnik Samo Svoj je napisal:

Po mojem vedenju ima. Kdo pa še kupuje direkt od GEN?

Klikni za razširitev

Uporabnik Samo Svoj je napisal:

Iz 2009: GEN energija, družba, ki združuje Nuklearno elektrarno Krško(NEK), Savske elektrarne in Termoelektrarno Brestanica, je namreč polovična lastnica GENI. V prej povsem zasebno podjetje za trgovanje z električno energijo Istrabenz Gorenje (katere direktor je prav tako Robert Golob) je vstopila jeseni leta 2006, potem ko se je vlada odločila, da bo proizvodnjo in prodajo električne energije razdelila na dva stebra. GEN-I je pozneje s pogodbo pridobil ekskluzivno pravico za prodajo električne energije iz NEK in precejšnji del poslovanja usmeril v prodajo elektrike končnim odjemalcem. Pred tem je predhodnik GEN-I Istrabenz Gorenje (ki je zdaj polovični lastnik GEN-I) trgoval z električno energijo predvsem na veleprodajnem trgu.
Od tukaj: https://www.finance.si/finance/moz-ki-je-stresel-trg-elektrike/a/251440

Pa še:

Pojasnila o prodaji in nakupu električne energije v Skupini GEN

https://nova24tv.si/ze-zdaj-slavijo-rekordni-dobicek-a-na-cigav-racun/

Zanesljiv partner - GEN-I

Z zanesljivimi partnerstvi deležnikom omogočamo konkurenčne cene in napredne storitve, s katerimi želimo omogočiti prehod v brezogljično prihodnost.

gen-i.si

Klikni za razširitev

Uporabnik Ytbnd je napisal:

In vi bi takim dali graditi nuklearko ??

Razkrivamo: Izvajalec del najavil za 2,3 milijona evrov stroškov | 24ur.com

Dokument dokazuje nesposobnost ministrstva za zdravje pri širitvi mariborske onkologije, ki jo bodo drago plačali. Ker se niso bili sposobni dogovoriti za odkup stanovanj na Masarykovi, zdaj izvajalec del najavlja za 2,3 milijona evrov stroškov zaradi zamude pri gradnji. Po naših podatkih je že...

www.24ur.com

Klikni za razširitev

Uporabnik Ytbnd je napisal:

Iz sosednjega foruma

Westinghause/Toshiba je najslabša možna izbira, če hočeš moderno NE, 4.generacije.
Njihov reaktor 3+ generacije (4.gen nimajo), ki ga nameravajo postaviti v Krškem izvira iz reaktorja AP600, ki obstaja v natančno 0 različicah po vsem svetu.
Ker ekonomsko ni bil opravičljiv, so AP600 povečali na AP1000, AP1100 in še močnejše izvedenke, ki so planirane na Kitajskem, CAP1400 do CAP2100, tehnologija je Westinghouse, gradijo in razvijajo pa Kitajci sami.
Prvi CAP1400 naj bi bil v omrežje priključen prihodnje leto, je površinsko manjši od AP1000. Overnight cost pa je ocenjen na 2443$/kW kapacitete. Torej 3,42 mrd $. Naslednji reaktorji naj bi bili cenejši in večji, ker je v prvem vključen še know-how.
Med tem Konglomerat Westinghouse/Toshiba lupi države s svojimi zasnovami preveč varnih NE v Evropi po 15 mrd € /enoto..

Kje so naši vrli preprodajalci našli 15 mrd €. Poleg 10% provizije je to cifra, ki so jo OCENILI upoštevajoč vse možne komplikacije in zastoje ob gradnji. Naš know-how je med leti 2009-2011 emigriral v tujino. Kolektor ima že z asfaltiranjem AC težave. In ne pozabimo na zmogljivost NE, ki je bila razkrita iz razlage tabele proizvodnje EE do 2050:
Npr. Kanada je v 80-ih gradila nuklearke s skupno zmogljivostjo 3500 kW. Ocenjen strošek gradnje (overnight cost) je bil 1457$ /kw zmogljivosti, kar je fenomenalna cena. Pa je prišlo do komplikacij med gradnjo in so si morali na trgu sposoditi denar po visokih obrestih. Končali so sredi 90-ih, gradnja pa je na koncu prišla 14,3 mrd $, kar pomeni dobrih 4000$/kw zmogljivosti.Cifre so preračunane na 2023.

Zmogljivost nukleark naj bil bila okoli 90%. Dejansko je ta cifra vsaj v Evropi pada, ker so Francozi pričeli svoje stare nuklearke gnati le, ko je potreba po dodatni zmogljivosti. In podobno se zdaj planira v Sloveniji, po letu 2025. Torej obstoječ NEK ne bo več osnovni vir, temveč vršni vir energije. Gremo lahko na podobno s TEŠ?

Zmogljivost naše obstoječe nuklearke je 89,1 %. Po letu 2025 bodo pričeli z ugašanjem poleti in bo zmogljivost padla.
Na koliko niti ni bistveno, pomemben je način? Bo šlo za vročo zaustavitev, nižanje moči? To se ni razložilo (elevator?).
Bo nova NEK-2 gnana na podoben način, torej z nizko kapaciteto oz. zmogljivostjo?
Verjetno da.

Še 1x Westinghouse je najslabša možna izbira. Še posebej pod vlado "štromarjev" in "šivilj".

Klikni za razširitev

Uporabnik Samo Svoj je napisal:

Mislim da je jest5 malo zamešal to zmešnjavo znotraj GEN in GEN Energije

Kako bi rekli, če bi bili v tem tajkuni? Hobotnica!

Poglej priponko 93535

Klikni za razširitev

Uporabnik B81 je napisal:

Me bolj zanima kako so si pripravili teren za dozivljenjsko nategovanje odjemalcev.

Klikni za razširitev