Je suis Charlie

Pepe · 14. jan 2015

Ta časopis je bil v rdečih številkah. Če jim ne bi z AK47 pomagali, bi verjetno crknil v nekem doglednem času.
Za časopis je napad prišel v pravem trenutku. Mrtvi se bodo obrestovali. Verjetno so sicer lastniki upali, da bodo poknili kakega vratarja in čistilko, potem pa jih bodo dobili. Vendar sta ta dva strelca ostala mirna, dokler nista prišla do tistih, ki sta jih želela.

stieber · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik oriolus pravi:

Citat:
Uporabnik mistique pravi:
To ni res. Upodabljanje ni prepovedano. Model je BOJDA sam poslal svoj portret kitajskemu cesarju... to je bilo v času, ko še ni bilo google-a.

Klikni za razširitev

To je sicer res, AMPAK portet je imel eno samo nalogo...cesarja je baje tako pretresel, da je postal musulman, portet je pa po uspešno oprabljeni nalogi izginil. Sicer so pa mohameda slikali že pred stoletji kar sami muslimani

Ga pa stari teksti opisujejo...naj ne bi imel zajetnega telesa, niti zajetne glave, naj bi imel prodorne oči, črne lase oziroam brado, ni bili niti visok, niti nizek. Njegovi spremeljevalci so ob vsaki njegovi besedi pohiteli in takoj izvršili njegove želje oziroma ukaze.

Saj če mene vprašaš, je bil on v svojem času in okolju spoštovanja vreden mož, tedanjim okoliščinam so bila primerna tudi njegova dejanja. Problem so nekateri verniki, ki se ne zavedajo, da to, kar je 'klapalo' na arabskem polotoku v 7. stoletju, morda pač ni primerno za evropo v 21. stoletju.

darjan · 14. jan 2015

Saj nobena vera ni primerna za evropo 21. stoletja, počasi bo čas, da se, vsaj razvit svet, distancira od teh modernih bajk in mističnih bitij.

sajkek · 14. jan 2015

Ločit je potrebno BOG kot ideja in Preroke, ki so dejansko obstajali in pač delili znanje in načela.

In ne se slepit, tudi ti imaš neko božanstvo in verjameš v neko idejo. Ko bo huda ura, boš pa še v kaj dosti bolj čudnega veerjel kot tile, ki hodijo k maši.

msenjur · 14. jan 2015

hehe.... iz tvojih ust v božja ušesa...

ja res bi bil že skrajni čas... sam jest mam feeling, da se religije nimajo namena spokat iz politike in javnega življenja. Naj se zaprejo v samostane in take centre in naj tam trajbajo svoje... skriti pred vsemi...

stieber · 14. jan 2015

No, to ne vem, če imaš čisto prav, dejstvo pa je, da v 21. stoletju v evropi ni kalifata in tako tu pač ne morejo veljati pravila, ki so predvidena v kalifatu.

darjan · 14. jan 2015

Današnja številka Charlie Hebdoja je namesto v običajni 60.000 izšla v nakladi treh milijonov izvodov. Nad prerokom na naslovnici je napis "vse je oproščeno". Muslimanska skupnost v Franciji je pozvala svoje vernike k mirnosti in spoštovanju svobode izražanja, iz Egipta pa sporočajo, da gre pri novi objavi preroka Mohameda za provokacijo.

Tudi trije milijoni izvodov niso bili dovolj: Charlie Hebdo razprodan, jutri ponatis

Ena od prodajalk v Parizu je dejala, da je še pred odprtjem na nakup čakalo med 60 in 70 ljudi, 450 izvodov pa je razprodala v 15 minutah. Številne stranke so si sicer izvod tednika rezervirale vnaprej

http://www.24ur.com/novice/svet/naslovnica-charlie-hebdo.html

Naj dajo še nekaj na net...

englishman · 14. jan 2015

Zelo dobro je povedal Neal deGrasse Tyson: v ZDA je vernih okoli 90 odstotkov ljudi. Nadalje je vernih okoli 40 odstotkov znanstvenikov. Če med temi znanstevniki pogledaš samo 'elitne znanstvenike', torej svetovno gledano največje strokovnjake v svoji znanosti: 7 odstotkov jih verjame v osebnega boga.

https://www.youtube.com/watch?v=5xvILvxYbFA

Njegov point je bil: če je vernih 7 odstotkov ljudi, katerih IQ in razumevanje sveta je daleč nad splošno populacijo, potem je izjava 'religija bo enkrat izginila', povsem nerealna.

Stvar, ki je ljudje ne želijo razumeti: religija = ideologija. Se pravi ni nobene razlike med islamom in socializmom, neoliberalizmom, komunizmom itd. Pod določenimi pogoji boš brez problema javnosti uturil komunizem (ali pa katero koli drugo ideologijo) in ljudje bodo vzeli AK47 in v imenu x ideologije pobijali drugače misleče.

Pepe · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik darjan pravi:Naj dajo še nekaj na net...

Gre se za denar, ne za svobodo tiska in ne za visoko kvalitetno novinarsko delo.
Če bodo dali na net za par € ne bodo veliko prodali, pa še z zaščito pred kopiranjem se bodo morali resno ukvarjati, da bodo sploh kaj prodali. Ljudje so umrli za €, ne pa zastonj.

msenjur · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Zelo dobro je povedal Neal deGrasse Tyson: v ZDA je vernih okoli 90 odstotkov ljudi. Nadalje je vernih okoli 40 odstotkov znanstvenikov. Če med temi znanstevniki pogledaš samo 'elitne znanstvenike', torej svetovno gledano največje strokovnjake v svoji znanosti: 7 odstotkov jih verjame v osebnega boga.

https://www.youtube.com/watch?v=5xvILvxYbFA

Njegov point je bil: če je vernih 7 odstotkov ljudi, katerih IQ in razumevanje sveta je daleč nad splošno populacijo, potem je izjava 'religija bo enkrat izginila', povsem nerealna.

Stvar, ki je ljudje ne želijo razumeti: religija = ideologija. Se pravi ni nobene razlike med islamom in socializmom, neoliberalizmom, komunizmom itd. Pod določenimi pogoji boš brez problema javnosti uturil komunizem (ali pa katero koli drugo ideologijo) in ljudje bodo vzeli AK47 in v imenu x ideologije pobijali drugače misleče.

jap... maš čist prov.

darjan · 14. jan 2015

Vseeno pa vidimo, v primeru evrope, da so se radikalne ideologije poslovile (fašize, nacizem...) in delujejo zgolj še v manjšinah.

Zato je tudi čas, da se radikalne vere, kot je islam, tudi poslovijo. Saj ni nič narobe, če nekdo pri sebi verjame v nekaj, ampak ni treba potem s tem posiljevat celo familijo, hodit molit vsake nekaj ur, gradit spomenike, etc etc...če je že to intimna stvar, naj bo realizacija tudi intimna, ko je človek sam s seboj brez potrebe po ne vem še čem...

ahmed · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Nekaj mi ne deluje logično (sicer, glede na to da se gre o veri, itak nič čudnega, da ni logično, ali ipak...). Kako musliči vedo, da je narisan prav muhamed, če njegove podobe ni nikjer narisane?

Je v koranu njegova podoba?

Koran podob ne prepoveduje, prepoveduje jo Hadith, knjiga ki pise o lajfu in nacelih Mohameda.
Ampak prepoveduje vse preproke, in ne vem, zakaj pol muslimani ne skacejo v luft ob sliki jezusa al pa mojzesa.
Prepoved je zgolj temelila na nacelu, da se zaradi slik ne bi nekoga castilo (kot so bile v navadi prej raznorazne ikone).
Ampak pol spet tud Biebra ne bi smelo bit na fotkah, k ga mularija casti bolj kot boga

englishman · 14. jan 2015

Poslovile so se zaradi ugodnih gospodarskih/političnih razmer - še ena ekonomska kriza, pa nismo več daleč 40. let. Saj že danes v EU tlijo ideje, da so za krizo krivi imigranti, kapitalisti itd.

Islam je samo vera. Ali bo radikalna ali ne pa je odvisno od trenutnih geopolitičnih razmer (kot je to pri vsaki ideologiji). Če brata Kouachi ne bi bila brezposelna, če ne bi živela v de facto segregirani družbi, če bi imela starše - morda pa ne bi padla pod vpliv radikalcev.

englishman · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Ampak prepoveduje vse preproke, in ne vem, zakaj pol muslimani ne skacejo v luft ob sliki jezusa al pa mojzesa.

Iz istega razloga kot večina katolikov kljub eksplicitni prepovedi RKC uporablja kondome in kontracepcijo.

darjan · 14. jan 2015

Islamski voditelji z naslovnico seveda niso zadovoljni in jo vidijo tudi kot vojno dejanje. Odgovornost za napad je prevzela Al Kaida.

Tokratno izdajo revije prodajajo tudi v Veliki Britaniji, čeprav jo je radikalni pridigar Anjem Choudary označil za ''dejanje vojne''. Opozoril je še, da bodo sledile ''posledice''. Pojasnil je, da se z naslovnico norčujejo iz Mohameda, ker napadajo njegovo osebnost. Nadaljeval je, da so ta dejanja ''zelo resna'', da gre celo za ''vojno dejanje'', zaradi katerega bi bili po širiatskem pravu kaznovani.

''Ni karikatura, je žalitev, je norčevanje, je provociranje,'' je naštel pridigar, ki je bil lani septembra med aretiranimi v preiskavi terorizma, še navajajo pri britanskem Telegraphu.

Praktično z vsega sveta prihajajo kritike, ki jih o naslovnici revije izrekajo muslimanski (verski) voditelji. Iranska vlada je naslovnico označila za žalitev in ''skrajno neumnost'', da so jo objavili.
Britanski muslimanski svet se zaveda, da so verniki zaradi naslovnice ''prizadeti, užaljeni in vznemirjeni'', a hkrati dodajajo, da mora biti odziv v skladu z navodili, ki jih daje ''nežen in milosten prerok''.

V Turčiji je zaradi dogajanja posredovala tudi policija, ko se je časopis Cumhuriyet iz Ankare odločil, da bodo ponatisnili nekatere izbrane karikature revije Charlie Hebdo. Novinarji poročajo, da so policisti ustavili njihove tovornjake, ko so zapuščali tiskarno, da so pregledali časopis. Šele po zagotovilih, da ne bodo objavili kontraverznih karikatur, jim je policija dovolila nadaljevanje poti.

Med tem pa prek družbenih omrežij člani Al Kaide in Islamske države naslovnico širijo kot propagando v vzpodbujanju novih napadov.

darjan · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
No, to ne vem, če imaš čisto prav, dejstvo pa je, da v 21. stoletju v evropi ni kalifata in tako tu pač ne morejo veljati pravila, ki so predvidena v kalifatu.

musliči si to drugače predstavljajo: http://www.zurnal24.si/tudi-slovenija-del-kalifata-kot-si-ga-zeli-islamska-drzava-clanek-243437

Torej iz njihovega vidika, je čisto vseeno kje je evropa, ker si pač oni zadeve drugače razlagajo.

Ko pa bodo potrkali na naša vrata pa bo jok in stok in letanje v ameriko po pomoč ne, prej pa bi se vsi šli neke mirovnike in obsojali, vendar nič naredili.

johannes · 14. jan 2015

Komentiral bom vaše komentarje.

Iskreno me veseli, da (vsaj) nekateri vidite v novih izdajah francoskega poden lista, ki je bil, kot ste nekateri napisali in linkali, PRED PROPADOM - ponovno izzivanje.

Res ne vem, zakaj je treba (spet) izzivati?

Eno je vpiti na košarki sodnikom "cigani", nekaj čisto drugega, zelo strahopetnega, je neki veri, katerikoli, (sem 100% ateist, da bo jasno!) žalit njihove vodje, simbole.

Zelo me zanima, če so tile francozki, pa tudi alter "pogumneži", sredi Arabije, na glavnem trgu vpiti: Mohamed je [cenzura], budala, terorist, pedofil, itd.

Izhajam namreč iz podmene, da se za tipkovnico vsi vse upamo, v reali pa nimamo/nimate niti jajc, da bi v Nišu Nišlijam zavpili: Nimate za burek!
Ker bi tisti trenutek dobili po pitschki in je samo vprašanje, ali s pestjo, ali z nožem (med rebra).

In ja, splet je kriv, da je brezjajčnežem, ki se v reali ne upajo/upate dobesedno NIČ (no, mogoče v kakšni igrici potolči kakšnega aliena) na spletu vse dovoljeno. Da izrazijo svojo majhnost, na jugu bi rekli NEDOJEBENOST.

In take pitchke naj vodijo svet? Gonilna sila?

Bo pa že bojša tretja svetovna! Da spet štartamo od kamnite žlice. In mogoče implementiramo kakšno izkušnjo. Da bi bilo človeštvu bolje...

Seveda na komentar pričakujem mastnejše pljunke, kot jih je dobil (nič krivi) Mohamed...

Saj to je splet. Saj to je novodobna "človekova svoboda". Saj to so "človekove pravice". Da žali. Da mu je potem (malce) lažje...

darjan · 14. jan 2015

Predlagam, da vsi, ki objave v tem častniku jemljete, kot žalitev, preberete tole definicijo "satire" :

http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=satira&hs=1

1. satíra -e ž (i&#785

1. lit. delo, ki na oster, zbadljiv način prikazuje resničnost, življenje: napisati, objaviti satiro; literarna, moralna, politična satira; satire latinskih pesnikov; satira v prozi, verzih 2. knjiž. ostro, zbadljivo prikazovanje resničnosti, življenja: pisateljevo nagnjenje k satiri / satira na človeške napake ♪

zbadljivo != žaljivo!

johannes · 14. jan 2015

Pusti ti definicije.
A ZRC SAZU pa je (od kdaj) merilo? Eden najslabših argumetov, ki jih je nekdo privlekel v neko temo ever!

A če napišejo, da je verbalno hebanje (tuje) matere o. k., bomo pa to udejanjal- govorilii?

Matey · 14. jan 2015

Citat:
Uporabnik johannes pravi:
Zelo me zanima, če so tile francozki, pa tudi alter "pogumneži", sredi Arabije, na glavnem trgu vpiti: Mohamed je [cenzura], budala, terorist, pedofil, itd.

Ali so te besede uporabljene na karikaturah Mohameda in so tudi njemu namenjene? Ali je komplet problem nastal zaradi tega, ker se je Mohameda upodobilo v oblii karikature, le-te so pa vedno humoristične narave?

Je suis Charlie

Guru

čebinar

Vulkanizer

Guru

Guru

čebinar

Vulkanizer

Pripravnik

Guru

Guru

Vulkanizer

Majstr

Pripravnik

Pripravnik

Vulkanizer

Vulkanizer

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl

Vulkanizer

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl

AlterZavarovalničar

Podobne teme