Je bencinska črpalka javna ali zasebna cesta?
- Ustvarjalec teme synthman
- Začetni datum
Torej se ti ne zdi prav nič narobe, da dobiš domov položnico (brez slike) da si napačno parkiral za bežigradom (kjer je parkiranje jasno prepovedano) ti si pa parkiral na Viču, tam pa ni čisto jasno prepovedano parkirat, ker si parkiral na privatni in nekategorizirani cesti, in se ti zdi izrečena kazen sporna.
In obenem misliš, da ti je policaj prekršek premaknil za Bežigrad samo zato, ker dobro ve, da bi se lahko izognil kazni in uspel s pritožbo, če bi se izkazalo da si parkiral na Viču. In bo do konca trdil (brez slike) da si napačno parkiral za Bežigradom, ker ve da je sodnik dolžan verjet policaju.
In to zate ni nič narobe?
Škoda ker se Hanzi ne oglaša v tej temi. On je leta parkiral pred lastnim blokom, pa me zanima kaj bi rekel, če bi mu pošiljali kazni, češ da je napačno parkiral čisto nekje drugje. (ker je tam kjer je parkiral zadeva nekoliko sporna). Bi mirno plačal? če je vseeno kje je napačno parkiral?
Nazadnje urejeno:
[Saj bo plačal, brez skrbi, pa brez izpita bo tud. (se bo vozil potem brez).
Čeprav, če bi naša pravna država delovala, bi moral bit kolega oproščen, zaradi napačne obtožbe ki jo je lažnivo spisal policaj.
[/QUOTE]
Če je tako res kot praviš, potem tvojemu kolegu res ne bo težko dokazat, da tiste hišne številke, ki jih je policajh napisal na poročilo o prekršku, ne obstajajo.
Je pa res zelo verjetno (ampak to je možno samo pri tebi in tvojih kolegih) , da bodo policaji kasneje sestavili še en lažniv zapisnik, na podlagi katerega bo potem tvoj kolega obtožen.
Čeprav, če bi naša pravna država delovala, bi moral bit kolega oproščen, zaradi napačne obtožbe ki jo je lažnivo spisal policaj.
[/QUOTE]
Če je tako res kot praviš, potem tvojemu kolegu res ne bo težko dokazat, da tiste hišne številke, ki jih je policajh napisal na poročilo o prekršku, ne obstajajo.
Je pa res zelo verjetno (ampak to je možno samo pri tebi in tvojih kolegih) , da bodo policaji kasneje sestavili še en lažniv zapisnik, na podlagi katerega bo potem tvoj kolega obtožen.
seveda ni problem dokazat, da tistih hiš, tako ene kot druge številkama, kjer naj bi policaj ustavil kolega ne obstajata. Bo pa problem prepričat sodnika, da bo te dokaze tudi upošteval in verjel kolegu, ne pa policaju.
Ni kaj dosti verjetno, da bo tako kot pišeš. Kolega bo obtožen že na podlagi prvega lažnivega predloga sodniku. Sodnik bo pač v celoti verjel policaju, kolegovih dokazov pa ne bo upošteval. Bom poročal, če bo kaj drugače.
I
Izbrisan uporabnik 474
Samo tako BTW.
Če so ga kaznovavali po zakonu o cestnem prometu, kaj ima veze hišna številka? Oz. zakaj naj bi bilo to pomembno? Kako sploh policist ve na kateri hišni številki je? Potrka na vrata najbližje hiše in vpraša? Kako ti lahko trdiš da tiste hišne št. NI oz da ne obstaja? (Imaš mogoče boljšo bazo kot policisti?)
Na plačilnem nalogu oz. v zapisnikih je sicer zapisan čas in kraj dogodka, ampak stvar nima veze. Če te ustavijo izven naselja bo pisalo odsek ceste XXX, a sedaj se boš pa pritožil ker niso napisali, da so te ustavili na 1514 metrih od hiše s številko 2?!
Glede na to da imajo policisti sledena vozila se verjetno po posredovanju zabeleži čas in iz baze pade lokacije kjer je bilo tisto vozilo. Tista lokacija ni vedno najbolj točna, ampak za evidenco je čisto OK. In to je tudi to, če se čas/kraj približno ujemata bo šlo skozi .. če je pa kraj patrulje nekje X, kazen je bila napisana pa na lokacij Y (recimo 20km stran) potem pa lahko prijatlej uspe s pritožbo.
Če so ga kaznovavali po zakonu o cestnem prometu, kaj ima veze hišna številka? Oz. zakaj naj bi bilo to pomembno? Kako sploh policist ve na kateri hišni številki je? Potrka na vrata najbližje hiše in vpraša? Kako ti lahko trdiš da tiste hišne št. NI oz da ne obstaja? (Imaš mogoče boljšo bazo kot policisti?)
Na plačilnem nalogu oz. v zapisnikih je sicer zapisan čas in kraj dogodka, ampak stvar nima veze. Če te ustavijo izven naselja bo pisalo odsek ceste XXX, a sedaj se boš pa pritožil ker niso napisali, da so te ustavili na 1514 metrih od hiše s številko 2?!
Glede na to da imajo policisti sledena vozila se verjetno po posredovanju zabeleži čas in iz baze pade lokacije kjer je bilo tisto vozilo. Tista lokacija ni vedno najbolj točna, ampak za evidenco je čisto OK. In to je tudi to, če se čas/kraj približno ujemata bo šlo skozi .. če je pa kraj patrulje nekje X, kazen je bila napisana pa na lokacij Y (recimo 20km stran) potem pa lahko prijatlej uspe s pritožbo.
Zelo malo avtov ima delujoce GPS transponderje. Tako da to kar pises nima veze, ker se podatki iz bteh naprav nikoli ne uporabljajo za placilne naloge pisat oz karkoli v zvezi s prekrskovnim postopkom.
Ce se je zmotil v hisni stevilki se je pac zmotil, ce bo potrebno se placilni nalog odpravi in se izda odlocbo ki ga nadomesti. To se ne pomeni da prekrska ni bilo in da nebo kaznovan.
Ce se je zmotil v hisni stevilki se je pac zmotil, ce bo potrebno se placilni nalog odpravi in se izda odlocbo ki ga nadomesti. To se ne pomeni da prekrska ni bilo in da nebo kaznovan.
V zapisniku je zapisan kraj in čas dogodka, vendar je kraj napačno zapisan. Pa ne gre za to, al so ga ustavili malo prej ali malo kasneje, ampak gre za to, al so ga ustavili na javni cesti ali na nekategorizirani cesti. Kar je velika razlika in zna bit sporno. ZVCP velja na javnih cestah, na katerih privatnih pa ne vemo. V Avstriji je ponekod znak, da tam velja njihov zvcp (kot je napisal nekdo prej v tej temi), tu znaka ni bilo. Skratka jaz sem prepričan da bi dober odvetnik znal dokazat, da kolega ni kršil ZVCP. In mislim da to ve tudi policaj, ki je v želji po bolj sigurnem denarju prekršek goljufivo premaknil na drug kraj, kjer prekršek nebi bil sporen. No če nebi bilo sporno, potem nebi bilo težav pri izplačilih zavarovalnic v BTC-ju.
Policaj se je po moje malce prenaglil, in ustavil kolega malce prezgodaj, ko je bil še na privatni cesti. Pa je kasneje ugotovil, da to zna bit sporno in je prekršek povsem zavestno in goljufivo prestavil iz zasebne na javno cesto, v zapisnik lažnivo zapisal da je videl kolega ki je vozil na javni cesti (kolega ni peljal tam), zapisal da je ustavil kolega pred hišno številko, ki ne obstaja...
Zdej če smo lahko nenatančni v kraju prekrška, potem bi bili lahko nenatančni odčitavanju alkotesta, pa bi policaj lahko napisal kako promilo manj če je vseeno..
Se pa poraja dvom, če policaj, ki ne ve na kateri cesti se nahaja, ne zna prepisat prave hišne številke (ampak napačno, celo kar 2x različno) tudi zna prepisat pravilne številke z alkotesta, oz ali zna upravljat z njim.
Jest mislim, da se policaj nima kaj za lagat in bi moral v zapisnik napisat vse po resnici. A se strinjaš ali ne?
Nazadnje urejeno:
ergo.. pozabil si napisati, da mu sploh v resnici nista dovolila, da bi do kraja pojedel sendvič, ampak sta mu dala pihat ko je imel še majonezo okoli ust...
Ne, luknja v tvoji glavi. Kot semti ze napisal: ZVCP v sloveniji velja POVSOD razen na nekategoriziranih cestah, ki NISO dane v javni promet. To da je cesta zasebna in da ni odprta za javni promet pa mora biti označeno s prometnim znakom. Petroli takih znakov nimajo, tudi BTC ne...
Khmm, tole z znaki mi je malo čudno, da je ravno obratno kot v avstriji. In mislim da bi kak pravnik znal poiskat kako luknjo, ampak v tem primeru kolega ne bo najemal odvetnikov. Sicer pa, kako si ti razlagaš zaplete v izplačilih odškodnin zavarovalnic pred leti v BTC? (o tem je pisal nekdo malo višje), če je vse tako jasno kot praviš?
No sicer pa nima veze, tudi če imaš ti prav, kolega je pač naredil prekršek in bo zelo verjetno dobil kazen.
Ampak kaj hudiča je bilo treba policaju lagat, in prekršek "prestavljat" na javno cesto, če bi bil kolega tudi na petrolu kaznovan? A znaš to objasnit?
Da je prišlo samo do pomote jaz ne verjamem, ne moreš se zmotit in napisat, da si nekoga videl da vozi cik-cak po javni cesti in da si ga potem zaradi tega ustavil, tist pa tam sploh ni vozil. To ne more bit slučajno in nenamerno, da se je policaj tako lagal mora zagotovo bit kak tehten vzrok. Ne moreš kar pozabit, da si v zasedi čakal nekoga četrt ure, in ga ustavil še na črpalki, v zapisnik pa napisat, da si ga videl na javni cesti. Mislim, kako si ti razlagaš, zakaj se je policaj tako zlagal?
Ti pač napises najblizji anslov oz stacionazo ceste. V opisu prekrska (tisti del ki ostane policiji in ga ti pri navadnem placilnem nalogu ne dobis) pa napises da je bilo recimo na uvozu na petrol itd...
Za BTC ne vem, ker ne poznam primera. Mozno pa je, da ti zavarovanje ni veljalo an nobeni nekategorizirani cesti, tudi c eje bila dana v javni promet... ne vem.
Za BTC ne vem, ker ne poznam primera. Mozno pa je, da ti zavarovanje ni veljalo an nobeni nekategorizirani cesti, tudi c eje bila dana v javni promet... ne vem.