Janši narisali brke in mu nataknili kolar

A

aceman19

Pripravnik

20. dec 2011

77

0

6

• 3. apr 2012

• #1

Povezava do članka s fotkami: http://goo.gl/HIb1d

Anketa pa se glasi:

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 3. apr 2012

• #2

Naj spoka, jaz dobim regres in obdržim višjo plačo, medtem, ko se vdrugi v gospodarstvu neki matrate in čakate Jankoviæa da reši Primorje in dvigne produktivnost na raven Nemčije.

Ne Janšizmu! Stop Janšizmu! Cerkev obdavčit!

 

keber

majski hrošč

28. jul 2007

13.240

44

48

• 3. apr 2012

• #3

Cerkev bi pa res lahko obdavčili.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 3. apr 2012

• #4

ZDR.

Citat:

131. člen
(regres)

(1) Delodajalec je DOLŽAN delavcu, ki ima pravico do letnega dopusta, izplačati regres za letni dopust najmanj v višini minimalne plače.

(2) Regres se mora delavcu izplačati najkasneje do 1. julija tekočega koledarskega leta.

(3) S kolektivno pogodbo na ravni dejavnosti se lahko v primeru nelikvidnosti delodajalca določi kasnejši rok izplačila regresa, vendar najkasneje do 1. novembra tekočega koledarskega leta.

(4) V primeru, da ima delavec pravico do izrabe le sorazmernega dela letnega dopusta, ima pravico le do sorazmernega dela regresa.

(5) V primeru, da ima delavec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, ima pravico do regresa sorazmerno delovnemu času, za katerega je sklenil pogodbo o zaposlitvi, razen v primerih, ko delavec dela krajši delovni čas v skladu s 66. členom tega zakona.

Klikni za razširitev

Ni mi znano, da bodo spreminjali ZDR, tako da o regresu ne more biti debate, to preprosto pripada.

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 3. apr 2012

• #5

Seveda, samo obdavčili bi lahko zgolj kake 10% njihovega delovanja, mogoče še to ne.

Pa ne pozabit na vsa ostala verstva v Sloveniji....to bo keša! Jaz nimam nič od cerkve, tko da se strinjam, da se pridružijo plačevanju davkov raznih, da nam bodo v JU lahko odpravili plačna nesorazmerja!

 

asko

Fizikalc

22. jul 2007

2.565

3

38

• 3. apr 2012

• #6

Cerkev obdavčiti obvezno. Cerkev ločiti od države.

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 3. apr 2012

• #7

To je to...tukaj je miljarda! Ne samo 800mio€!

 

8888

mesija - Assassin's Creep

8. jul 2010

34.075

6.265

113

blizu močvirne prestolnice

• 3. apr 2012

• #8

Borce in umetnike tudi!

 

V

veselilisjak

Sloven´c

22. jul 2007

25.329

356

83

39

• 3. apr 2012

• #9

Citat:
Uporabnik keber pravi:
Cerkev bi pa res lahko obdavčili.

Klikni za razširitev

Dovolj bi bilo že, če je ne bi financirali...

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.158

1.252

113

42

• 3. apr 2012

• #10

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
ZDR.

Citat:

131. člen
(regres)

(1) Delodajalec je DOLŽAN delavcu, ki ima pravico do letnega dopusta, izplačati regres za letni dopust najmanj v višini minimalne plače.

(2) Regres se mora delavcu izplačati najkasneje do 1. julija tekočega koledarskega leta.

(3) S kolektivno pogodbo na ravni dejavnosti se lahko v primeru nelikvidnosti delodajalca določi kasnejši rok izplačila regresa, vendar najkasneje do 1. novembra tekočega koledarskega leta.

(4) V primeru, da ima delavec pravico do izrabe le sorazmernega dela letnega dopusta, ima pravico le do sorazmernega dela regresa.

(5) V primeru, da ima delavec sklenjeno pogodbo o zaposlitvi s krajšim delovnim časom, ima pravico do regresa sorazmerno delovnemu času, za katerega je sklenil pogodbo o zaposlitvi, razen v primerih, ko delavec dela krajši delovni čas v skladu s 66. členom tega zakona.

Klikni za razširitev

Ni mi znano, da bodo spreminjali ZDR, tako da o regresu ne more biti debate, to preprosto pripada.

Klikni za razširitev

Dejansko nimajo nobene pravne podlage za ukinitev regresa. Tko da regres mora bit

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

34.212

16.499

113

• 3. apr 2012

• #11

word.

če ne drugega...za začetek bi bilo, ko se pa tega navadijo pa še obdavčit. sej lahko samo nepremičnine ali pa zemljišča

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.158

1.252

113

42

• 3. apr 2012

• #12

že če bi obdavčil zemljišča bi cerkev lepo plačevala

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

34.212

16.499

113

• 3. apr 2012

• #13

definitivno bi lepo pomagala državi in bi za spremembo lahko bila za lep zgled, kako se pomaga v stiski. sam sej vem da to ne bo šlo čez, znajo bolj ali ne samo pridigat

 

8888

mesija - Assassin's Creep

8. jul 2010

34.075

6.265

113

blizu močvirne prestolnice

• 3. apr 2012

• #14

In kaj naj plačujejo, vse davke so plačali že stem ko so morali plačati davek na dedovanje, vse kar imajo so jim ljudje podarili! Borce pozabljate in njihove velike penzije, pa umetnike?

 

turbobitch

Lesna Goba

5. dec 2007

23.158

1.252

113

42

• 3. apr 2012

• #15

8888 nismo pozabil in se strinjam s tabo....ampak potem je treba tudi cerkev...

 

T

tincelj

Pripravnik

1. okt 2008

430

0

16

obalca

• 3. apr 2012

• #16

a ne bojo sprejeli interventnega zakona?

 

8888

mesija - Assassin's Creep

8. jul 2010

34.075

6.265

113

blizu močvirne prestolnice

• 3. apr 2012

• #17

Se strinjam,!

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

34.212

16.499

113

• 3. apr 2012

• #18

Citat:
Uporabnik 8888 pravi:
In kaj naj plačujejo, vse davke so plačali že stem ko so morali plačati davek na dedovanje, vse kar imajo so jim ljudje podarili!

Klikni za razširitev

ejga majstr. jst bi bil danes s svojo družino med bogatimi, če nebi cerkev vzela, kar je (žago & kr nekaj gozdov). podarili my ass.

 

Malecky

Majstr

10. sep 2007

11.435

409

83

• 3. apr 2012

• #19

Se strinjam! Regres mora bit! Hvala bič da mi ga privoščiš.

Pa -15% tud ne, pa potne bi tud rad obdržal, sploh pa kolegica, ki dobi 450€ potnih na mesec bi naje***, čeprav na 1400€ neto plače.

 

8888

mesija - Assassin's Creep

8. jul 2010

34.075

6.265

113

blizu močvirne prestolnice

• 3. apr 2012

• #20

Si zamešal in misliš rdeči?