I
Izbrisan uporabnik #488
Začel bom s tem:
Nadaljeval s tem.
nakar se bom spomnil še njegovega brata
https://www.dnevnik.si/1042729639
Nadaljeval s tem.
nakar se bom spomnil še njegovega brata
https://www.dnevnik.si/1042729639
Citat:
Česa je obtožen nekdanji direktor agencije, ki je prva v državi, ki mora skrbeti za varnost na naših cestah? Policisti so Pojbiča tožilstvu ovadili maja 2014, ker naj bi ponaredil potrdilo o opravljeni izobraževalni delavnici na temo alkohola za volanom. To mu je naložilo sodišče, ko je tekel prekrškovni postopek o dokončnem prenehanju veljavnosti njegovega vozniškega dovoljenja. Nekdanji vodja agencije se je namreč že v času kandidature in opravljanja funkcije po slovenskih cestah vozil s pogojno odvzetim vozniškim dovoljenjem, vinjen pa je povzročil tudi prometno nesrečo in na tak način zbral 18 kazenskih točk, kar je pomenilo, da je izpolnil vse pogoje za odvzem vozniškega dovoljenja. A bi dovoljenje lahko obdržal, če bi se udeležil omenjenih izobraževalnih delavnic. A teh Pojbič osebno nikoli ni obiskoval, zato bi moral vedeti, da tudi potrdilo o tem ni pristno. Kot je dejal, je sodišču posredoval tri listine, ki jih je sam prejel po pošti. Poleg dopisa, ki naj bi ga podpisal njegov naslednik Igor Velov, še potrdilo o opravljenih delavnicah, na katerem je bil podpis Roka Podkrajška, ki je bil za izvajanje delavnic za agencijo izbran na razpisu, torej je to opravljal za agencijo pogodbeno. Temu pa je priložil še program delavnic. Pojbič je torej ponarejene listine uporabil kot prave in se na tak način poskušal izogniti svojim obveznostim, ki mu jih je naložilo sodišče. Ob tem pa je na sodišču celo dejal, da ni vedel, da dokument ni pravi. Je morda mislil, da so potrdila prava, če sam delavnic sploh ni obiskoval?