Nikjer ne piše tega.
Še dobro, da si pametnejši od piscev tehnične dokumentacije pri Vyatti.
Over & out.
IP naslovi - 192 ali 10
- Ustvarjalec teme R0KY
- Začetni datum
Nikjer ne piše tega.
Še dobro, da si pametnejši od piscev tehnične dokumentacije pri Vyatti.
Over & out.
Aha, že napačne citate delaš. Napisal sem
Zdaj sem pa zbegan. Kje torej po tvoje ne piše Masquerade NAT?
Aja, pa sem pametnejši od piscev pri Vyatti. Sem uporabljal MASQUERADE in SNAT preden je Vyatta sploh obstajala in se opiram na dokumentacijo Netfiltra. Tam so zgleda res nori, ker celo trdijo, da obstajata samo dve vrsti NAT.
Še enkrat. Napisat »masquerade NAT« spada pod debilnosti tipa HDD disk, DVD disc.
PS. Stein, ti pa lahko vse te poste premakneš v neko novo temo.
Zdaj sem pa zbegan. Kje torej po tvoje ne piše Masquerade NAT?
Aja, pa sem pametnejši od piscev pri Vyatti. Sem uporabljal MASQUERADE in SNAT preden je Vyatta sploh obstajala in se opiram na dokumentacijo Netfiltra. Tam so zgleda res nori, ker celo trdijo, da obstajata samo dve vrsti NAT.
PS. Stein, ti pa lahko vse te poste premakneš v neko novo temo.
Tukaj bi bilo za prilepiti tisti filmček, ko Jelinčič reče "Oprostite, ampak vi ste bedak.".
Nikjer ne piše Masquerading NAT ampak Masquerade NAT.
Izraz poznajo tudi pri IBMu: http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/iseries/v5r3/index.jsp?topic=%2Frzajw%2Frzajwaddmasq.htm
Ampak ne, vsemogočno znalec derAlte bo še vedno trdil svoje in oklical izrazoslovje priznanih mednarodnih firm za bedarijo. Kar rini z glavo v zid, podobno kot pri dizel motorjih.
Nikjer ne piše Masquerading NAT ampak Masquerade NAT.
Izraz poznajo tudi pri IBMu: http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/iseries/v5r3/index.jsp?topic=%2Frzajw%2Frzajwaddmasq.htm
Ampak ne, vsemogočno znalec derAlte bo še vedno trdil svoje in oklical izrazoslovje priznanih mednarodnih firm za bedarijo. Kar rini z glavo v zid, podobno kot pri dizel motorjih.
Ni ga, si že sam ugotovil. Mimogrede, si pogledal datum RFCjev?
In zakaj "vseznalec"?
Jaz sem svoje trditve utemeljil in podal dokaze.
In zakaj "vseznalec"?
Jaz sem svoje trditve utemeljil in podal dokaze.
Kakšni dokazi?
Jaz sem napisal
Podal sem ti dokaz razvijalcev Netfiltra, lahko greš prečesat netfilter.org, ki v Linuxu skrbi za vso funkcionalnost kar se tiče NAT.
Torej se odloči, kdo ima prav. Tisti, ki so razvili in razvijajo funkcionalnost, ali tisti, ki funkcionalnost potem zapakirajo in prodajajo naokrog. Pa ne bo prvič, da je kakšen pisec tehnične dokumentacije ustrelil kozla. Mogoče celo na namig prodajnikov.
V resnici ti hodiš skozi zid. Ravno tako kot pri motorjih, kjer si ti trdil neresnico.
PS. Sploh veš kakšna je razlika med MASQUERADING in SNAT na Linuxu?
Jaz sem napisal
Podal sem ti dokaz razvijalcev Netfiltra, lahko greš prečesat netfilter.org, ki v Linuxu skrbi za vso funkcionalnost kar se tiče NAT.
Torej se odloči, kdo ima prav. Tisti, ki so razvili in razvijajo funkcionalnost, ali tisti, ki funkcionalnost potem zapakirajo in prodajajo naokrog. Pa ne bo prvič, da je kakšen pisec tehnične dokumentacije ustrelil kozla. Mogoče celo na namig prodajnikov.
V resnici ti hodiš skozi zid. Ravno tako kot pri motorjih, kjer si ti trdil neresnico.
PS. Sploh veš kakšna je razlika med MASQUERADING in SNAT na Linuxu?
Zaključujem debato s tabo, ker je tvoje znanje očitno nekaj let zadaj (na vseh področjih).
Ostali lahko vidijo, da izraz Masquerade NAT obstaja, kaj pomeni pa lahko vidijo tako v Vyatta, kot tudi IBM dokumentaciji.
Ostali lahko vidijo, da izraz Masquerade NAT obstaja, kaj pomeni pa lahko vidijo tako v Vyatta, kot tudi IBM dokumentaciji.
Kakšno znanje? Moje znanje ni nekaj let zadaj. Lepo sem ti pa podal dokaze kaj res obstaja. Iz izvora. »From the source«. Ali potemtakem trdiš, da pri Vyatti ne uporabljajo Linuxa?
Ker so očitno v zmoti. Ti pa skupaj z njimi.
Lepo priznaj, da nimaš prav ne v tem primeru, kot nisi imel prav pri motorjih.
Sploh pa nisi mož beseda, ker si že napisal, da v tej temi ne boš več pisal, kar bi bilo celo pametneje, glede na to, da si samo večjo luknjo koplješ.
Jaz pa vztrajam, da spada masquerade NAT pod neumnosti tipa DVD disk, ker že sam termin masquerade dovolj točno pove, da gre za NAT na Linuxu. Pa še dodal sem ti dokaze, da Vyatta ne more imet prav v nobenem primeru. Ker obstaja še kaj poleg SNAT in MASQ.
Saj gre za povsem logično izpeljavo. Ti pa logika zgleda dela probleme.
Vyatta uporablja Linux. DA.
Na Linuxu obstaja masquerading. DA
Na Linuxu obstaja masquerade NAT. NE
Vyatta pravi, da obstaja masquerade NAT.
Lepo priznaj, da nimaš prav ne v tem primeru, kot nisi imel prav pri motorjih.
Sploh pa nisi mož beseda, ker si že napisal, da v tej temi ne boš več pisal, kar bi bilo celo pametneje, glede na to, da si samo večjo luknjo koplješ.
Jaz pa vztrajam, da spada masquerade NAT pod neumnosti tipa DVD disk, ker že sam termin masquerade dovolj točno pove, da gre za NAT na Linuxu. Pa še dodal sem ti dokaze, da Vyatta ne more imet prav v nobenem primeru. Ker obstaja še kaj poleg SNAT in MASQ.
Saj gre za povsem logično izpeljavo. Ti pa logika zgleda dela probleme.
Vyatta uporablja Linux. DA.
Na Linuxu obstaja masquerading. DA
Na Linuxu obstaja masquerade NAT. NE
Vyatta pravi, da obstaja masquerade NAT.
