Idiotizmi 4. Janševe vlade

frodoo

Fizikalc
16. maj 2026
570
145
43
Proracun so obravnavali, ti pa bi ze prej kar ddv spreminjal...

Zakaj ttrojka?
Ker bi inela kontrolo nad porabo denarja in bi porezala zapravljanje.
Šparamo na pune, jele?

 
  • Objave ne odobravam
Reactions: tomi

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.110
7.008
113
Kaj želiš povedati, da je treba od zaposlenih v JS terjati izplačano božičnico in povišanja plač, ki niso imeli pokritja v proračunu, v zadnjem letu pred volitvami?

Vemo, kdo je proračun spravil na 3.+% dovoljenega minusa oz. praktično na rob, ali trpimo za sindromom spomina zlate ribice?
 
  • Všeč mi je
Reactions: delter333 in MrDaco

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.110
7.008
113
Golob ne dela zdajšnjega rebalansa. Pa zimski regres ostane tudi letos.
Niso odgovoril na vprašanje. Kaj je fora takega pišmeuhovskega odnosa do proračuna, da obljubiš nekaj, za kar nimaš denarja, potem pa pizdiš nad naslednjo vlado zakaj tega ni ukinila?

Tako obnašanje kaže precej očitne znake debilizma. Lahko pa temu rečemo tudi predvolina propaganda.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.752
7.515
113
Če se ne motim, so za interventni zakon ekonomisti izračunali, da bo vsako leto naredil 1 milijardo minusa samo zaradi tega zakona.

Zakaj ga torej aktualna vlada tako nujno hoče sprejeti ?
 
  • Všeč mi je
Reactions: frodoo

frodoo

Fizikalc
16. maj 2026
570
145
43
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.752
7.515
113
Šparamo na pune, jele?

4*2.2 =skoraj 9 milijard minusa za naslednja 4 leta.

Lepa popotnica razvojno v prihodnost naravnane vlade.
/S



kratek povzetek:
Torej imamo ogromno luknjo v državnem proračunu, katero bodo naši geniji v koaliciji reševali tako, da bomo še povečali naložbe v vojaški sektor (da bomo lahko imeli kup nepotrebne in neuporabne šare v skladiščih) in uvedli razbremenitev za bogate (seveda če gre čez referendum) - kar pomeni manj pobranih davkov in s tem še večji deficit v proračunu. Hkrati pa bodo zmanjšali sredstva za zdravstvo, katero je ob starajočem prebivalstvu že tako ali tako premalo financirano, in s tem omogočili privatizacijo zdravstvenega sistema.

Že vidim v prihodnosti predlog za dvig DDV-ja, kar so seveda že ob nastopu mandata omenjali.

Čaka nas še težkih 4 let. In pa iskrene čestitke tudi vsem, ki ste to garnituro izvolili. Zaradi vas bomo še kako na slabšem.
 
  • Všeč mi je
  • Haha
Reactions: delter333 in Gatto

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.110
7.008
113
Če se ne motim, so za interventni zakon ekonomisti izračunali, da bo vsako leto naredil 1 milijardo minusa samo zaradi tega zakona.

Zakaj ga torej aktualna vlada tako nujno hoče sprejeti ?

Kakšne parametre porabe in prihodkov so "ekonomisti" vstavili v izračun? Obstajajo detajli ali je zgolj rekla/kazala?
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.110
7.008
113
4*2.2 =skoraj 9 milijard minusa za naslednja 4 leta.

Lepa popotnica razvojno v prihodnost naravnane vlade.
/S



kratek povzetek:
Torej imamo ogromno luknjo v državnem proračunu, katero bodo naši geniji v koaliciji reševali tako, da bomo še povečali naložbe v vojaški sektor (da bomo lahko imeli kup nepotrebne in neuporabne šare v skladiščih) in uvedli razbremenitev za bogate (seveda če gre čez referendum) - kar pomeni manj pobranih davkov in s tem še večji deficit v proračunu. Hkrati pa bodo zmanjšali sredstva za zdravstvo, katero je ob starajočem prebivalstvu že tako ali tako premalo financirano, in s tem omogočili privatizacijo zdravstvenega sistema.

Že vidim v prihodnosti predlog za dvig DDV-ja, kar so seveda že ob nastopu mandata omenjali.

Čaka nas še težkih 4 let. In pa iskrene čestitke tudi vsem, ki ste to garnituro izvolili. Zaradi vas bomo še kako na slabšem.
Zakaj je torej robi obljubil 5% čeprav bojda ni, ko pa je vedel, da imamo ogromno luknjo v proračunu? O šari v skladiščih se sicer strinjam ampak enako bi se zgodilo pod prejšnjo vlado glede na to kar so obljubljali natu.

Kako je s tem zmanjšanjem sredstev v zdravstvu, kje piše kaj več? Res neumno, da niso raje spremenili definicije kaj je dopustna čakalna doba, kot neki geniji v preteklosti, pa bi rešili zdravstvene težave prebivalstva v enem zamahu.
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco

ferdo

Guru
3. sep 2007
12.300
4.499
113
Ljubljana
hmpg.net
Zakaj je torej robi obljubil 5% čeprav bojda ni, ko pa je vedel, da imamo ogromno luknjo v proračunu? O šari v skladiščih se sicer strinjam ampak enako bi se zgodilo pod prejšnjo vlado glede na to kar so obljubljali natu.

Kako je s tem zmanjšanjem sredstev v zdravstvu, kje piše kaj več? Res neumno, da niso raje spremenili definicije kaj je dopustna čakalna doba, kot neki geniji v preteklosti, pa bi rešili zdravstvene težave prebivalstva v enem zamahu.
On je samo obljubil, tega pa ni overil.

Politiki obljubijo marsikaj, včasih tujini, včasih domačim volivcem, vedno pa držijo levo roko v žepu (da se ne vidi fige).
 
  • Haha
Reactions: delter333 in tomi

Vadim

Guru
2. jul 2020
7.396
9.691
113
O povišanju izdatkov za vojsko je že prejšnja vlada oz. Dr. Robert Golob obljubljal. Tako, da spet... prejšnja vlada naredi sranje, potem pa je kriva ta, ker ne ukine sranje prejšnje vlade.

4*2.2 =skoraj 9 milijard minusa za naslednja 4 leta.

in uvedli razbremenitev za bogate (seveda če gre čez referendum) - kar pomeni manj pobranih davkov in s tem še večji deficit v proračunu.

Pa koliko bogatašev imamo mi v Sloveniji, da bo to naredilo tako ogromno luknjo v proračunu?
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
12.300
4.499
113
Ljubljana
hmpg.net
A to se bo tudi zmanjšalo s tem zakonom? Sem mislil, da se spreminjajo samo dohodninski razredi in uvaja kapico.

Bodite konsistentni pri zagovoru, ne si vedno novih argumentov izmisljevati.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
9.110
7.008
113
A to se bo tudi zmanjšalo s tem zakonom? Sem mislil, da se spreminjajo samo dohodninski razredi in uvaja kapico.

Bodite konsistentni pri zagovoru, ne si vedno novih argumentov izmisljevati.
Omenjal si največji izpad. Torej očitno so po tvojem največji prihodek proračuna davki, ki jih poberejo lastnikom podjetij.

To, da višji davki destimulirajo lastnike kapitala, da bi sploh kaj vlagali v državi in zagotovili službe je verjetno marsikomu jasno. Očitno pa ne vsem, še posebej pa ne tistim, ki z gospodarstvom nikoli niso imeli stika.
 
  • Všeč mi je
Reactions: erikson

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.324
9.455
113
Pa koliko bogatašev imamo mi v Sloveniji, da bo to naredilo tako ogromno luknjo v proračunu?
Trenutno bi naj bilo 13700 je takih nad 7500 bruto ali 1,6% zaposlenih v RS.

Pa vendar, če vprašaš naključno miomoidočega, bo rekel, da barabe bogate nad 7500 več ne bodo obdavčeni. Svinje kapitalistične. No resnica je, da bodo do 7500 plačevali socialne prispevke po do sedaj določeni stopnji, nad 7500 bo postala to konstanta in bo enaka za tiste z 7500, 10000 ali 20000 bruto plače. Dohodninska lestvica ostane enaka. Naj me nekdo popravi, da tole razčistimo, ker verjamem, da marsikomu to ni jasno.
 
  • Haha
Reactions: Sonny_Chiba

MrDaco

Guru
11. sep 2007
15.324
9.455
113
Pod Golobom smo začeli doživljat selitev vodstvenega kadra na Hrvaško in Slovaško. Rekli smo, to ni vredu. Te ljudi bi radi obdržali v RS. Matematika je preprosta in govori; socialni prispevek, ter davek na plače od 7500 je večji kot od socialnega prispevka in davka na plačo od 0 (nič).
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
20.682
851
113
tu in tam
Pod Golobom smo začeli doživljat selitev vodstvenega kadra na Hrvaško in Slovaško. Rekli smo, to ni vredu. Te ljudi bi radi obdržali v RS. Matematika je preprosta in govori; socialni prispevek, ter davek na plače od 7500 je večji kot od socialnega prispevka in davka na plačo od 0 (nič).
Janšisti bi še drek žrli, če bi Ivan rekel, da ga dajte..
HJKF8APWQAAK4om.jpg