Idiotizmi 4. Janševe vlade

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.338
14.732
113
kod Džej-Zija
Kdo je ustanovil slabo banko? Katere banke so bile vključene in zakaj....? Vse oziroma večina posledica vlade 2004-2008
Stari, ti jih pa pokaš. Je vlada zahtevala od bank, da za folkom mečejo nezavarovane kredite? Za velikost luknje v slabi bank pa pobaraj gospo "vi đast nič tajm" in njenega prijatelja Čufarjeva na odlični poziciji v tujini, s katero je bil nagrajen, ker je ubogal EU komisijo in nategnil svoje ljudstvo. Tako kot Jazbec. Še Lenči bi bila za nagrado komisarka, če ne bi bila glupa ko točak.
 

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.979
-479
113
Stari, ti jih pa pokaš. Je vlada zahtevala od bank, da za folkom mečejo nezavarovane kredite? Za velikost luknje v slabi bank pa pobaraj gospo "vi đast nič tajm" in njenega prijatelja Čufarjeva na odlični poziciji v tujini, s katero je bil nagrajen, ker je ubogal EU komisijo in nategnil svoje ljudstvo. Tako kot Jazbec. Še Lenči bi bila za nagrado komisarka, če ne bi bila glupa ko točak.
A misliš da ne? Tajkunski prevzemi med leti 2004-2008, Zvonovi... Kdo je to omogočil ali pa ni preprečil, še z NKBM so se igrali in nategnili folk...
Googlaj, še umetna intelegenca ve, ti se pa sprenevedaš.
Ja pa tud "šivilja" ni nedolžna v tem.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.338
14.732
113
kod Džej-Zija
Glede zvonov bi se dalo marsikaj povedat, med drugim, da jih je nekdo od zgoraj dal načrtno potopit. Imeli so dober portfelj, financirani so bili s kratkoročnimi krediti, kot so bili v tistem obdobju vsi, potem se pa nenadoma kreditov ni dalo več reprogramirat. Nekomu pač ni bilo v interesu, da bi Cerkev obvladovala resen kapital. Drugim je šel reprogram gladko skozi.

Preprečit prevzemov se pa nekako ni dalo, ker država ni bila lastnica. Jaz iz tistega obdobja JJu najbolj zamerim, da se je usral pred SLS in ni prodal NLB. Pa bi bila luknja 1,6 med eur nižja.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
11.913
4.238
113
Ljubljana
hmpg.net
Glede zvonov bi se dalo marsikaj povedat, med drugim, da jih je nekdo od zgoraj dal načrtno potopit. Imeli so dober portfelj, financirani so bili s kratkoročnimi krediti, kot so bili v tistem obdobju vsi, potem se pa nenadoma kreditov ni dalo več reprogramirat. Nekomu pač ni bilo v interesu, da bi Cerkev obvladovala resen kapital. Drugim je šel reprogram gladko skozi.

Preprečit prevzemov se pa nekako ni dalo, ker država ni bila lastnica. Jaz iz tistega obdobja JJu najbolj zamerim, da se je usral pred SLS in ni prodal NLB. Pa bi bila luknja 1,6 med eur nižja.
Dolgoročne naložbe so financirali se kratkoročnimi krediti (ne samo oni!). Zanesljivo vzdržen model, le kako ji uspel
 

delter333

Guru
21. maj 2010
2.948
2.719
113
Notranjska
Malo bolje poglej kaj piše spodaj!! #28.100

"V teh dveh mesecih do jih verjetno že preselili v stanovanje, ki ga je zgradil Pujsek Maljevac"
Maljevac ni nič zgradil, veliko vode preteče po Savi od projekta, finančne konstrukcije, nakupa zemljišča, da ne govorimo o časovnem okvirju same izgradnje. Njegova stanovanja ce je bil priden se bodo na trgu mogoče v tem letu. Mogoče.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.338
14.732
113
kod Džej-Zija
Dolgoročne naložbe so financirali se kratkoročnimi krediti (ne samo oni!). Zanesljivo vzdržen model, le kako ji uspel
Tega nisem rekel. Rekel sem, da je bila to takrat običajna praksa. In ko so kratkoročne hoteli reprogramirati, in to za dolgoročnejše, se to nenadoma ni več dalo. Drugim z drugačnim pedigrejem je pa to uspelo. Seveda je šlo potem vse k vragu, pa ni bilo treba za to.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.979
-479
113
Tega nisem rekel. Rekel sem, da je bila to takrat običajna praksa. In ko so kratkoročne hoteli reprogramirati, in to za dolgoročnejše, se to nenadoma ni več dalo. Drugim z drugačnim pedigrejem je pa to uspelo. Seveda je šlo potem vse k vragu, pa ni bilo treba za to.
Tko nekak kot krediti v švicarjih. Vsi so vedeli zakaj, potem pa jok
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.338
14.732
113
kod Džej-Zija
S to razliko, da je bilo v določenem obdobju skoraj nemogoče priti do kreditov z daljšo ročnostjo. Kot rečeno, to so delali vsi, ker je bila finančna klima takrat takšna. Denar se je z lopato metal za folkom.

Pri švicarjih je bila zgodba malenkost drugačna. Ker tam je pa šlo za dolgoročne kredite, a v napačni valuti glede na prihodke komitentov. Pa še tam se je v ogromno primerih dalo reprogramirat puf v drugo valuto (torej evro), če je le bil interes za to. Jebeni špekulanti na to niso pristali, ker so bili novi pogoji slabši od švicarskih, potem jih je pa doletela štala. In jok in stok pa na drevo in nikoli več dol.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888

wilburxxx

Guru
29. sep 2010
5.979
-479
113
V obej primerih je bil point čim več za čimmanj.
Škarje in platno pri vsem skupaj je imela takratna vlada. Spodbujala tajkunizacijo in najmanj neukrepala pri očitnih nepravilnostih
 

kalbo

Guru
7. okt 2013
21.591
11.161
113
Ti si en celi domobranec. Dobro veš, da nikoli nisem izjavil ničesar o domobrancih ampak če ti je LAŽ smisel življenja potem drugače najbrž ne znaš.
Tko kot jest še nikol nisem rekel dobre besede o Golobu, pa mi ga stalno podtikaš. Ampak glej, sem si tud jaz vsaj en whataboutizem privoščil.