Ah fantje, pa bi vam blo dejansko fajn, da bi imeli za ženo, torej partnerko, tako žensko, ki vam ne bi nikoli zares povedala svojega mnjenja, želje, predloga, ker bi jo blo strah morebitnih 'posledic'... po moje kimanje sčasoma postane zelo dolgočasno; tega pa tut lubice ne odtehtajo...
HUDA PRAVILA :)))))
- Ustvarjalec teme lovelove
- Začetni datum
Mnenje, želja, predlog že včasih sede, ampak lets face it, babure ste na svetu v 70% da najedate.
Mam najboljšo punco na svetu, samo ko ta prične sikat, se po malem sploh ne čudim da nekateri pretepajo svoje žene,
pa je nebom nikoli okol kepe, ampak če si malo hitre jeze,...
Se pa nekako strinjam v osnovi s tabo.
Vem. Vem tudi, da so morali ostati neporočeni (to velja slabih 1000 let) zato, ker tako niso prelivali cerkvenega premoženja v dediščino svojih naslednikov. To je bil najbrž glavni razlog, drugi pa to, da neporočenega človeka zlahka prestavljaš sem in tja. Pomisli kaka prednost bi bila, če bi morali biti cariniki neporočeni. Odpre se meja z Avstrijo, preprosto jih preseliš v en blok v Brežice in v dveh dneh je problem rešen.
Kaj boš pa rekel na sodobno krščanstvo?
prepoved kontracepcije
prepoved seksa pred poroko
prepoved homoseksualnosti
prepoved masturbacije
prepoved splava
prepoved pornografije, erotike..
oblačenje - sem bil priča, ko je župnik nagnal punco iz cerkve, ker je imela majčko z odkritimi rameni
Nune niso kaj bistveno bolj ali manj zakrite kot ortodoksne muslimanke
glasba? kater band so že nedavno prepovedali?
kdaj bodo ženske lahko duhovnice - kje je enakopravnost..
krščanske vrednote : ponižnost pokornost, poslušnost - krščanstva suženjstvo ni motilo.
krščanski svet je grajen na hierarhični avtoritarni diktatorski papež je nezmotljiv avtokrat- sodobno demokratični svet pa pa na enakopravnosti in človekovih pravicah.
volitve v Cerkvi? kdaj?
pri nas so ženske dobile volilno pravico šele s prihodom ateizma
....... in še bi lahko pisal....
Vse to je točno in vse to krščanstvo smatra kot greh. Ali te stvari res škodijo človeku samemu ali sočloveku, se ne bom spuščal. Nekatere prav gotovo. Denimo pornografija... Zaenkrat ne poznam človeka, ki bi po mojem povsem mirno sprejel, da je soseda porno igralka in ne verjamem, da pri nas obstaja okolje, kjer njen otrok v šoli ne bi slišal kaj na ta račun od sovrstnikov. Tudi o splavu so bile že debate in nima smisla drezati. Danes znanstveno vemo, da ko se združita jajčece in semenčece iz tega nastane nov človek. Kdaj pa je v resnici človek, pa se da debatirati. V kaki kulturi ga za človeka niso smatrali še dolgo potem, ko se je rodil in je že hodil. Bil je pač lastnina staršev, ki so lahko z njim trgovali in delali, kar so želeli. Po naši ustavi pa je lastnina staršev pač do tri mesece ali nekako tako.
Edino kaznovanje pri kristjanih je malo trenutno že drugačno kot pri muslimanih (vsaj v Evropi). Ni kamenjanja, ni polivanja s kislino itd... Načeloma se (danes - ne od zmeraj) smatra, da je treba greh zaničevati, človeka pa ne. Še pred kakim stoletjem temu ni bilo tako. Ljudje so delali konkretne pokore in ne dvomim, da so bili tudi nadzorniki, ki so to nadzorovali, izvajali in se izživljali.
Mislim, da se moralne norme skozi stoletja spreminjajo in da se temu z zamikom prilagajajo tudi religije. Tudi muslimani se bodo in so se v marsičem verjetno že. Zmeraj pa obstajajo ljudje, ki jokajo za starim in se ga držijo kot pijanec plota. Tudi večina od nas bo z leti verjetno bolj in bolj konzervativna in mislila, da je tisto, kar je obstajalo v mladosti sveto, nove norme in navade pa hudo narobe. Saj poznamo rek: kakšna je današnja mladina. Jaz sem ravno včeraj gostil neke penzioniste in parkrat sem se raje v jezik ugriznil, kot da bi kaj zinil. Kaj šele, če bi bili to stari muslimani? Že če pogledamo malo našo politiko vidimo, da imamo celo stranko, kjer obstaja stranka, ki zagovarja načela starih in nam vsiljuje njihove norme pa kljub vsej silni demokraciji praktično jaz ne morem nič proti temu.
Edino kaznovanje pri kristjanih je malo trenutno že drugačno kot pri muslimanih (vsaj v Evropi). Ni kamenjanja, ni polivanja s kislino itd... Načeloma se (danes - ne od zmeraj) smatra, da je treba greh zaničevati, človeka pa ne. Še pred kakim stoletjem temu ni bilo tako. Ljudje so delali konkretne pokore in ne dvomim, da so bili tudi nadzorniki, ki so to nadzorovali, izvajali in se izživljali.
Mislim, da se moralne norme skozi stoletja spreminjajo in da se temu z zamikom prilagajajo tudi religije. Tudi muslimani se bodo in so se v marsičem verjetno že. Zmeraj pa obstajajo ljudje, ki jokajo za starim in se ga držijo kot pijanec plota. Tudi večina od nas bo z leti verjetno bolj in bolj konzervativna in mislila, da je tisto, kar je obstajalo v mladosti sveto, nove norme in navade pa hudo narobe. Saj poznamo rek: kakšna je današnja mladina. Jaz sem ravno včeraj gostil neke penzioniste in parkrat sem se raje v jezik ugriznil, kot da bi kaj zinil. Kaj šele, če bi bili to stari muslimani? Že če pogledamo malo našo politiko vidimo, da imamo celo stranko, kjer obstaja stranka, ki zagovarja načela starih in nam vsiljuje njihove norme pa kljub vsej silni demokraciji praktično jaz ne morem nič proti temu.
vera, pa naj bo to kršačnstvo, islam, judovstvo, kinu , ej način kako kontrolirati in podjarmiti široke množice večinoma neukih
pravzaprav ni razlike med vero in politiko oz neko ideologijo
zaradi obeh so bile in so še vojne in nasprotja
ideologi vseh barv in vrst pišejo zakone, si uspejo na tak ali drugačen način pridobiti kontrolo nad prisilnimi aparati države in seveda več ali manj nad vsem ostalim
razlika je samo v tem, da so verski ideologi večinoma totalitaristi, metem ko moderni politični ideologi ( brez fašistov in komunistov ) celo dopuščajo delno demokracijo
prej ali slej pa ljudstvu preveč kontrole in omejevanja pesede in pride do revolucije in se zamenja oblast
pri nekaterih ideologijah to traja tudi tisočletje ali dva
pravzaprav ni razlike med vero in politiko oz neko ideologijo
zaradi obeh so bile in so še vojne in nasprotja
ideologi vseh barv in vrst pišejo zakone, si uspejo na tak ali drugačen način pridobiti kontrolo nad prisilnimi aparati države in seveda več ali manj nad vsem ostalim
razlika je samo v tem, da so verski ideologi večinoma totalitaristi, metem ko moderni politični ideologi ( brez fašistov in komunistov ) celo dopuščajo delno demokracijo
prej ali slej pa ljudstvu preveč kontrole in omejevanja pesede in pride do revolucije in se zamenja oblast
pri nekaterih ideologijah to traja tudi tisočletje ali dva
Dopuščajo delno demokracijo samo iz razloga, ker so v to prisiljeni. Strah pred revolucijo. Oblastnikom je vedno ustrezala diktatura.
Po propadu enega od dveh konkurenčnih sistemov, se stopnja demokracije staljno manjša, kazni so večje, obseg kaznovanja se širi, glas ljudstva se vse manj upošteva, vse bolj se vzpostavljata samo dva razreda, vladajoči priviligiran in delavski, ki vse plačuje. nadzor države nad prebivalci se povečuje....
Khmm, konkurenca je za potrošnika fajn zadeva, v trgovini dobiš kaj ceneje, politični sistem pa je pa tud do neke mere gledal, da je ljudem nudil več kot konkurenca.
Zdej, ko imamo monopol (beri demokracijo) pa se svoboščine stalno in nezadržno ožijo. Redke so bile stvari, ki so bile pred 15 leti prepovedane, sedaj pa dovoljene, takih, ki so bile včasih dovoljene danes pa prepovedane pa ogromno. in še kazni so mnogo višje, in nadzor bolj temeljit.
