GSO

Slovenet

Guru
21. jul 2007
4.461
575
113
44
Še vedno Rdeči revirji
KSZ...

Če bi GSO imeli v zaprtem okolju brez možnosti prenosa v naravo še nebi bil tak problem. Ko pa je GSO na eni gredici pa preko naravnih procesov, razmnoževanje z vertrom ali žuželkami, pohabi ostale organizme v okolici, ki niso gensko manipulirani. Posledica je konec eko kmetijstva na velikem območju. Potrebno je vedet, da se bodo GSO-ji, ko bodo enkrat v naravi množili sami od sebe in križali z gensko nespremenjenimi organizmi. Kaj če bi kdo pomislil še na soseda in vse tiste, ki ne želijo GSO-jev, ne pa samo na svojo prečastito rit.

Štorije okrog pesticidov in herbicidov, pa zadržte zase, ker so bolane. Kmetijstvo naj se preusmeri v sonaravno, pa bodo lepi pridelki tudi brez kemije in genskega inženiringa. Samo problem je ker se nekaterim zdi to iluzija in srednjeveški način dela.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Če se gremo sonaravno kmetijstvo brez kakršnihkoli pomagal, potem rabiš pobit par milijard ljudi na tem svetu, da bo hrane dosti za vse.
wink-1.gif
 

Slovenet

Guru
21. jul 2007
4.461
575
113
44
Še vedno Rdeči revirji
Daj no malce manj nalagaj. Dajmo naprimer one afričane, ki čakajo na tovornjak hrane raj poslat delat na kako neobdelano polje, pa bo precej lakota manjša. Malce čudno je, da so lahko stari egipčani takorekoč lahko preživeli v puščavi. Ali pa Mugabe, ki je pahnil v lakoto celo državo, ki je bila žitnica Afrike, zaradi svojega črnskega rasizma.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Si pa našel primerjavo.
bonk.gif


V starem Egiptu je bilo 100x manj ljudi kot danes, poleg tega pa so morali čakati na milost in nemilost Nilovih poplav. Če niso bile kaj dosti obilne, je bila tudi letina slaba, temu ustrezno pa toliko večja lakota.
Večina kopnega pač ni primerna za normalno kmetijsko pridelavo, zato je treba poseči po gnojilih, strupih ipd. Kar poglej sonaravno poljedelstvo v srednjem veku: ena uboga bolezen pšenice in je šla letina čao. Lakota pa potem do neba.
 

izida

Pripravnik
30. avg 2007
30
0
6
Mimogrede obstajajo tudi GS rastline, ki vsebujejo t. i. terminator gen, ustavarjene pa so bile točno s tem namenom preprečevanja širjenja genov. Torej kmet kupi seme, rastline iz tega semena pa se ne morejo razmnoževati naprej.
To naj bi bila rešitev problema glede prenosa genov v okolje, ampak kmetje tega nočejo, ker bi morali vsako leto na novo kupovati seme.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.135
5.078
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik izida pravi:
Mimogrede obstajajo tudi GS rastline, ki vsebujejo t. i. terminator gen, ustavarjene pa so bile točno s tem namenom preprečevanja širjenja genov. Torej kmet kupi seme, rastline iz tega semena pa se ne morejo razmnoževati naprej.
To naj bi bila rešitev problema glede prenosa genov v okolje, ampak kmetje tega nočejo, ker bi morali vsako leto na novo kupovati seme.

Bulšit! Monsanto zahteva od kmetov da prodajo ves pridelek in vsako leto kupijo novo seme ne glede na "terminator gen"!
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
ksz

Tukaj si preberite nekaj o etičnosti Monsanta: http://www.finance.si/244458

Citat:

Rastni hormon za več mleka

Tako kot je menda neškodljivo mleko krav, ki jim vbrizgajo umetni rastni hormon rBGH zato, da bi dajale več mleka. Hormon seveda izdeluje Monsanto. Neki ameriški kmet je na tetrapake mleka, ki ga dajejo njegove krave, dal nalepiti sporočilo, da njegove krave niso dobivale rastnega hormona: Našim kravam dajemo ljubezen, ne rBGH. Kmet je bil pač prepričan, da mora svoje kupce bolje informirati. To pa je razjezilo Monsanto.

Kmeta je obtožil, da s svojimi nalepkami namiguje, da je uporaba hormona škodljiva. Podjetje ni mirovalo toliko časa, dokler pri pristojnih oblasteh ni doseglo, da morajo kmet in tisti, ki so ga posnemali, na drugi strani tetrapaka nalepiti obvestilo, da vladne študije niso pokazale bistvenih razlik med mlekom krav, ki so dobivale rastni hormon, in mlekom krav, ki ga niso dobivale.

Kaj pa nastane, če vam v telo začne proizvajati celulozo:

http://en.wikipedia.org/wiki/Morgellons
http://www.morgellons.org/

Priporočam tudi branje: http://www.ivonazivkovic.net/CEKAJUCI-FRANKENSTAJNA.html
Na poljuden način razložen genetski inženiring. Ni vse tako preprosto.

Ste še prepričani, da je vse preskušeno?
 

izida

Pripravnik
30. avg 2007
30
0
6
Morda sem napačno stvar poudarila. Torej hotela sem samo izpostaviti dejstvo, da ta možnost obstaja, torej je mogoče preprečiti križanje z wild-type rastlinami.
V debate o tem, ali Monsanto to izkorišča ali ne in kako je s semeni, pa se ne bom spuščala, ker zadeve ne poznam dovolj, morda imam zastarele podatke. Sem bolj doma v tehnikah genskega inženiringa kot pa v pravnih in političnih kolobocijah okoli multinacionalk.
 

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.696
559
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Neki ameriški kmet je na tetrapake mleka, ki ga dajejo njegove krave, dal nalepiti sporočilo,
OK, vse lepo in prav,
toda, da NEKI KMET premore polnilno linijo v tetrapake, pomeni, da ni povsem navaden kmet, saj mora poleg tega imeti tudi dobro organizirano logistiko do trgovskih centrov, kajti teh terapakov je moralo biti kar precej, da je to prislo na uho nekemu podjetju.....

in govora o NEKEM KMETU je tu za lase privleceno
uf-1.gif
,
"zlobna" korporacija je poimenovana na drugi strani je pa govora o NEKEM KMETU, brez imena,
LOL
bonk.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.098
-8.765
113
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ksz

Tukaj si preberite nekaj o etičnosti Monsanta: http://www.finance.si/244458

Citat:

Rastni hormon za več mleka

Tako kot je menda neškodljivo mleko krav, ki jim vbrizgajo umetni rastni hormon rBGH zato, da bi dajale več mleka. Hormon seveda izdeluje Monsanto. Neki ameriški kmet je na tetrapake mleka, ki ga dajejo njegove krave, dal nalepiti sporočilo, da njegove krave niso dobivale rastnega hormona: Našim kravam dajemo ljubezen, ne rBGH. Kmet je bil pač prepričan, da mora svoje kupce bolje informirati. To pa je razjezilo Monsanto.

Kmeta je obtožil, da s svojimi nalepkami namiguje, da je uporaba hormona škodljiva. Podjetje ni mirovalo toliko časa, dokler pri pristojnih oblasteh ni doseglo, da morajo kmet in tisti, ki so ga posnemali, na drugi strani tetrapaka nalepiti obvestilo, da vladne študije niso pokazale bistvenih razlik med mlekom krav, ki so dobivale rastni hormon, in mlekom krav, ki ga niso dobivale.
Me razsvetliš kaj je spornega v tem primeru?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Ne primerjaj ameriških in slovenskih kmetov. To je še slabše kot če bi primerjal rednecke in kmetavze.

Ameriškim farmarjem in slovenskim kmetom je skupno, da pridelujejo hrano - ostale dimenzije tudi slučajno niso primerljive. In v ZDA nikoli niso imeli zadrug in prisilne oddaje mleka, zato take "manjše" mlekarne niso nič posebnega.
 

izida

Pripravnik
30. avg 2007
30
0
6
Nobena stvar ni 100%, gre samo za večjo ali manjšo verjetnost.
Če te pa res zanima, o kakšnem % govorimo, lahko pošičem kakšen članek na to temo, ampak šele proti koncu tedna, ker trenutno nimam ne časa ne dostopa do full-text.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ksz

Tukaj si preberite nekaj o etičnosti Monsanta: http://www.finance.si/244458

Citat:

Rastni hormon za več mleka

Tako kot je menda neškodljivo mleko krav, ki jim vbrizgajo umetni rastni hormon rBGH zato, da bi dajale več mleka. Hormon seveda izdeluje Monsanto. Neki ameriški kmet je na tetrapake mleka, ki ga dajejo njegove krave, dal nalepiti sporočilo, da njegove krave niso dobivale rastnega hormona: Našim kravam dajemo ljubezen, ne rBGH. Kmet je bil pač prepričan, da mora svoje kupce bolje informirati. To pa je razjezilo Monsanto.

Kmeta je obtožil, da s svojimi nalepkami namiguje, da je uporaba hormona škodljiva. Podjetje ni mirovalo toliko časa, dokler pri pristojnih oblasteh ni doseglo, da morajo kmet in tisti, ki so ga posnemali, na drugi strani tetrapaka nalepiti obvestilo, da vladne študije niso pokazale bistvenih razlik med mlekom krav, ki so dobivale rastni hormon, in mlekom krav, ki ga niso dobivale.
Me razsvetliš kaj je spornega v tem primeru?

To je tako, kot da bi proizvajalec zaščite za les tožil proizvajalca lesenih izdelkov, ki bi na svoje izdelke dal etiketo, da so zaščiteni samo z naravnimi materiali (laneno olje, vosek) in zahteval, da poleg doda še dodatna pojasnila. Gre samo za denar in nič drugega in Monsanto pri denarju ne popušča niti za cent - poglej si dokumentarec. Sicer pa: http://www.fwwatch.org/press/releases/not-even-monsanto-wants-rbgh20080807
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.098
-8.765
113
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ksz

Tukaj si preberite nekaj o etičnosti Monsanta: http://www.finance.si/244458

Citat:

Rastni hormon za več mleka

Tako kot je menda neškodljivo mleko krav, ki jim vbrizgajo umetni rastni hormon rBGH zato, da bi dajale več mleka. Hormon seveda izdeluje Monsanto. Neki ameriški kmet je na tetrapake mleka, ki ga dajejo njegove krave, dal nalepiti sporočilo, da njegove krave niso dobivale rastnega hormona: Našim kravam dajemo ljubezen, ne rBGH. Kmet je bil pač prepričan, da mora svoje kupce bolje informirati. To pa je razjezilo Monsanto.

Kmeta je obtožil, da s svojimi nalepkami namiguje, da je uporaba hormona škodljiva. Podjetje ni mirovalo toliko časa, dokler pri pristojnih oblasteh ni doseglo, da morajo kmet in tisti, ki so ga posnemali, na drugi strani tetrapaka nalepiti obvestilo, da vladne študije niso pokazale bistvenih razlik med mlekom krav, ki so dobivale rastni hormon, in mlekom krav, ki ga niso dobivale.
Me razsvetliš kaj je spornega v tem primeru?

To je tako, kot da bi proizvajalec zaščite za les tožil proizvajalca lesenih izdelkov, ki bi na svoje izdelke dal etiketo, da so zaščiteni samo z naravnimi materiali (laneno olje, vosek) in zahteval, da poleg doda še dodatna pojasnila. Gre samo za denar in nič drugega in Monsanto pri denarju ne popušča niti za cent - poglej si dokumentarec. Sicer pa: http://www.fwwatch.org/press/releases/not-even-monsanto-wants-rbgh20080807
Nič spornega. Če xy osebek reklamera svoj izdelek "moje je z ljubeznijo in ne z xyz" potem hoče prikazati, da je njegova zadeva boljša od zadeve z xyz. Če to ni res, lahko nekdo, ki uporablja xyz zahteva, kar je pač zahtevala ta "zlobna firma"
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Bulšit! Monsanto zahteva od kmetov da prodajo ves pridelek in vsako leto kupijo novo seme ne glede na "terminator gen"!
Imaš kopijo pogodbe, da trdiš to?