Goljufije delodajalcev, ki se dogajajo pri nas

I

Izbrisan uporabnik #9334

Če greš v radikal ... postaneš string. o_O Kdo bo pa to gledal?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Kako se jim je že reklo, včasih? Tistim ki so s fračo zmedo delali? :sprasujemse:
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.552
2.946
113
v lokalni ostariji
Podjetje vodi vodstvo ne delavci. In vodstvo mora znati motivirati delavce ali pa jih menjati. Torej se vedno cakam primer v praksi vodenja po teoriji "softi". Ker bi to potem rad v praksi izpeljal ampak poizkusni zajcek pa ne bi bil ;)
 
  • Všeč mi je
Reactions: Mr_Wolf
I

Izbrisan uporabnik #9334

Podjetje vodi vodstvo ne delavci. In vodstvo mora znati motivirati delavce ali pa jih menjati. Torej se vedno cakam primer v praksi vodenja po teoriji "softi". Ker bi to potem rad v praksi izpeljal ampak poizkusni zajcek pa ne bi bil ;)

To smo vse sprobali v 80. letih ... pa ni šlo. Kardelj zajebu, že v osnovi. :zavijazocmi:
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Aja, ... pa smo že v srednji šoli koncem 70. let zabavljali, da ne bo dobro. Starši so bili pa tiho. Niso vedeli.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.785
6.179
113
blizu močvirne prestolnice
Softi. Glej kaj dela tvoja levica
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.774
6.761
113
pri taščici
To ni aktualno
Levica ima rešitev
Ukinitev pzz. Na ta način tudi šivov ne bo več treba odstranjevati. Ker jih pač ne boš dobil.
Seveda sem za ukinitev pzz, samo racunica levice se meni ne izzide.
Če bi v zdravstvu bili razpisi realni ( žilne opornice....) Bi Šarec lahko še kaj drugega ukinil, ne samo PZZ
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.548
3.896
113
Ljubljana
hmpg.net
V bistvu, kot razumem zahteve Levice (res se mi jih ne da podrobno študirati, ker so preveč populistični) ono hočejo ukinitev zavarovalnic, ki pobirajo pzz, ne pa, da bi se zmanjšal znesek prispevka v tej višini.
Če čisto enostavno računam, bi bilo prihranka vsaj za dobiček vseh treh ponudnik.
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.046
9.689
113
Ja. Včasih je bila firma, posamezniki pa "nebodigatreba". Danes so pa ravno posamezniki tisti, ki zadevo sploh še držijo nad vodo.
:zavijazocmi: Jaz ne vem, Softi, kaj se ti plete.
En starejši pameten sodelavec z veliko izkušnjami mi je tole rekel: ko misliš, da si nenadomestljiv v firmi, si že predolgo v tisti firmi. Res pa, da se je to na zaposlene nanašalo, ne na lastnika.
 

erikson

Guru
25. avg 2007
22.370
6.153
113
Naslednja postavka so delovne rokavice. To je močna postavka in zelo odvisna od delavca do delavca. Eden bo imel en par dva tedna, drugi jih morda sploh ne uporablja (tudi jaz jih nisem nikoli dokler sem še visel za ponkom), tretji bi pa bil sposoben jih skuriti dva para na dan. Spufaš se na delovni zaščitni opremi, če ne izvajaš dobrega nadzora.
Tu je pomembno, da imaš tudi pisno potrjeno, da je delavec prevzel zaščitno opremo in bil prisoten na šolanju o varnosti pri delu.

Ko pride do delovne nesreče lahko sicer delavec reče, da ni dobil (naprimer) čelade in da ni vedel, da jo mora nositi.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

ja, to pa moraš imeti. Jaz imam za to firmo, ki skrbi za varstvo pri delu.
Sej - dokler so vsi zdravi in srečni, je vse Ok. Potem je pa en fant falil neko nastavitev na stroju in sem bil v 12. urah ob dva. Enemu je sleklo prst, do kosti, dva meseca je bil v staležu, drugemu pa prestrelilo nogo, skozi nart o_O . Skozi čevelj in nart, skozi vso finomehaniko ki je tam v nogi, pa v tla! :eek: Pa je tista 8 x 8 špica zgrešila vse kar je vitalnega, hvalabogu in neverjetno!

Če ne bi imel zadaj urejenega varstva pri delu skozi pooblaščeno firmo, bi me takrat slekli in sezuli. o_O
 
Nazadnje uredil moderator:
I

Izbrisan uporabnik #9334

Druga zgodba, stara okoli 20 let, pri nas, firma ki je delala betonske ulitke. Delavec je delal nespretno, šel je z roko noter, skozi je to delal in se ga ni dalo odvaditi, na koncu mu je mašina zagrabila roko in odtrgala.

Delodajalec ni bil nič kriv, toda inšpektorji so se zapičili v atest mašine, ki je bil 6 ali 8 mesecev preko :eek: . Plačal je kot Žuti, po kakih 5 letih ga je pa rak pobral.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Da ne govorim, ko je v Taninu pred 25 leti sredi noči delavca mlin potegnil noter. Šef proizvodnje, dva tedna so delali preiskavo, niti na wc ni mogel sam, je šel kriminalist z njim. Da ne bi morda kak dokument vrgel stran ali kako :( .
 

gimi

Fizikalc
23. avg 2019
362
116
43
V bistvu, kot razumem zahteve Levice (res se mi jih ne da podrobno študirati, ker so preveč populistični) ono hočejo ukinitev zavarovalnic, ki pobirajo pzz, ne pa, da bi se zmanjšal znesek prispevka v tej višini.
Če čisto enostavno računam, bi bilo prihranka vsaj za dobiček vseh treh ponudnik.

tu se motš, še več bi se kradl, mislš da je zzzs v interesu, da bi blo manj bolnih? moral bi prispevke iz/na plačo zmanjšat, pa naj grejo v rekonstrukcij, da odrežejo balast pa pogodbe posrednikov kle gre tok denarja da glava boli
 

LeQuack

Guru
26. avg 2007
7.049
3.564
113
41
Lj
V bistvu, kot razumem zahteve Levice (res se mi jih ne da podrobno študirati, ker so preveč populistični) ono hočejo ukinitev zavarovalnic, ki pobirajo pzz, ne pa, da bi se zmanjšal znesek prispevka v tej višini.
Če čisto enostavno računam, bi bilo prihranka vsaj za dobiček vseh treh ponudnik.

Potem čez eno leto se bo pa uvedel nov dodatek k zavarovanju in jovo na novo.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.111
3.172
113
V bistvu ni res da bi enako plačevali ker ne poznaš predloga. Rečeno je bilo da bi plačevali manj vsi ki imajo manj kot 2k bruto. Ostali nekoliko več. Razliko bi pa kapitalski dobički pokrili.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Dodatno zdravstveno zavarovanje je bila flika na fliko. Namesto da bi zreducirali in optimizirali delo državnih služb (govorim nasplošno in ne samo za tole "zdravstveno zavarovalnico" ), so si raje izmislili nov strošek državljanom. Državljani pa kot ovce. Bomo plačali, za ljubi mir itd. :zavijazocmi: