ti hočeš rečt da lunatik ki sanja o ljudeh s 100 stanovanji ni pomislil da so to pravne osebe?Najbolj smešno pri vsem tem je pa da so verige stanovanj pisane na podjetja, ki se jih pa planirana obdavčitev ne bo dotaknila.
ti hočeš rečt da lunatik ki sanja o ljudeh s 100 stanovanji ni pomislil da so to pravne osebe?Najbolj smešno pri vsem tem je pa da so verige stanovanj pisane na podjetja, ki se jih pa planirana obdavčitev ne bo dotaknila.
Tole, da se vse prenese na najemnine ne vem če bo šlo. Če imaš hišo v LJ za rečmo 600k eur in eno stanovanje rečmo izven LJ nekje v vrednosti 100k eur, ne boš mogel vsega bremena prenesti na enega najemnika.
Odgovor je DA. Saj si napisal da je lunatik, in to v pravem pomenu besede. Če je tako kot govorijo se podjetij naj nabi obdavčevalo.ti hočeš rečt da lunatik ki sanja o ljudeh s 100 stanovanji ni pomislil da so to pravne osebe?
Jaz imam npr. stanovanje, ki ga ne morem prodati ali dati v najem. Plačal bom pa davek (očitno), ker to ni moja primarna nepremičina.Nepremicnina, kjer živis, je strošek po definiciji. Zdaj bo malo večji. Za tiste, v prvi vrsti so to penzici, ki bo to predstavljal prevelik problem, so socialni problem že danes, ampak vsaj s streho nad glavo. Ostali bomo pač plačali in niti slučajno prodajali. Nepremičnine ki se oddajajo - na črno ali kako drugače, pa bodo z drazjimi najemninami. Drugače ne more biti... Najemnik noce vec plačati. Ni problem, tamle so vrata. Lahko gre pač v nekaj manjšega za enak denar. Kdo je v slabsi pogajalski poziciji? Za namecek pa se to - vedno ko se kaj draži, se zaokruzuje navzgor na lepo cifro. Če je bila zdaj najemnina npr 600evrov, po novem ne bo 637, ampak bo 650€...
Če bodo izvzete nepremičnine, kjer lastnik živi, se prav eden napiše nekje, drug drugje, otrok drugje... Tok jih je recimo privat. Kaki vikend ipd... Kar je več in res biznis, pa ni privat in kot rečeno, se tega zakona ne dotika.
Raja se pa zadovoljno muza, ker bo na racunu ime, ki sicer ne bo plačeval tega davka.
ti hočeš rečt da lunatik ki sanja o ljudeh s 100 stanovanji ni pomislil da so to pravne osebe?
To ni res. Namrec pozabljas da je govora o davku na premozenje. Tud lastnistvo podjetja je premozenje. Sicer se da pol malo telovadit pa v knjigah nepremicnine drzat na nizkem vrednotenju ampak vseeno te zadane.Najbolj smešno pri vsem tem je pa da so verige stanovanj pisane na podjetja, ki se jih pa planirana obdavčitev ne bo dotaknila.
Misliš, da je smešno ali namerno?Najbolj smešno pri vsem tem je pa da so verige stanovanj pisane na podjetja, ki se jih pa planirana obdavčitev ne bo dotaknila.
Definitivno je namerno. Ni pa nic spornega to.Misliš, da je smešno ali namerno?
Že stokrat so zagotovili, da takih ne bodo obdavčevali, pa še vedno bluziš.Verjetno se bo treba naučit dodatno zaslužit ta znesek za davek za ohranjanje vrednosti premoženja. Zanima me pa, kaj bodo tisti, ki imajo hišo in imajo malo penzijo in iz RK dobijo paket...pomeni da shajajo komaj komaj.
Aja ok no, slabo sem spremljal, zgleda.Že stokrat so zagotovili, da takih ne bodo obdavčevali, pa še vedno bluziš.
No lahko pa stvar tudi obrneš. Da hiše ne boš mogel vzdrževati zaradi davkov.Hiša bo šla, ker jo tak ne bo mogel vzdrževati in ne zaradi davkov.
pijada pijadaNo lahko pa stvar tudi obrneš. Da hiše ne boš mogel vzdrževati zaradi davkov.
Torej, če je v interesu vlade da je čimveč ljudi na robu preživetja in bo bogokletno imeti nekaj prihrankov, ponavljam prihrankov, ne kapitala, potem se nam slabo piše. Ne samo ljudem, tudi državi.
Zamenjava strehe, kurilne naprave itd itd kar nekaj stane. Nekaj se ti v življenju zalomi, sploh ni nujno da hudo, in če nimaš nekaj za hude čase si v težavah. Ampak kot sem rekel, če jim je ideja da živimo iz rok v usta …. k bo čez par let 60% folka na sociali … aja JJ bo kriv