Sem prebral utemeljitev, oz pojasnilo ekipi, brez skrbi. Se strinjam da bi s kaznijo naknadno uničili dobro dirko, ampak če dopustijo enkrat morajo vedno. In ko bo ob Maxu (ali komu drugemu, recimo Grosjeanu) Seb ali Lewis bo odločitev verjetno drugačna. In potem mi povej kako naj jih vzamem potem resno, zame je bilo za kazen ker mu ni pustil dovolj prostora, praktično ga je v žaru borbe zrinil preko steze. Je pa res, lahko pozneje to tolmačijo kakor želijo, zame so preprosto neodgovorni v kolikor bodo naslednjič nekoga za tako potezo kaznovali.
Vsaka tocka je vredna kar lepo vsoto denarja..Pri teh manevrih oz dogodkih mi ni jasno, zakaj tisti ki je prvi in itak ve, da bo izrinjen/prehiten, pač ne vztraja na svojem...
Ker lerku je bilo jasno, da ga bo max pustil daleč za sabo, ko ga prehiti in bi pač vztrajal na svoji liniji, bi pač trčila in bi fortuna določila, kdo bi potegnil najboljšo.
Ali so res toliko brez jajc, da si ne upajo ali jim je 2. mesto dovolj?
Zdaj kako sem razumel jaz ali nisem ni pomembno.Ni res (in ne, nisi doboro prbral ali pa nisi dobro razumel), ker ta primer, kot so ga obravnavali, nima prav nič s tisitmi primeri rinjenja s steze (VET-HAM, RIC-NOR, VER-RAI in podobni). Ravno zato so tako rešili. Tule so obravnavali le eno stvar: trčenje VER-LEC s posledicami (in so na izrivanje s steze lepo gledali le kot na del oz nadljevanje/posledice trčenja), ter se tako sploh izognili odločanju o samem izrivanju s steze. In zato to ni v neskladju s prejšnjimi priemri in ni prcedns za naslednje primere izrivanja.
Če pa ne bi prišplo do trka, bi bilo pa drugače. Verjamem, da bi bil VER kaznovan zaradi izrinajanja - ali pa bi šlo vse dokončno v k...
Skratka, našli so fino luknjo in se izvlekli. In za izrinjanje (btez trčenja) bodo lahko čeoo še na prej kaznovali.
Trk ni dovoljen (spet narobe razumeš), ampak pri trku žirija odloča, kdo je bil kriv, in se lahko odloči, da je pač dirkaška nesreča (deljena krivda, nihče kaznovan). Sploh, če se to zgodi nekje pri sredini steze, ne čisto ob robu (Če bi bilo čisto pri robu ali čez, bi lahko rekli obratno, da je bilo trčenje posledica rinjenja ven). In če rečejo dirkaška nesreča, ni kazni. Če pa trk očitno nekdo povzroči, pa je kazen (n v F1 velikokrat je). V tem primeru so rekli dirkaška nesreča (in s tem delom se strinjam, ker je realno gledano res tako), potem so se pa dobesedno izvlekli s tem, da sploh niso odločali o rinjenju ven, ker so implicirali, da je bilo to, da je Leclerc zapeljal ven (ozoroma liniji obeh dirkačev) posledica dotika. In ker "rinjenja ven" kot takega torej ni bilo, stvar ni v nobeni povezavi s preteklimi primeri rinjanja ven in ne voliva na prihodnje.Zdaj kako sem razumel jaz ali nisem ni pomembno.
Pojasni mi naslednjič, ko bo nekdo trčil v nekoga in ga s tem izrinil s steze, ker če prav razumem je trk dovoljen, umikanje pa ne.
Torej greš lepo in v vsakega trčiš če se ti noče umaknit, je to pravilna razlaga ali spet narobe razumem.
Ker sam bi pričakoval ravno nasprotno, ampak ne bom več razglabljal, upam da na naslednji Grosjean ali kakšen drug tako izloči koga pa bomo videli potem. Al pa Max Lewisa...
Saj niti niso prvič dopustili. Boš našel nekaj primerov brez kazni - podobno je nekoč Hamilton "izrinil" Rosberga po štartu na prvem ovinku v Austinu.
Max je samo držal linijo, če bi bil na robu steze zid bi moral Leclerc kar lepo zavret že prej.
ima kdo nage slike Katarine?. To je še edina svetla točka oddaje
https://www.playboy.si/dekleta/pictorial/katarina-jurkovic-2/galerija/julij ja, scan bo dobrodošel.