FireWire v Windowsih?

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.461
2.453
113
To pa je največja neumnost kar si napisal, a tebi ni razlike če ga žge z 30MB/s ali pa če gre z 65-80? Meni se zdi očitna razlika
wink-1.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Pa ti govoriš o max. možnih prenosih in max. hitrostih zapisa. V povprečju je vse kar nekaj rangov nižje, sploh 2.5" diski niso ravno primer performanca.
Današnji 2,5 diski se komot merijo z 3,5 diski izpred dveh let.
In razlika med FW in USB (ter posebej še FW800 ali SATA) je očitna in merljiva.
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.461
2.453
113
No sem preizkusil ta famozni FireWire še na drugih računalnikih, tako Xp kot W7 ter preko FW400 zadeva POVSOD (brez izjeme) laufa žalostno počasi, to pomeni 20-30MB/s. Torej je moj Mac raketa za to.
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.461
2.453
113
Kaj pa vem, v mojem primeru niti ne, morem rečt da ta FW kar lepo dela v Windowsih na iMacu sploh glede na to kakšne rezultate sem dobil na različnih PC-jih, razen če je ta FireWire Applova pogruntavščina in zato toliko bolje dela v MacOSu?
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
FW je bolj mačehovsko obravnavan na Windows.
Recimo mrežo preko FW so ukinili pri Visti.
 

AvtoFun

Guru
29. dec 2007
18.461
2.453
113
Mah tukaj na enem računalniku sem obupal, naredil vse možno in preko FW400 mi prenaša z 27,30MB/s, klasično preko USBja pa ga že povprečno z 30,10
smile-1.gif
Nesmisel. Vsaj doma mi kolko tolko dela!
 

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.644
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Citat:
Uporabnik AvtoFun pravi:
razen če je ta FireWire Applova pogruntavščina in zato toliko bolje dela v MacOSu?

Kakor mi je znano, je ravno apple največ vložil v razvoj ja, in je bil prvi na katerem so kontrolerji spodobno delovali. Recimo v času win98 je obstajalo nekaj tipov kontrolerjev, ampak si moral močno paziti da driver delal in da se je kontroler razumel z matično ploščo
crazy1.gif



Lp