Falcon Heavy - Danes zvečer ob 19:30

McGiver

Guru
14. avg 2009
14.439
4.312
113
Glede tega da je Falcon Heavy tisti, ki nosi največ tovora sem danes poslušal po radiju, da je šele 3 ali celo četrti.
wink-1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik McGiver pravi:
Glede tega da je Falcon Heavy tisti, ki nosi največ tovora sem danes poslušal po radiju, da je šele 3 ali celo četrti.
wink-1.gif
saturn 5 je bil najmočnejši potem je tu še energija... n1 je verjetno tudi bila moænejša samo razen velikih eksplozij ni bilo rezultatov...
močnejše pa so v načrtu tam nekje po 2025...
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
Citat:
Uporabnik McGiver pravi:
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Rakete so že bile močnejše ampak uporabnega tovora je bilo pa "samo" 20 ton.

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle

Ampak to dvoje je težko primerjat tam so šli še ljudje gor pa cena je bila 5+ krat višja.

Dvajset ton v shutlu, kaj pa njegova teža?
wink-1.gif
shuttle je imel svoj pogon zraven pa sta bili še 2 pomožni raketni na trdo gorivo. torej je tu 20 ton kakorkoli gledaš.
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.107
3.161
113
Citat:
Uporabnik McGiver pravi:
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Rakete so že bile močnejše ampak uporabnega tovora je bilo pa "samo" 20 ton.

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle



Ampak to dvoje je težko primerjat tam so šli še ljudje gor pa cena je bila 5+ krat višja.

Dvajset ton v shutlu, kaj pa njegova teža?
wink-1.gif
Govorimo o uporabnem tovoru lahko bi dva shutla gor nalimal pa na ISS dve vreči hrane peljali. Ja drugače pa zmore 120 ton.
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
16.413
2.578
113
Men tele posnetki ne gredo. Pri live je bilo zagotovljeno, da sta sodnja dva posnetka vsak svoj boster(?)
Ko pa gledaš gibanje plamena zaviralnih raket, je to sloh enako.
Tudi, ko gledaš pristajanje-markerji, imata oba posnetka drugi marker levo zgoray. Če bi bile dve kamere, bi različno prikazvali pristajalne markerje.
Tudi posnetki iz pay loada avto, so čudni. Zorni koti nekaj od strani.
Ne, ni trik ali hoax, sam so mal manipolirali. Tudi nenadna prekinitev pristajanja central core a, je izginila takoj po tisti meglici. Ves čas pristajanja central core a je bila njgova kamera posvinana. Nič se ni videlo, samo zunanji posnetek je kazal na prdenje raketnih motorev,kot da bi se kaj smodio. Naj bi zmankalo pogonske župce. Ali niso imeli še kakšne zunanje kamere pri teh 90 mili, tako kot na kopnem?
Oba napovedovalca sta se pa kezila.
 

luka51

Guru
16. avg 2007
14.409
5.685
113
Citat:
Uporabnik brane_new pravi:
Men tele posnetki ne gredo. Pri live je bilo zagotovljeno, da sta sodnja dva posnetka vsak svoj boster(?)
Ko pa gledaš gibanje plamena zaviralnih raket, je to sloh enako.
Tudi, ko gledaš pristajanje-markerji, imata oba posnetka drugi marker levo zgoray. Če bi bile dve kamere, bi različno prikazvali pristajalne markerje.
oba posnetka sta bila iz iste kamere. Ker je blo na levi in na desni vse popolnoma enako. Celo na isto pristajalno ploščad sta pristali glede na te onboard kamero
smile-1.gif
 

Fly

Guru
21. jul 2007
2.642
508
113
Aha torej sedaj niti privatnim podjetjem ne verjamejo? A ni blo nazadnje rečeno da nasa vse prekriva? 😀