Falcon Heavy - Danes zvečer ob 19:30
- Ustvarjalec teme AndY1
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik R0KY pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
KSZ.
A pobiramo stave ali bo kam prišlo ali bo samo kaboom?
Jst stavim na kaboom, Musk je zahteval izstrelitev čeprav so bili inženirji proti (kot vedno kadar ima on kakšno idejo), se pravi so na hitro nekaj spacali in pri space programu se tole ponavadi konča slabo.
Se dobr da je Musk zahtevu, ker tole je blo spektakularno. Pa dobr da ti nisi stavu
Sej bi dal samo 50EUR, pa se to ker je Musk sam rekel da je cca. 50% šanse da ne uspe! Sicer čestitke za uspeh!
Sicer pa komur je jasno kako Musk dela in kaj je bilo vloženo v to ve da so napake v takih projektih možne oz. precej verjetne. Je pa po drugi strani njegov koncept da nekaj na silo forsiraš in če gre gre, če ne se pa nekaj novega naučiš, vsaj 10x hitrejši od NASA in podobnih državnih ziheraških vesoljskih programov. Tako da njegove ideje o človeku na marsu so dejansko vedno bolj možne če ga kdo/kaj na silo ne ustavi na tej poti!
Na primer: po nekaj smrtnih žrtvah se naučiš, da je napaka asistenčni sistem v avtu poimenovati avtopilot.
Dokler bo Starman samo lutka se lahko greš to, ko bodo noter ljudje je pa treba bolj na ziher. Že tako je možnost nesreče precej velika.
Njihova zaneslivost sploh ni tako majhna
Drugo pa je pristajanje ampak pristanek ti je pač samo + v denarnici zaradi tega noben ne umre.
vir: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Drugo pa je pristajanje ampak pristanek ti je pač samo + v denarnici zaradi tega noben ne umre.
vir: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Samo še ene 30 let rabijo s takim tempom in malo boljšo statistiko pa bodo po uspehu prehiteli stare Sojuze!
No ja Stari sojuz ima uradno 97% uspešnost dostave tovora (seveda njegovi raketi ni treba pristati). Falcon 9 ima po teh podatkih 94% če ne šteješ uspešnosti pristankov nosilnih delov ampak samo dostavo tovora. Zadnjih 20 poletov Falcona kar se tovora tiče in pristankov je bilo uspešnih, edino včerajšna ena od pogonskih raket je pokvarila lepo statistiko.
Ja ampak na kakšnem vzorcu. Sojuz ima štirimestno število vzletov, pa zanesljivost s starostjo dejansko raste, s tem da za človeško posadko so posebne verzije, ki so še bolj zanesljive (statistično itak, ampak so tudi vgrajeni drugi bolj zanesljivi moduli).
Pri Falconu pa uporaba predhodnih raket niti ni še statistična ker tudi kar so sedaj pouporabili jih je stalo več kot če bi na novo zgradili.
Ne rečem da Falcon ni prava pot, ampak rusom se je Sojuz že 100x amortiziral oz. pomojem jih pride tako poceni da se jim samo smeji (sploh če uporabljaš raketne motorje balističnih raket, ki so itak na odpisu zaradi pravil jedrskega razoroževanja)!
Pri Falconu pa uporaba predhodnih raket niti ni še statistična ker tudi kar so sedaj pouporabili jih je stalo več kot če bi na novo zgradili.
Ne rečem da Falcon ni prava pot, ampak rusom se je Sojuz že 100x amortiziral oz. pomojem jih pride tako poceni da se jim samo smeji (sploh če uporabljaš raketne motorje balističnih raket, ki so itak na odpisu zaradi pravil jedrskega razoroževanja)!
seveda bodo vse prej pregledali... sicer pa naj tega niti nebi registrirali za človeško posadko tako da sojuz nima konkurence...
aja motorji itak zdržijo več.
tudi rusi so že v preteklosti načrtovali ponovno uporabo recimo energija bi imela do 6 strankih raket, ki bi jih lahko ponovno uporabili načrtovana angara naj bi tudi bila ponovno uporabna.Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Ja ampak na kakšnem vzorcu. Sojuz ima štirimestno število vzletov, pa zanesljivost s starostjo dejansko raste, s tem da za človeško posadko so posebne verzije, ki so še bolj zanesljive (statistično itak, ampak so tudi vgrajeni drugi bolj zanesljivi moduli).
Pri Falconu pa uporaba predhodnih raket niti ni še statistična ker tudi kar so sedaj pouporabili jih je stalo več kot če bi na novo zgradili.
Ne rečem da Falcon ni prava pot, ampak rusom se je Sojuz že 100x amortiziral oz. pomojem jih pride tako poceni da se jim samo smeji (sploh če uporabljaš raketne motorje balističnih raket, ki so itak na odpisu zaradi pravil jedrskega razoroževanja)!
bodo pa vse morali razviti hitre in poceni postopke glede ponovne uporabnosti, ker drugače bo ponovna uporaba res stala več isto kot shuttle, ki je bil finančno tako ali tako polomija.
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Ja ampak na kakšnem vzorcu. Sojuz ima štirimestno število vzletov, pa zanesljivost s starostjo dejansko raste, s tem da za človeško posadko so posebne verzije, ki so še bolj zanesljive (statistično itak, ampak so tudi vgrajeni drugi bolj zanesljivi moduli).
Pri Falconu pa uporaba predhodnih raket niti ni še statistična ker tudi kar so sedaj pouporabili jih je stalo več kot če bi na novo zgradili.
Ne rečem da Falcon ni prava pot, ampak rusom se je Sojuz že 100x amortiziral oz. pomojem jih pride tako poceni da se jim samo smeji (sploh če uporabljaš raketne motorje balističnih raket, ki so itak na odpisu zaradi pravil jedrskega razoroževanja)!
Brez zamere, ampak soyuz je po zmogljivostih v primerjavi s takimi zadevami bolj hobi program. Za prevažat ozimnico gor pa dol do tistih 400km višine. Že navaden falcon 9 je v drugi ligi.
Še dobro, da se grejo eni napredek ne pa reciklažo preverjene tehnike izpred 60 let. Na tak način ne bi nikdar imeli slik plutona od blizu in še česa.
Falcon in Sojuz sta približno enaka kategorija, spravit tovor nekam v nizko oz. eno od bližnjih orbit. Dejansko je pri trenutni komercialni rabi Sojuz še cenejši ker ni treba čakat da se nabere 1x več robe oz. plačevat prazno ceno. Skratka cena na kg je trenutno pri Sojuzih prej nižja kot je sploh planirana na Falconu. Seveda govorimo o povprečni komercialni rabi kjer neka firma/ustanova rabi spravit nek mikrosatelit v vesolje čimhitreje in čimceneje.
Za resne projekte v vesolju pa je tak Sojuz kot tudi Falcon oz. triple Falcon (Heavy) premajhen.
Vsekakor pa je žalostno da je danes edina opcija vozit ljudi v vesolje v malce predelani balistični raketi. PA ne zato ker ni znanj aali denarja, ampak ker ni interesa. Upam da bodo ravno komercialni ponudniki poletov tole precej spremenili, tu vsekakor kapo dol Musku (pa tudi konkurenci iz Virgina oz. Jeffu Bezosu).
Za resne projekte v vesolju pa je tak Sojuz kot tudi Falcon oz. triple Falcon (Heavy) premajhen.
Vsekakor pa je žalostno da je danes edina opcija vozit ljudi v vesolje v malce predelani balistični raketi. PA ne zato ker ni znanj aali denarja, ampak ker ni interesa. Upam da bodo ravno komercialni ponudniki poletov tole precej spremenili, tu vsekakor kapo dol Musku (pa tudi konkurenci iz Virgina oz. Jeffu Bezosu).
Sedaj gledam live starmana in ko se vrti, vidim zadaj, kako nekatere nekatere "bele pikice" letijo hitreje od nekaterih, ki gredo pač počasneje. Logika mi nekako govori, da sedaj po 16 urah letenja pa le ni več drobcev in smeti. Kaj bi torej bilo to?
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M&app=desktop
https://www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M&app=desktop
