Fail sistema na celi crti

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.026
11.149
113
kako je otrok sploh prišel v bolnico?

ker drugače, če otrok pade in se poškoduje, ga pelješ zdravniku.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.539
5.087
113
Ne dvomim sicer, da znalci na alterju vedo precej več od policije in CSD.
Citat:
Po informacijah, ki so se pojavile v medijih, da naj bi oče otroka center za socialno delo opozarjal o tem, da se dogaja nekaj slabega, je Bregarjeva v ponedeljek zvečer ponovno govorila z njim. Kot ji je zagotovil, ni ničesar sumil, morda je edino v jezi komu zabrusil, da novi partner njihove mame ni dober za otroke. Nasilja naj ne bi zaznal ne oče ne sorojenci umrle deklice.
vir - kaj približno pravijo uradni organi
 

vogel

Majstr
1. sep 2007
1.546
276
83
Citat:

Reševalce naj bi mati poklicala šele po dveh dneh

Kot smo včeraj poročali, je bila deklica zelo hudo poškodovana, saj je imela polomljeno ključnico in trtico, poškodbe glave in reber, prav tako je imela zlomljeno nogo. Po dveh dneh, ko ni več kazala znakov življenja, naj bi mama poklicala reševalca in rekla, da je padla po stopnicah oziroma naj bi med padcem udarila ob radiator.

Bravo, po 2 dneh!!!


Citat:
"... da so kriminalisti ugotovili elemente hudega zanemarjanja otroka, ki naj bi trajalo zadnjih nekaj mesecev , posledice teh dejanj pa naj bi privedle do smrti deklice.

Nekje sem še zasledil, da naj bi se mama in oče razšla okror novega leta, torej pred cca 7 meseci. Od takrat so šle stvari očitno samo še navzdol.
 

buce

Pripravnik
23. jan 2014
562
20
18
" Grozi jima od 3 do 15 let zapora zaradi povzročitve posebno hudih poškodb, ki so pripeljale do smrti otroka in pet let zapora zaradi zanemarjanja otroka in surovega ravanja."

Od 3 do 15 let!?! A me zajebavate?! za NEZDRAVLJENE ZLOME!!?! A se delate norca?! Če tuki ne bojo zahteval 30 let za umor imamo popolnoma nesposobne organe pregona!
Če pa slučajno ne vejo za motiv: motiv je preprost in zelo enostavno dokazat: motiv jima je bil prizadejanje bolečin otroku. Ker očitno sta jo imela za to, da sta jo močno poškodovala (zlomila kakšno kost recimo) in potem gledala kako se deklica MATRA!
p-i-z-d-a jima materna!

se popravljam:
dosmrtni zapor za njiju!
 
Nazadnje urejeno:

johannes

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl
10. feb 2013
3.215
579
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Jp fejst me plačujejo. Zdej se pa le požri od zavisti

Veš, ovaduhi in "sodelavci" so že nekajkret v ne tako odmaknjeni zgodovini končali na vejah dreves.

Če se bo v Sloveniji čez čas kaj bistvenega spremenilo, računaj tudi ti, da se ti lahko zgodi kaj takega. Vsekakor ne boste vsi taki šli na Dob...
Ni ne prostora, niti denarja za 15.000 zapornikov....
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.624
3.079
113
v lokalni ostariji
buce ne za nezdravljene zlome za povzročitev poškodb. motiv je pa kaj? plus 5 let za zanemarjenje. skupaj torej 20 let.

kvečjem uboj bi bil lahko. ker nista imela naklepa da bi punčka umrla.

jeba ja...

johanes, če se bo kaj bistvenega spremenilo bomo vse izdajalce ki podpirajo avstrijski štandard in dopustujejo na hrvaških otokih (podporniki še čefurjev) dal kam drugam kot na dob...
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.098
16.270
113
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Zadeva smrdi na več nivojih. CSD pravi da ni bilo suma da bi šlo kaj narobe, hkrati pa so tri starejše otroke že dodelili očetu. Ker je to pri nas velika rekdost, se je gotovo že kaj dogajalo. Dopušča sicer da niso še imeli prijave za tega otroka, a vendar, kaj CSD pričakuje, če so bile težave že pri ostalih.

Tole tudi meni ni jasno ja. CSD pa je včeraj izjavil, da jim je sporna družina poznana ampak da nimajo nikakršnih informacij o nasilju, oče pokojne deklice pa trdi, da je obveščal tudi CSD ampak da mu tamale niso dovolili odpeljati, ker je bila punčka še premlada. WTF še enkrat. Me zanima, če se bodo njihove izjave s časom kaj spreminjale.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.098
16.270
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Ne dvomim sicer, da znalci na alterju vedo precej več od policije in CSD.
Citat:
Po informacijah, ki so se pojavile v medijih, da naj bi oče otroka center za socialno delo opozarjal o tem, da se dogaja nekaj slabega, je Bregarjeva v ponedeljek zvečer ponovno govorila z njim. Kot ji je zagotovil, ni ničesar sumil, morda je edino v jezi komu zabrusil, da novi partner njihove mame ni dober za otroke. Nasilja naj ne bi zaznal ne oče ne sorojenci umrle deklice.
vir - kaj približno pravijo uradni organi

Tole kar si citiral je izjavila direktorica CSD, torej ena prvih odgovornih v kolikor pade krivda na CDS (kar sicer sodeč po praksi ne bo). Njej verjamem približno toliko kot Cerarju, torej nič.

Citat:

Iz urada Varuha človekovih pravic so sporočili, da so pretreseni ob novici, da je bil v krogu družine na grozovit način ubit dveletni otrok. "Pričakujemo, da bodo pristojni organi čim prej izpeljali vse postopke za ugotovitev vseh okoliščin tragičnega primera ter ugotovili odgovornost za zločin nad otrokom. Varuh bo pri Centru za socialno delo Jesenice in pri Policijski upravi Kranj preveril javno objavljeno informacijo, da je oče pokojne deklice že opozarjal na nasilje. Če se bo v postopku izkazalo, da pristojni organi niso opravili svojih nalog, bo Varuh zahteval najstrožje sankcije za vse odgovorne," so napovedali.

A vidiš. Direktorica zgolj ščiti svojo rit.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.098
16.270
113
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
Če tukaj ni umora, potem jaz nevem...30 let vsi.

Nenaklepen uboj. Ampak glede na okoliščine bi se tole lahko obravnavalo drugače, sploh glede na to, kdaj se je poklicalo reševalce ter glede na ponavljanje zlorab (stare in nove poškodbe).
 

johannes

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl
10. feb 2013
3.215
579
113
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
mimogrede johanes, če si toliko proti tujcem kaj hudiča delaš na hrvaškem pri čefurjih?

Zdravim živce,ki mi jih v Sloveniji kravžljajo razni kreteni, pritepenci, ter Ahmedi s svojimi dejanji, pa tudi uporabniki Alterja tipa jest pa jest pa jest.

In tujci, ki jih omenjaš, niso čefurji, pač pa hrvaški državljani, ki živijo na Hrvaškem in so praviloma tako siromašni, da ne morejo priti v Ljublajno niti na kavo, kaj šele delat sranja, kot jih v Sloveniji delajo slovenski čefurji!
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.093
-8.771
113
Citat:
Uporabnik johannes pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Jp fejst me plačujejo. Zdej se pa le požri od zavisti

Veš, ovaduhi in "sodelavci" so že nekajkret v ne tako odmaknjeni zgodovini končali na vejah dreves.

Če se bo v Sloveniji čez čas kaj bistvenega spremenilo, računaj tudi ti, da se ti lahko zgodi kaj takega. Vsekakor ne boste vsi taki šli na Dob...
Ni ne prostora, niti denarja za 15.000 zapornikov....
Boliiii boliiiii, peče od zavisti
hysterical-1.gif
Pezde upokojensko
 

Floki

Guru
6. sep 2007
10.130
3.185
113
Citat:
Uporabnik buce pravi:
" Grozi jima od 3 do 15 let zapora zaradi povzročitve posebno hudih poškodb, ki so pripeljale do smrti otroka in pet let zapora zaradi zanemarjanja otroka in surovega ravanja."

Od 3 do 15 let!?! A me zajebavate?! za NEZDRAVLJENE ZLOME!!?! A se delate norca?! Če tuki ne bojo zahteval 30 let za umor imamo popolnoma nesposobne organe pregona!
Če pa slučajno ne vejo za motiv: motiv je preprost in zelo enostavno dokazat: motiv jima je bil prizadejanje bolečin otroku. Ker očitno sta jo imela za to, da sta jo močno poškodovala (zlomila kakšno kost recimo) in potem gledala kako se deklica MATRA!
p-i-z-d-a jima materna!

se popravljam:
dosmrtni zapor za njiju!

V našem pravosodnem sistemu je žal tako da če si preveč šlamapast in nesposoben da nekoga ne uspeš ubiti takoj potem dobiš precej nižjo kazen ker ti sodijo zaradi povzročitve hudih poškodb. (to da je pozneje umrl pa skoraj da nima veze). Tudi če bi na nekoga streljal in bi ga zdravniki rešili ne bi bil obsojen za upor ampak kvečjemu poskus uboja ali povzročitve hudih poškodb. V ZDA je vse kar je poskus da nekoga umoriš sodba za umor. Če te dobijo pri načrtovanju preden si to storil pa poskus umora.
 

johannes

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl
10. feb 2013
3.215
579
113
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Boliiii boliiiii, peče od zavisti
hysterical-1.gif
Pezde upokojensko

[cenzura] režimska! Upam, da v krakem kaj fašeš, kar se tiče zdravja.
Bom poskrbel za to, ti pa se potem pritoži tvojemu Cmerarju (ki je neodločen in popolnoma brezjajčen) , tvojemu Jankoviæu (ki je veliko naredil, daleč največ za svoj žep), ali na sončno upravo.

Kaj ne vidiš, slepec, da si v tem primeru v manjšini,ki šteje največ 10 procentov. In ne misli, da bomo še dolgo plesali, kot nam žvižga 10%!

Marš (mariborski radio študent)!
tongue-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

matofill

Guru
18. sep 2008
3.703
772
113
Ma babi se je skeglalo, imela je starega bolehnega partnerja, potem je pa okoli novega leta ulovila veliko mlajšega od sebe, očitno tudi norca in ji je bil otrok v napoto in to obema.

Ne razumem, zakaj ga ni biološkemu očetu oddala, ali pa šla na CSD in rekla naj bo, pri očetu, kot ostali trije.

CSD, pa škoda besed........

Ta novi partner pa tudi katastrofa na FB ju ima citat : " Ni važno kaj ti govorijo za hrbtom, važno je, da ko se obrneš k njim, da vsi utihnejo. "

Vidi se, da je bolan v glavi. Upam, da gre v zapor na Dob med ostale zapornike, take imajo ostali najraje in se najbolj izživljajo nad njimi, ker tudi med najhujšimi lopovi veljajo za izrodke .... upam, da mu dobro spolirajo zadnjično odprtino, in da bo hudo trpel ....

Oba obtožena bi naredila sebi in državi in nam davkoplačevalcem veliko uslugo, da naredita samomor in se izogneta sojenju, sramoti, ostalim pa prihranita davkoplačevalski denar.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.093
-8.771
113
Citat:
Uporabnik johannes pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Boliiii boliiiii, peče od zavisti
hysterical-1.gif
Pezde upokojensko

[cenzura] režimska! Upam, da v krakem kaj fašeš, kar se tiče zdravja.
Bom poskrbel za to, ti pa se potem pritoži tvojemu Cmerarju (ki je neodločen in popolnoma brezjajčen) , tvojemu Jankoviæu (ki je veliko naredil, daleč največ za svoj žep), ali na sončno upravo.

Kaj ne vidiš, slepec, da si v tem primeru v manjšini,ki šteje največ 10 procentov. In ne misli, da bomo še dolgo plesali, kot nam žvižga 10%!

Marš (mariborski radio študent)!
tongue-1.gif
hysterical-1.gif

Joj kako te boliiiiiii
hysterical-1.gif
 

kdosemjaz

Fizikalc
1. avg 2007
1.654
0
36
Naši sistemi ne delujejo, to je že vsem kristalno jasno. Potrebujemo precej rigoroznejšo politiko glede takojšnjega odvzema otrok nesposobnim ali celo nevarnim staršem. Tako pa beremo, kako jih puščajo v pregretih avtomobilih brez sankcij, da ne omenjam te grozljive včerajšnje zgodbe. Obenem ponovno nihče od pristojnih služb ne bo prevzel odgovornosti, šefi pa si bodo ščitili hrbte. Bolano.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.319
7.343
113
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Citat:
Uporabnik buce pravi:
" Grozi jima od 3 do 15 let zapora zaradi povzročitve posebno hudih poškodb, ki so pripeljale do smrti otroka in pet let zapora zaradi zanemarjanja otroka in surovega ravanja."

Od 3 do 15 let!?! A me zajebavate?! za NEZDRAVLJENE ZLOME!!?! A se delate norca?! Če tuki ne bojo zahteval 30 let za umor imamo popolnoma nesposobne organe pregona!
Če pa slučajno ne vejo za motiv: motiv je preprost in zelo enostavno dokazat: motiv jima je bil prizadejanje bolečin otroku. Ker očitno sta jo imela za to, da sta jo močno poškodovala (zlomila kakšno kost recimo) in potem gledala kako se deklica MATRA!
p-i-z-d-a jima materna!

se popravljam:
dosmrtni zapor za njiju!

V našem pravosodnem sistemu je žal tako da če si preveč šlamapast in nesposoben da nekoga ne uspeš ubiti takoj potem dobiš precej nižjo kazen ker ti sodijo zaradi povzročitve hudih poškodb. (to da je pozneje umrl pa skoraj da nima veze). Tudi če bi na nekoga streljal in bi ga zdravniki rešili ne bi bil obsojen za upor ampak kvečjemu poskus uboja ali povzročitve hudih poškodb. V ZDA je vse kar je poskus da nekoga umoriš sodba za umor. Če te dobijo pri načrtovanju preden si to storil pa poskus umora.
Sem ze napisal in bom se enkrat. Kar pises ni res. Vazen je naklep. Ce bi pri preiskavi nasli npr sms sporocilo oceta materi: "najbolje da jo danes spet nalomiva, morda pa koncno umre", bi ju lahko preganjali za uboj/umor. Ce pa je slo za sadizem in sta uzivala ob mucenju in zadejanju poskodb pa ju po slovenskem pravnem redu ne mores preganjat za uboj/umor. Take zakone imamo. Ali sem za spremebmo in zaostritev? Ja sem. Samo za nazaj ne bo veljalo.
 

johannes

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl
10. feb 2013
3.215
579
113
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
V našem pravosodnem sistemu je žal tako da če si preveč šlamapast in nesposoben da nekoga ne uspeš ubiti takoj potem dobiš precej nižjo kazen ker ti sodijo zaradi povzročitve hudih poškodb. (to da je pozneje umrl pa skoraj da nima veze). Tudi če bi na nekoga streljal in bi ga zdravniki rešili ne bi bil obsojen za upor ampak kvečjemu poskus uboja ali povzročitve hudih poškodb. V ZDA je vse kar je poskus da nekoga umoriš sodba za umor. Če te dobijo pri načrtovanju preden si to storil pa poskus umora.

Ne bo drugega, kot da svojci (ne samo v tem primeru!) vzamejo pravicov svoje roke. Ali še pred procesuiranjem, če se osumljenega ne pripre, ali pa po odsluženi kazni.

Ko jih bo šlo v vesolje 8 ali 10, se bo marsikdo od potecialnih morilcev zamislil.

Slovensko pravosodje kot da ne ve, kakšne sodbe je v nekaterih primerih treba izrekati. Deluje "blago" in tolerantno do amena. Koga se pravzaprav boji?

In zato ima najnižji rating od 1950-ega leta.

Po tem primeru in po izrečeni obsodbi pa bo brez najmanjšega dvoma imelo še nižji rating, kajti 90 % državljanov NE BO zadovoljno niti z morebitno 30-letno kaznijo...
 
Nazadnje urejeno: