Dvojna merila?

G

GFors

Pripravnik

12. okt 2007

406

0

16

Obišči stran

• 14. maj 2009

• #1

http://24ur.com/novice/crna-kronika/dzip-pristal-na-strehi.html

Sila zagonetno vprašanje: Ali bi v primeru, če bi šlo za nesrečo navadnega smrtnika, prav tako bil vzrok oljni madež, ali bi bila vzrok neprilagojena hitrost?

 

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 14. maj 2009

• #2

Kaj si pa pričakoval.

Kot verižno pred leti pr brezovci, razlog neustrezna cesta oz razmere al kaj že

 

G

GFors

Pripravnik

12. okt 2007

406

0

16

Obišči stran

• 14. maj 2009

• #3

Seveda pri njih ne velja tista: "ni prilagodil hitrosti razmeram (poledica) na cesti"

Folk se zadnje dni redno ubija. Čakamo višje kazni.

Slabe ceste, ki so v Nemčiji "krive" za 23% nesreč pri nas pa za 0,1%, pa naj ostanejo takšne kot so, saj statistično gledano niso razlog za nesreče

 

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 14. maj 2009

• #4

Mislm da je res že skor kot lani statistika...

Čakam da ko boš šel 15 km/h preveč bo 5.000€+hipoteka na bajto

 

Roby

Pripravnik

27. jul 2007

429

0

16

www.sd-preserje.com

• 14. maj 2009

• #5

Sej Puchi ne grejo hitrej kot 120 km/h, tko da omejitve ni kršla

 

G

GFors

Pripravnik

12. okt 2007

406

0

16

Obišči stran

• 14. maj 2009

• #6

Sej hec neprilagojene hitrosti je ta, da ti lahko to očitajo, tud če se pelješ 20, pa sklizneš s ceste. In pri tebi/meni ne bo razlog oljni madež, zjebana cesta, poledica,... ampak neprilagojena hitrost

 

synthman

Fizikalc

22. avg 2007

7.226

0

36

• 14. maj 2009

• #7

Citat:
Uporabnik GFors pravi:
Sej hec neprilagojene hitrosti je ta, da ti lahko to očitajo, tud če se pelješ 20, pa sklizneš s ceste. In pri tebi/meni ne bo razlog oljni madež, zjebana cesta, poledica,... ampak neprilagojena hitrost

Klikni za razširitev

Saj vemo, pri katerih osebah se nabere tistih 0,1%, kadar je kriva cesta.

 

V

vincent

Guru

Osebje foruma

31. avg 2007

13.264

1.894

113

• 14. maj 2009

• #8

fantje..dej bodte no resni..punci je spodrsnilo!

seje ravno v trenutku, ko se je peljala mimo (ne prej na kasneje..tisto sekundo!) pojavil madež...in opa...vse je šlo po zlu.

tak da...ni hec tole.

 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140

21. maj 2008

15.624

208

63

Kranj

• 14. maj 2009

• #9

baba vse jasno....kak oljni madež, grem stavit vse kar mam da ni bil.

 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140

21. maj 2008

15.624

208

63

Kranj

• 14. maj 2009

• #10

kaj so že napisal zadnjič, ko sta se policaja zabila? neznano vozilo, kje je to vozilo????

 

G

GFors

Pripravnik

12. okt 2007

406

0

16

Obišči stran

• 14. maj 2009

• #11

Mene predvsem zanima, kako se lahko na prehitevalnem pasu pojavi takšna količina olja, da avtu "spodrsne"?

 

M

mac77

Fizikalc

22. avg 2007

4.541

37

48

• 14. maj 2009

• #12

da te po ravni avtocesti zanese v ograjo zaradi oljnega madeza

 

Nazadnje urejeno: 14. maj 2009

C

CupraR

Majstr

21. sep 2007

5.639

146

63

• 14. maj 2009

• #13

Citat:
Uporabnik Roby pravi:
Sej Puchi ne grejo hitrej kot 120 km/h, tko da omejitve ni kršla

Klikni za razširitev

Je ker ni prilagodila vožnjo razmeram, torej je šla prehitro zgleda, ker se je razbila

 

S

Stupo

Fizikalc

28. mar 2009

1.334

0

36

Ljubljana

• 14. maj 2009

• #14

Teli puhci mislim da so GE 270, grejo okoli 150km/h.

Drugače je pa res, da je pri nas skoraj za vsako srečo po mnenju policije kriva neprilagojena hitrost.
Jaz sem imel nekaj let nazaj manjšo nesrečo s skuterjem, ki ima blokado na 45km/h na cesti, kjer je omejitev 70km/h.
Po policijskem mnenju je bil vzrok nesreče neprilagojena hitrost.

 

novaa

Pubec

19. jul 2007

8.523

1.231

113

• 14. maj 2009

• #15

ja seveda! če bi stal na mestu nesreče nebi blo!

 

mosseero

fizik´alc

3. sep 2007

20.003

10.754

113

kod Džej-Zija

• 14. maj 2009

• #16

To seveda ne drži, ker, če bi stal, bi se slej ko prej prevrnil na eno ali drugo stran. Torej bi v tem primeru neprilagojeno stal.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 14. maj 2009

• #17

Ne vem kje sem danes prebral (Večer?), da smo ena redkih držav v Evropi, ki nikoli ne prizna cestišče kot razlog za nesrečo ampak vedno neprilagojeno hitrost.

Saj teoretično imajo prav - če bi se po ledu recimo peljal 3 km/h, se nič nebi zgodilo, praktično pa vemo, da to ni uporabno.

 

Dr_Strangelove

Fizikalc

1. nov 2007

3.073

2

36

www.pentagon.gov

• 14. maj 2009

• #18

Blame Žlender in ostale pacijente okrog njega.

 

P

predator

Fizikalc

20. jul 2007

5.141

0

36

Ausland

• 14. maj 2009

• #19

Citat:
Uporabnik GFors pravi:
http://24ur.com/novice/crna-kronika/dzip-pristal-na-strehi.html

Sila zagonetno vprašanje: Ali bi v primeru, če bi šlo za nesrečo navadnega smrtnika, prav tako bil vzrok oljni madež, ali bi bila vzrok neprilagojena hitrost?

Klikni za razširitev

no pa jo imamo, neprilagojeno hitrost namreč

Citat:
Po podatkih Policijske uprave Ljubljana je 28-letna voznica tovornega vozila znamke Puch domnevno zaradi vožnje z neprilagojeno hitrostjo izgubila oblast nad vozilom, ki je po zanašanju trčilo v ograjo in se prevrnilo.

Klikni za razširitev

 

Jado

SCANIA, na uro ziher 140

21. maj 2008

15.624

208

63

Kranj

• 14. maj 2009

• #20

sej drugega ne znajo napisat.......pač polcija in policisti so najbolj neumni, dokazujejo z dejanji......včasih je bil to cenjen poklic, dons grejo samo še izmečki to delat.....

 

Nazadnje urejeno: 14. maj 2009