Disk namesto DVD enote v prenosniku

Horhe · 13. feb 2013

Mene pa zanima kje si ti videl vzmetenje, ker v mojem laptopu tegani sem videl, ko se menjal HDD za SSD? Disk je bil samo privijačen.

blazko · 13. feb 2013

Tudi v mojem prenosniku ni nobenega vzmetenja. Pri prejšnjem je bila edina vzmetena stvar vijak, s katerim si pritrdil ohišje z diskom v prenosnik (okrog vijaka je bila navita vzmet, mogoče zato, da si vijak lažje dobil iz ležišča?)

Sicer ima prenosnik vezni nabor HM76, sem pa gledal tudi drugo alternativo z HM77 za katero sem našel tudi potrditev, da DVD priklop ne prepušča SATA3 hitrosti. Tako, da očitno chipset ni zagotovilo.

Bush · 14. feb 2013

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Tudi v mojem prenosniku ni nobenega vzmetenja. Pri prejšnjem je bila edina vzmetena stvar vijak, s katerim si pritrdil ohišje z diskom v prenosnik (okrog vijaka je bila navita vzmet, mogoče zato, da si vijak lažje dobil iz ležišča?)

Ponavadi je vzmet okoli vijaka in še nekaj pene okrog. Bolje nekaj kot nič za ublažitev vibracij. Meni je že nekaj diskov začelo dobivati slabe sektorje oziroma crknilo do konca. Potem začneš dobivati spoštovanje do teh malih ploščic, ki se vrtijo z 90-120 obrati na sekundo.

Sicer pa, če disk crkuje, potem to sporoči svoji SMART diagnostiki. Prenesi in instaliraj si HD Sentinel, ki ti na prijazen način prebere podatke iz SMART - http://www.harddisksentinel.com/hdsentinel_pro_setup.zip
Cela stran programa: http://www.hdsentinel.com/
Program je brezplačen, samo pet sekundno pojavno okno se pokaže za nekupljene verzije.

Ta program ti ob zagonu Windows pove:
- trenutno temperaturo diska
- število slabih sektorjev
- število dni, ko je disk deloval
- kolikokrat se je disk zagnal
- za SSDje, koliko podatkov je bil zapisal (media wearout indicator)
- oceno kondicije diska, v % od 100% navzdol

Bolje je vedeti prej, da kondicija diska peša, kot da kar naenkrat izgubiš dragocene podatke (za katere še nisi naredil backup).

Commodore · 14. feb 2013

ksz.... ima kdo na ta nacin notri dva diska (ne SSD)? Ker me zanima, kako je z vibracijami (npr. je laptop (ali pa miza, na kateri je postavljen) potem precej glasnejsi) in ali je poraba baterije bistveno vecja?

Mare77 · 16. feb 2013

KSZ

No, svetovali ste mi za ohišje in disk... sedaj pa rabim še nasvet, kam naj zmontiram SSD disk:
- namesto obstoječega diska
- namesto DVD enote.

Prenosnik je 99% časa stacionaren na mizi v jedilnici, hčerka pa še ne hodi

Hvala

mistique · 16. feb 2013

SSD namesto obstoječega, vsekakor.

Mare77 · 16. feb 2013

Da dodatno pojasnim, disk bo zamenjal DVD enoto in bom tako imel SSD in navadni disk v prenosniku, da ne bo nesporazumov

mistique · 16. feb 2013

Jasno. Sam sem enako naredil.

1. Sistemski HDD v režo Bluray pekača.
2. SSD v prostor za HDD (ki je sedaj v reži kjer je bil Bluray pekač)
3. Bluray pekač v zunanje ohišje.

Še odgovor Commodore-ju: ne zaznavam dodatnih vibracij ali glasnosti, razen (glasnost) ko prenašam večje količine podatkov na drugi HDD. Takrat se notranja temperatura poviša in vrtenje ventilatorja se poviša.
Poraba baterije ni višja. Bi rekel, da optična enota med delovanjem porabi več energije kot HDD

V "standby-ju" pa so razlike zanemarljive.

blazko · 16. feb 2013

Citat:
Uporabnik mistique pravi:
1. Sistemski HDD v režo Bluray pekača.

Kwa? Kupil si SSD in ga uporabljaš kot dodatni disk za programe / podatke / karkoli, sistem pa teče na klasiki?

mistique · 16. feb 2013

Neeeeeeeeeeee. Sistemski HDD, torej v času modifikacije, obstoječi in edini HDD, sem dal tja, kjer je bil prej optični pogon. SSD pa zmontiral kot sistemski disk.
A sem tok zamutil zgoraj?

Bush · 16. feb 2013

Citat:
Uporabnik Mare77 pravi:
KSZ

No, svetovali ste mi za ohišje in disk... sedaj pa rabim še nasvet, kam naj zmontiram SSD disk:

SSD daj v režo za DVD. Hitrost prenosa je ista, v BIOS si nastaviš boot z "DVD" enote in imaš zaganjanje sistema s SSD (če si reinstaliraš OS ali kloniraš obstoječi OS s HDD; lahko imaš tudi dual boot). Če ti je kaj mar za integriteto svojih podatkov, HDD pusti tam kot je, ker je HDD bolje zaščiten na originalnem mestu.

Še enkrat moji benchmarki (SSD je v reži za DVD), podatki so primerljivi z objavljenimi benchmarki:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read : 445.192 MB/s
Sequential Write : 232.432 MB/s
Random Read 512KB : 402.294 MB/s
Random Write 512KB : 233.676 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.861 MB/s [ 5581.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.040 MB/s [ 13437.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 269.099 MB/s [ 65698.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 219.298 MB/s [ 53539.4 IOPS]

Test : 500 MB [G: 11.7% (26.0/223.2 GB)] (x2)
Date : 2013/01/06 21:07:51
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Gre za Intel SSD 520 240GB, test pa je opravljen z random podatki. Za random branje 402MB/s in 234MB/s pisanje z random podatki ni ravno švoh

Mare77 · 17. feb 2013

Moji trenutni podatki

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 73.667 MB/s
Sequential Write : 74.483 MB/s
Random Read 512KB : 28.371 MB/s
Random Write 512KB : 27.814 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.337 MB/s [ 82.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.605 MB/s [ 147.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.655 MB/s [ 160.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.626 MB/s [ 152.8 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 64.9% (63.3/97.6 GB)] (x5)
Date : 2013/02/17 0:03:46
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Bush · 17. feb 2013

Citat:
Uporabnik Mare77 pravi:
Random Read 4KB (QD=1) : 0.337 MB/s [ 82.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.605 MB/s [ 147.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.655 MB/s [ 160.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.626 MB/s [ 152.8 IOPS]

To si meril HDD, ne SSD. Pri HDD je problem branje veliko malih datotečic, ki so raztresene po disku, npr. vsebina C:\Users, C:\ProgramData in C:\Windows direktorijev.

Če priklopiš na starejši SATA standard, bi ti porezal zgolj špice:
pri SATA III imaš max 600 MB/s
pri SATA II imaš max 300 MB/s
pri SATA I imaš max 150 MB/s
Glej http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA#Revisions

Mare77 · 17. feb 2013

Seveda, to je še HDD.
SSD še ni priklopljen, še študiram, kam naj ga dam. Po vsej verjetnosti ga bom priklopil najprej na mesto starega diska in nato še na DVD mesto in zmeril hitrost prenosa podatkov ter se nato odločil.

blazko · 17. feb 2013

Super, daj prosim poročaj o rezultatih. Ker če je res, kar pravi Bush (itak je odvisno od prenosnika), bi jaz tudi ponovil vajo, zamenjal enoti in stestiral hitrost SSDja v caddyju. Pred tem sem imel enake pomisleke kot on glede montaže HDD na mesto enote DVD, ampak so me prepričali, da je DVD vmesnik počasnejši.

Mi je pa resnici na ljubo odveč ponovno šraufat prenosnik (in še 1x nazaj, če zadeva ne bi delala)

Do takrat pa še moji testi:

HDD (Hitachi 750GB, 7,2krpm)

Sequential Read : 114.486 MB/s
Sequential Write : 111.765 MB/s
Random Read 512KB : 42.261 MB/s
Random Write 512KB : 46.677 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.534 MB/s [ 130.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.800 MB/s [ 195.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.950 MB/s [ 231.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.744 MB/s [ 181.7 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 43.4% (303.5/698.6 GB)] (x5)
Date : 2013/02/17 12:52:24
OS : Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)

SSD Crucial M4 128GB

Sequential Read : 502.914 MB/s
Sequential Write : 198.858 MB/s
Random Read 512KB : 374.367 MB/s
Random Write 512KB : 200.950 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.176 MB/s [ 5658.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.267 MB/s [ 13493.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 239.080 MB/s [ 58369.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 175.268 MB/s [ 42790.1 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 26.9% (32.0/118.9 GB)] (x5)
Date : 2013/02/17 12:42:08
OS : Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)

Bush · 17. feb 2013

Citat:
Uporabnik Mare77 pravi:
Seveda, to je še HDD.
SSD še ni priklopljen, še študiram, kam naj ga dam. Po vsej verjetnosti ga bom priklopil najprej na mesto starega diska in nato še na DVD mesto in zmeril hitrost prenosa podatkov ter se nato odločil.

Če imaš HP Probook 4730s, kot si prej napisal, potem dela DVD priklop s SATA III hitrostjo (preverjeno). Če imaš hitrost SSD nad 300 MB/s, potem je to SATA III. Sicer pa HDD ubija (kot sem napisal) ravno branje malih datotečic. Tudi tu je SSD počasnejši kot pri sekvenčnem branju, vendar imaš še vedno spodobnih nekaj deset MB/s, namesto manj kot 1 MB/s.

Bush · 17. feb 2013

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Do takrat pa še moji testi:

A to so testi z random podatki ali 0x00 / 0xFF? Če imaš Sandforce kontroler, potem ti 0x00 / 0xFF podatke zazipa in ti kaže višjo hitrost, kot je v realni uporabi. Random podatkov ne more skompresirati, zato so nižje vrednosti (moj test je bil na random podatkih).

blazko · 17. feb 2013

Random podatki

blazko · 20. feb 2013

Evo, sem stestiral zadevo in žal ugotovil, da Asus N56VZ ne omogoča polne hitrosti na vodilu za enoto DVD. Tudi CrystalDiskInfo pokaže Transfer Mode = SATA/300 (na priključku za HDD pokaže SATA/600)

Rezultati, če SSD postavim v caddy namesto enote DVD:

Sequential Read : 271.371 MB/s
Sequential Write : 173.232 MB/s
Random Read 512KB : 244.702 MB/s
Random Write 512KB : 179.509 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.750 MB/s [ 5065.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 43.233 MB/s [ 10555.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 189.920 MB/s [ 46367.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 166.261 MB/s [ 40591.0 IOPS]

In še enkrat rezultati, če je SSD na mestu, predvidenem za HDD:

Sequential Read : 502.914 MB/s
Sequential Write : 198.858 MB/s
Random Read 512KB : 374.367 MB/s
Random Write 512KB : 200.950 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.176 MB/s [ 5658.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 55.267 MB/s [ 13493.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 239.080 MB/s [ 58369.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 175.268 MB/s [ 42790.1 IOPS]

Mare77 · 20. feb 2013

Evo, poročilo o testu in rezultatu:

Pri HP-ju 4730S je vseeno, kje je SSD, saj je hitrost na obeh priklopih zelo podobna. Zato bom dal HDD na njegovo original mesto, SSD pa namesto DVD enote.

Še rezultat testa:
SSD namesto DVD enote:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 456.631 MB/s
Sequential Write : 191.977 MB/s
Random Read 512KB : 390.168 MB/s
Random Write 512KB : 190.430 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 26.053 MB/s [ 6360.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.931 MB/s [ 12922.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 145.518 MB/s [ 35526.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 186.314 MB/s [ 45486.9 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/58.6 GB)] (x5)
Date : 2013/02/20 23:06:49
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SSD namesto HDD:

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 458.895 MB/s
Sequential Write : 193.286 MB/s
Random Read 512KB : 398.811 MB/s
Random Write 512KB : 193.567 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.043 MB/s [ 5625.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 50.513 MB/s [ 12332.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 144.826 MB/s [ 35357.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 189.201 MB/s [ 46191.6 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.2% (0.1/58.6 GB)] (x5)
Date : 2013/02/20 23:42:53
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Disk namesto DVD enote v prenosniku

Pripravnik

Majstr

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

Guru

Fizikalc

Guru

Majstr

Guru

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

Majstr

Fizikalc

Fizikalc

Majstr

Majstr

Fizikalc