Demografski trendi in naš pokojninski sistem
- Ustvarjalec teme erikson
- Začetni datum
Rast in padec gospodarske rasti, odpiranje in zapiranje delovnih mest je pogojeno s populacijo? Potem bi morale države tretjega sveta z rastjo prebivalstva gospodarsko cveteti.
I
Izbrisan uporabnik #9334
V vsaki populaciji imaš 5 - 10% nezaposljivih krivinašev. To predstavlja tistih 80.000 ljudi pri nas. Se bodo raje zbirali v bohemskih kafičih in modrovali, kot pa da bi si umazali nohte.
Tako da - v ta izgovor niti otroci ne verjamejo.
a trdiš da nam Fajon, Mesec, Tomić.....lažejo? ko nam pravijo, da so migracije potrebne?
oni lažejo ko usta odprejo
Samo res, muho je naštel tri najbolj kredibilne osebe v politiki. Če ti rečeje dober dan, moraš na uro pogledat, če je res še dan.pol pa primerjaj to z obstoječim stanjem.
čez 15 let bo padel procent pokojnine na 30 %
tisti ki imamo do "pokoja" 20 let ali več, ne smemo računat da bomo sploh kaj dobili ... to je dejstvo.
Upam da se takrat najde iniciativa in proti državi vloži skupinsko tožbo za vrnitev preplačanega denarja.
Realno gledano je upokojitveno starost nujno dvigniti. Če bo to naredila leva vlada, je večja verjetnost, da bodo sindikati to sprejeli. Sploh sedaj, ko so dobili nekaj cukra in so vsi veseli. Pokojnina iz solidarnostnega sistema je nekaj, kar naj bi (manjši) del ljudi prejemal zadnjih nekaj let življenja. Del pa naj bi jih umrl že prej. Izjemno dolgo živeči posamezniki pa bi jo izjemoma dobivali tudi več kot deset let. To je pač ideja bismarkovega pokojninskega sistema in pod temi pogoji je vzdržen. Ko je Bismarck vzpostavil sistem, je le eden od šestih zaposlenih dosegel upokojitveno starost!
Naložbeni sistemi mi delujejo še bolj tvegani kot generacijsko solidarnostni.
Torej ne moti me dvigovanje upokojitvene starosti, ljudje morajo nekaj delati in marsikdo si želi delati kaj koristnega. Manjka pa na našem trgu dela fleksibilnih delovnih možnosti za zaposlene, možnosti dela krajšega delovnega časa in podobno. Nekdo, ki je star 70 let, ne more delati 40 ur na teden in tudi nima smisla, da toliko dela. Če bi dobil skoraj bruto kot neto, ker je dovolj prispevkov plačal že v preteklih desetletjih dela, bi solidno zaslužil z manj urami dela.Seveda pa bi zato morala ustaviti konje državna politika, ki se drastično zažene v večji proračun, čim se malce dvigne gospodarska rast. To pa je trenutno čista iluzija.
Naložbeni sistemi mi delujejo še bolj tvegani kot generacijsko solidarnostni.
Torej ne moti me dvigovanje upokojitvene starosti, ljudje morajo nekaj delati in marsikdo si želi delati kaj koristnega. Manjka pa na našem trgu dela fleksibilnih delovnih možnosti za zaposlene, možnosti dela krajšega delovnega časa in podobno. Nekdo, ki je star 70 let, ne more delati 40 ur na teden in tudi nima smisla, da toliko dela. Če bi dobil skoraj bruto kot neto, ker je dovolj prispevkov plačal že v preteklih desetletjih dela, bi solidno zaslužil z manj urami dela.Seveda pa bi zato morala ustaviti konje državna politika, ki se drastično zažene v večji proračun, čim se malce dvigne gospodarska rast. To pa je trenutno čista iluzija.
Ubistvu tudi z populacijo če že hočeš....in njeno kupno močjo....
Ampak hotu sem rečt....da "ljubljanski" bazen ma tako in tako industrijo +JS... Za to gre X zaposlitev možnih.....
Mariborski ma s5 druge branže....in določene tovarne z Y potrebam ljudi...
Celjski Z zaposlitev...
X+Y+Z= xyz. 000 zaposlitev višje/manje...
Tovarne lih ne zrastejo čez noč...vsaj na balkanu ne (glej Magno)
In kaj je tu spornega?? Nobeden ne bo rabil delat več kot 40 let. 67 let velja za tiste, ki nimajo dovolj delovne dobe.
Ja, čez 20 let bodo pokojnine padle na 30%, ampak ne zaradi vse starejše populacije ampak zato, ker so nas pokradli.
In nas že zadnjih 25let počasi pripravljajo na to, da boš lažje prenesel. Eni že danes vedo, da nimajo veliko za pričakovat. In počasi to tudi uresničujejo, odmerni odstotek je z vsako reformo manjši, pogoji za upokojitev se zaostrujejo. Smiselno bi bilo edino, če se življenska doba daljša, da nekoliko podaljšajo potrebno delovno dobo za upokojitev. Nižanje penzij in odmernega odstotka je pa kraja.
Ta pokojninski sistem ni bil prav nič solidaren v času, ko je kar nekaj delavcev delalo za enega upokojenca, takrat se ves denar iz pokojninske blagajne ni razdeleval med penzioniste, ampak so viški šli v železnice, v proračun, na pokojninsko blagajno so obesili takšne, ki niso vanj nikoli nič vplačevali ali pamalo - in nimajo tam kaj delat (športnike, kulturnike, župnike...., čez nekaj let bodo po nemajhno penzijo iz pokojninskega sklada prišli še Dragič, Dončič in Randolph, pa drugi..... tebi in drugim penzionistom bodo pa rekli da zate ni denarja.
Za tiste penzioniste, ki so 40let vplačevali je denarja v pokojninskem skladu več kot dovolj. Če ga bo pa zmanjkalo, naj ga pa vzamejo tam, kamor so ga včasih vlagali. ali iz proračuna.
Pozabil si omenit še Merklovo, Junckerja in vse ostale iz Evropske ljudske stranke, ki so migrante pod to pretvezo navlekli v EU.
Pa ne mislit, tudi Orbanov spor z ostalo EPP je zaigran, je samo pesek v oči nam (predvsem madžarom) Madžari bodo na evropskih volitvah glasovali za Orbanovo stranko, ,ker je kao skregan z Merklovo ki bi uvažala migrante, Nemci in še nekateri bodo glasovali za stranko od merklove, ker kao bo nagnala Orbana, promigrantsko razpoloženi slovenci bodo glasovali za SDS-NSI ali SLS, Na koncu bodo pa vsi pokasirali glasove za EPP in v EU parlamentu bodo združno dvigali roke kakor bosta Merklova in Juncker ukazala, tako kot dosedaj, Protimigrantska retorika desnih strank je namenjena samo domačim volilcem - pač pesek v oči. V EU parlamentu pa glasujejo migrantom friendly, samo zato je možno, da jih je prišlo toliko.
Krivinašev še zdaleč ni toliko. Je pa 10% brezposelnost najbolj ugodna višina za to, da delavci ne morejo izsiljevati višjih plač in pogojev, ker je zadaj za njimi v vrsti dovolj dela željnih brezposelnih, ki bi lahko delali namesto njih. obenem pa je brezposelnih premalo, da bi šli na ulico, delali večje probleme in jih država še lahko miri z socialno.
Bedarije na kvadrat. Denarja za pokojnine za naslednji mesec je lahko samo toliko kot je prejšnji mesec prispevkov vplačalo delovno aktivno prebivalstvo. Z nekimi zmernimi korekcijami iz proračuna, ki blažijo nihanja.
Nihče ni 40 let plačeval za svojo pokojnino. Plačeval je za pokojnine tistih, ki so bili takrat prejemniki. Enako sedaj. ZPIZ ni in nikoli ni bil naložbeni sistem pokojnin, temveč bismarkov medgenaracijski. Mogoče je še sreča, ker če bi bil, bi verjetno lahko gladko črtali vso delovno dobo, ki so jo ljudje pridobili pred letom 1983, ker je SFRJ takrat praktično bankrotirala. In ni rečeno, da ne bo kdaj po tej poti šla Slovenija. Tudi, če bi bila sredstva "nekje" na hudo varnem, se vsakih nekaj let zgodi kak Lehman Brothers in bi pokojnina šla totalno po gobe.
Washington post piše pa takole:
“I’m going to work until I die, if I can, because I need the money,” said Dever, 74, who drove 1,400 miles to this Maine campground from his home in Indiana to take a temporary job that pays $10 an hour.
Dever shifted gently in the tractor seat, a rubber cushion carefully positioned to ease the bursitis in his hip — a snapshot of the new reality of old age in America.
...
Among people older than 65, the wealthiest 20 percent own virtually all of the nation’s $25 trillion in retirement accounts, according to the Economic Policy Institute.
Če si v gornjih 20% je super. Drugače pa delaš do smrti.
Tako je v "obljubljeni" deželi.
