Delovna postaja vs. PC

IbizaDriver · 16. nov 2016

No ja, pri Solidworksu ni ravno tako. Osnovno obračanje in delo morda res rabi samo en procesor (ker itak bolj dela grafična kartica), pri nekaterih drugih zadevah se pa kar pozna, pri renderingu pa sploh:

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Solidworks-2016-Multi-Core-Performance-741/

Jasno pa je da se potem nad 4 ali v nekaterih primerih 8 jeder ne pozna več toliko. 4C8T Xeon pa ni veliko dražji od recimo i7 (ta ki ga imam jaz je celo cenejši). Sicer je pa tudi zaradi splošne odzivnosti sistema fajn imeti kakšno jedro več, saj večina poleg solidworksa poganja še recimo ERP, pa kak Excel, Outlook itd...

Glede procesorja sicer niti ni tak problem če se koristi "consumer" varianto, pri grafični kartici pa je treba kar gledat kaj se vzame.

Zmago1 · 16. nov 2016

se še spomnite Hercules grafike kjer je bil VGA car

IbizaDriver · 16. nov 2016

No ja, spomnim se ko je bil Hercules boljša izbira (od CGA).

MrDaco · 17. nov 2016

Citat:
Uporabnik philips pravi:

Citat:
Uporabnik darko11 pravi:
Misliš neprimeren zaradi nižje hitrosti ? Ker HP jih vgrajuje v Z serijo...

Klikni za razširitev

Hitrost je pri RAID5 sicer v teoriji višja kot pri RAID1,

Ne bo držalo. Pri RAID5 se pri dveh zapisih še preračunava pariteta in nato še ta zapiše, kar potrebuje nek čas. Pri RAID1 imaš samo dva zapisa na dva diska. Zato se LOG diski na SQLih nikoli ne dajejo na RAID5.

philips · 17. nov 2016

Pariteta se zapiše na tretji disk, sočasno, zato ni delaya zaradi tega. Delay je edino zaradi samega računanja paritete, ki pa je pri ustreznem HW kontrolerju zanemarljivo. Če pa ima ta kontroler še svoj predpomnilnik (z baterijo) pa zadeva leti. RAID5 je dejansko primerljiv z RAID0 in ne z RAID1

Za baze je RAID10 bolj primeren, saj ima precej manj overheada pri pisanju, pri branju pa je samo malenkost počasnejši. In pri bazah ter logih je večinoma pomembno pisanje.

MrDaco · 17. nov 2016

Ah ja... če tako praviš potem pa že....

V tvojih navedbah je edino res, da je RAID 10 najhitrejši. Pa vedar govorimo o delovnih postajah, kjer redkokje, srečaš raid kotrolerje z battery cashom in več kot dvemi diski, mogoče tri.

Fusion · 17. nov 2016

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
sem pogledal ja...

je ddr3...

a to je vse kar rabim vedit? tiste frekvence nimajo veze?

kupiš tak komplet https://goo.gl/8CdNg4 pa imaš vse iste in kompatibilne in hitrejše, pa tvoje stare daš ven...

pa cache od photoshopa in ostalih programov si prestavi na ssd, če še nimaš. Pa ko ustvarjaš projekt, da delaj na namizju ali na ssd mapi, ko pa končaš, pa skopiraš na hdd. To po moje tudi pohitri vse skupaj, ker se potem vse nahaja na ssd-ju...

msenjur · 20. nov 2016

sm nabavil dva 8gb...

zdej mam skupaj 20gb

razlika v njih je v Maximum bandwitdh, tastar 4gb pa PC3-12800 (800MHZ), tanova pa PC3-10700 (667mhz)...

a to kej vpiliva na delovanje?

Fusion:
ja, ssd imam za sistemskega, in nimam ravno v izobilju placa gor... mam sam še 15gb frej...

Fusion · 20. nov 2016

kupil si še počasnejši ram, kot si imel prej:/ Jst sem ti dal link do 2x hitrejšega od tega, kar si sedaj nabavil.
Kolk se pozna, pa boš sam videl, če ti bo še kaj štekalo. Sedaj ti vsi rami delajo na nižji frekvenci.

msenjur · 20. nov 2016

hehe... cela znanost...

ko sm videl tvoj link, sem tadva že mel v žepu!

torej obstaja tudi hitrejši in počasnejši ram... vsak dan nekaj novega!!!

philips · 20. nov 2016

Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
kupil si še počasnejši ram, kot si imel prej:/ Jst sem ti dal link do 2x hitrejšega od tega, kar si sedaj nabavil.
Kolk se pozna, pa boš sam videl, če ti bo še kaj štekalo. Sedaj ti vsi rami delajo na nižji frekvenci.

Tisti tvoji na linku so ECC RAMi in skoraj sigurno ne bodo delovali na ne-ECC matični plošči.

Sicer pa se hitrost RAMov ne pozna skoraj nič. Recimo primerjava dual-channel in single-channel konfiguracij je razlika v hitrosti zgolj ~10-15%, čeprav je dejanska prepustnost RAMov 2-krat višja. Vmes je seveda CPU cache s ~95% hit-rate, kar pomeni da za x2 pohitriš zgolj tistih ~5% primerov, ko dejansko gre v RAM po podatke. In potem si lahko po Amdahlu zračunaš celotno pohitritev, ki je res mizerna

Zmago1 · 20. nov 2016

mah v hitrostih rama nisem opazil sploh nobene razlike,...imam 10700 rame ki sem jih uspel OC na 12800 pa v procesu kjer dela recimo 14 od 16 G rama, proces poteka enako enako dolgo 30 sekund kot prej,....

visek_izobrazbe · 20. nov 2016

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
hehe... cela znanost...

ko sm videl tvoj link, sem tadva že mel v žepu!

torej obstaja tudi hitrejši in počasnejši ram... vsak dan nekaj novega!!!

kdaj si ga nabavil..saj veš vračilo v 7 dneh z računom, pa prešaltaš na bolj športivni ram

Fusion · 20. nov 2016

Citat:
Uporabnik philips pravi:

Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
kupil si še počasnejši ram, kot si imel prej:/ Jst sem ti dal link do 2x hitrejšega od tega, kar si sedaj nabavil.
Kolk se pozna, pa boš sam videl, če ti bo še kaj štekalo. Sedaj ti vsi rami delajo na nižji frekvenci.

Klikni za razširitev

Tisti tvoji na linku so ECC RAMi in skoraj sigurno ne bodo delovali na ne-ECC matični plošči.

Sicer pa se hitrost RAMov ne pozna skoraj nič. Recimo primerjava dual-channel in single-channel konfiguracij je razlika v hitrosti zgolj ~10-15%, čeprav je dejanska prepustnost RAMov 2-krat višja. Vmes je seveda CPU cache s ~95% hit-rate, kar pomeni da za x2 pohitriš zgolj tistih ~5% primerov, ko dejansko gre v RAM po podatke. In potem si lahko po Amdahlu zračunaš celotno pohitritev, ki je res mizerna

Dobro je vedeti

netko · 20. nov 2016

Kaj pa je to za ena neumnost vracilo v 7 dneh?

titov · 21. nov 2016

Pri spletnih nakupih to velja... Menda celo 14 dni:
http://www.ti.gov.si/si/vprasanja_in_odgovori/pogosta_vprasanja/vsa_vprasanja/vprasanje_00207/

eazy · 21. nov 2016

Citat:
Uporabnik titov pravi:
Pri spletnih nakupih to velja... Menda celo 14 dni:
http://www.ti.gov.si/si/vprasanja_in_odgovori/pogosta_vprasanja/vsa_vprasanja/vprasanje_00207/

On je mislil na 8 dnevni kretenizem... Sicer je uporaba dolocil ,ki urejajo katalosko prodajo v taksnih primerih zloraba zakona.

netko · 22. nov 2016

14 dnevni rok brez obrazložitve seveda velja za spletne nakupe pri tem pa ni za pozabiti sledeče:

Prav tako je treba vedeti, da sklenitev pogodbe na daljavo potrošniku ne daje več pravic, kot sicer sklenitev pogodbe na klasičen način (to je z obiskom v prodajalni). Tako potrošnik ne more in ne sme prejetega blaga neovirano uporabljati ves čas do odstopa od pogodbe, saj tukaj ne gre za nakup na preizkušnjo, kjer bi bil preizkus blaga pogoj za ohranitev pogodbe v veljavi. Potrošnik tako sme opraviti ogled in preizkus prejetega blaga zgolj v obsegu, kot je to nujno potrebno za ugotovitev dejanskega stanja in kot je to običajno v prodajalnah. Vsakršno "preizkušanje", ki odstopa od navedenega, je mogoče šteti za uporabo blaga, potrošnik pa odgovarja za zmanjšanje vrednosti blaga, če je zmanjšanje posledica ravnanja, ki ni nujno potrebno za ugotovitev narave, lastnosti in delovanja blaga.

Iskanje

Iskanje

Delovna postaja vs. PC

IbizaDriver

Guru

Zmago1

Pripravnik

IbizaDriver

Guru

MrDaco

Guru

philips

Guru

MrDaco

Guru

Fusion

Fizikalc

msenjur

Guru

Fusion

Fizikalc

msenjur

Guru

philips

Guru

Zmago1

Pripravnik

visek_izobrazbe

Guru

Fusion

Fizikalc

netko

Guru

titov

Fizikalc

eazy

Rjuhar

netko

Guru

Podobne teme