Jaz sem samo napisal da so možne kombinacije in dal primer (pač stvar dogovora lastnikov). V bistvu se nisem opredeljeval do tega ali je nekaj neumnost ali ne. Neumnost je zame npr. tudi število prijavljenih stanovalcev, ki jih po nobenem zakonu ne moreš kontrolirati (varstvo osebnih podatkov press). Beri: lahko kampiraš pred vrati pa beležiš promet nekega stanovanja in notri in ven hodi 5 ljudi, prijavljen je pa eden, pa ne moreš nič narediti (legalno seveda).
. Fora vsega navedenga je v tem, da to ni smiselno. Sicer pa lift (če ne gre za generalno obnovo) niti ni tak strošek. Večina starejših blokov npr. nima ločenega ogrevanja. To pomeni, da imaš lahko garsonjero in kuriš na savno, ali pa šestsobno stanovanje in kuriš na savno, ali pa garsonjero z zapečatenim radiatorjem, pa boš isto plačeval. Tam je še večje nesorazmerje. Sploh je kriza če so vsa stanovanja enako velika: v enem jim paše bolj mrzlo, v drugem bolj toplo, skratka sistem je treba narediti tako da ni odvisen od "preferenc" trenutnega stanovalca. Namreč če ta umre ali se preseli pride drug s kontra navadami (npr. nekod v 1. štuk ne hodi z liftom, drug pa vedno) - sistem mora biti tak da pokrije oba primera. Vsak od teh sistemov je samo "približek" primernosti delitve stroškov. Kaj je najboljše? Najboljši sistem je tak ki je večini trenutnih lastnikov ok, vsi ostali so slabši.... povsod kjer so približki oz. pavšalni obračuni se kak model najde k ima svoje probleme. Bistvo je, da te ne zanima koliko nekdo nekaj dejansko uporablja, ampak koliko ima pravico uporabljat (ali uporablja ali ne je pa njegov problem). Implementacija kartice bi bila predraga (samo omenil sem za foro), pa še problem bi bil k bi se potem dva peljala z liftom, pa bi prvi sosed reku: dons pa jest častim, drugi pa: ok, te bom pa jest za naaj počaku pa za gor pa jest častim, hehehe... to bi blo hecov...
