Daj jih ni nič sram fante na PP

lost1

mnz
19. jul 2007
8.461
147
63
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Prebral sem in komentiral. Pa očitno nekaj smrdi če uro in pol ni bila obveščena preiskovalna sodnica?
Kaj ima pomoč nosečnici veze s preiskovalno sodnico?

Pravzaprav, kako so novinarji "neuradno zvedeli", da nosečnici ni hotel nihče pomagati? Torej je tudi ta očividec, ki velja za neuradni vir, raje iskal pijanega policaja?

Ma ja, sej imas prav, ko jebe uno babo debelo, če sama nezna vn zlest,nej bo pa notr , kaj pa rine v avto noseča, namest da bi doma za šporgetom stala pa možu spekla kej za pod zob. Policaj je šel pa verjetno ravno na kontrolo prometa, čeprav ni bil v sluzbi, ni mogel spat in je šel mal patruljirat po cestah če kdo kej neumnosti zganja. Mogl bi mu dat priznanje za vestno opravljanje svojega dela tudi takrat ko ni pisan na razporedu.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Spet zabluzil. A znaš recimo tudi odgovorit na vprašanje?
bonk.gif
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.461
147
63
Znam.

Da vse skupaj močno smrdi. Namesto da bi njej pomagali kar je po mojem mnenju prioriteta, niso opravili alkotesta, "pozabili" obvestiti dežurnega preiskovalnega. Kaj ima veze eno z drugim? Edino policija.
 

creep

Fizikalc
19. jul 2007
1.306
50
48
42
www.lampret.net
Citat:
Praviloma se pri hujših nesrečah vedno odredi strokovni pregled, ki pokaže, ali so bili udeleženci pod vplivom alkohola, drog ali drugih psihoaktivnih snovi. Zapleta se, ker je policist bolnišnico zapustil pred odredbo, zato verjetno ne bo moč šteti, da je odklonil preizkus alkoholiziranosti , po katerem sledi izrek 18 kazenskih točk, kar pomeni prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.
10.gif


No saj. Kaj sem ze napisal v prejsnjem postu???
crazy1.gif


Kaj bo Kresalova tudi tokrat kakšno solzico potočila? Me prav zanima.
 
Nazadnje urejeno:

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.078
6.928
113
pri taščici
Ja bo zanimivo gledat solze kresalke

Sicer pa policaji, zdravniki, sodniki... (vstavi po želji) imajo zelo odgovorno službo, zato si tudi zaslužijo višje plače.
Ko pa nekaj konkretno zajebajo pa dobijo 3mesečno dodatno izobraževanje (pomožnosti na kakšnem safariju).
Da ne boste rekli da nakladam.
Mal poglejte včerajšnja in današnja poročila.
Si res Nekrepovi ne zaslužijo neke "poštene" sodbe (kogarkoli že, naj pa zdravnica toži ministra ker ji da samo 6 minut za enega pacineta (baje po novem tri). A ona lepo pokasira 3 mesece "dodatnih izobraževanj( saj vemo kje se velikokrat taka "Izobraževanja dogajajo/ velikokrat tudi tam kjer še aspirina ne poznajo) in "javni opomin".
Pa so je umrl OTROK kateremu ne bi bilo treba.

Ko bo nekdo od javnih uslužbencev KONKRETNO odgovarjal za svoja dejanja naj pa govorijo o svoji odgovornosti. Do takrat jih pa lahko samo peče vest. Potem je samo vprašanje koliko imajo taki ljudje vesti.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Stvar je taka, da obstaja ideja da vsa patruljna vozila imela komplet za reševanje (OHIO maska, vratna opornica, KED, geli za opekline, kisik - avtomatični defbrilatorji bi verjetno bili ze prevec poboizna zelja) pa ni denarja in ni volje. Zakaj - ne vem. Vem pa, da marsikdo na intervenciji pomisli - raje ga ne bom premikal, me bo na koncu še tožil če bo kaj narobe s hrbtenico. Ne bi se na tem mestu spuščal v debato o takem razmišljanju ampak tako pač je.

Ali je prišlo do prikrivanja pijanosti policista ne vem. Če je, je treba odgovorne kaznovati. Če hočemo da ima policija ugled potem se takih stvari ne dela. Ali v policiji obstaja lažna solidarnost? Obstaja.

Pri tem morebitnem prekršku (dejansko ste o tem vsi brali v medijih) je nastala posledica (telesne poškodbe) in tu nima kaj iskat neka solidarnost itd.

nekdo je pisal o pooblastlih izven službe - stvar ni tako črno-bela. Policist ima res pooblastila 24ur na dan ob izkazu svoje pooblaščenosti (legitimacija s službeno izkaznico), kar pa ne pomeni da je v službi 24ur na dan. Zato zanj velja enaka delovnopravna zakonodaja kot za vse ostale smrtnike.

Lost ti si zadnji ki se lahko javno zgražaš o prekrških drugih. Glede nato da si sam večkratni kršitelj CPP, organizator ilegalnih dragov (še na tvju si bil) itd itd, je moralno sporno da ti tu polemiziras ob prekrskih drugih.

In preden se zacnes branit da nikoli nisi pijan povzrocil proemtne s poskodbami - verjetno res, si pa organiziral dogodke ki bi lahko ob kančku nesreče rezultirali v mnogo ranjenih oz. mrtvih opazovalcih ob "progi". In potem bi se ti godilo isto kot Zavašniku.

In še enkrat - obsojam dogodek in prikrivanje če gre res za to, samo me je pa zmotilo kdo se gre potem usajat.
 

testni_voznik

Pripravnik
21. jul 2007
880
0
16
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Tudi iz bolnice naj bi odkorakal brez odvzema krvi. Menda zato, ker tam dela njegova žena.

hysterical-1.gif


...menda...v bolnišnici ne smejo nikogar zadržat proti njegovi volji...
cool-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Lahko je pametovati ko sam nisi v takem položaju... Ko si z nekom 15 let noč in dan skupaj, skupaj silvestrujeta, skupaj jesta, eden drugemu krijeta hrbet... nevem no, kako bi ostali pametnjakoviči odreagirali v tem primeru.

Saj ne pravim da je njihov postopek v tem primeru bil pravilen, samo je treba pogledati olajševalne okoliščine. Za prijatelja se naredi marsikaj... tisti, ki imajo prave priajtelje bodo že vedeli kakšne bedarije so počeli zaradi njih in obratno. Pa ne mi zdaj tukaj primerjati nekih delavcev ali trgovk ker je malo drugače če si cele noči ali dneve z nekom skupaj v avtu pa take fore, se pač razvijejo tudi moæna prijateljstva.

LP
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.461
147
63
Lahko se tudi spustiva v detajle

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Stvar je taka, da obstaja ideja da vsa patruljna vozila imela komplet za reševanje (OHIO maska, vratna opornica, KED, geli za opekline, kisik - avtomatični defbrilatorji bi verjetno bili ze prevec poboizna zelja) pa ni denarja in ni volje. Zakaj - ne vem. Vem pa, da marsikdo na intervenciji pomisli - raje ga ne bom premikal, me bo na koncu še tožil če bo kaj narobe s hrbtenico. Ne bi se na tem mestu spuščal v debato o takem razmišljanju ampak tako pač je.

Se pravi ne nudijo prve pomoči, čeprav so jo po zakonu dolžni.Zanimivo

Citat:

Ali je prišlo do prikrivanja pijanosti policista ne vem. Če je, je treba odgovorne kaznovati. Če hočemo da ima policija ugled potem se takih stvari ne dela. Ali v policiji obstaja lažna solidarnost? Obstaja.

Saj takrat ko kdo uradnih oseb zaj... , itak vedno dobis odgovor " tega žal ne vem" , ko nekdo drug povzroci prekršek ali nesrečo, vsak že preko foruma ve "ja kaj, prehitr si vozu al si bil pa pijan, druge ni "

Citat:

Pri tem morebitnem prekršku (dejansko ste o tem vsi brali v medijih) je nastala posledica (telesne poškodbe) in tu nima kaj iskat neka solidarnost itd.

nekdo je pisal o pooblastlih izven službe - stvar ni tako črno-bela. Policist ima res pooblastila 24ur na dan ob izkazu svoje pooblaščenosti (legitimacija s službeno izkaznico), kar pa ne pomeni da je v službi 24ur na dan. Zato zanj velja enaka delovnopravna zakonodaja kot za vse ostale smrtnike.
Spet morebitnem prekršku, dej no...ne se delat norca.

Citat:

Lost ti si zadnji ki se lahko javno zgražaš o prekrških drugih. Glede nato da si sam večkratni kršitelj CPP, organizator ilegalnih dragov (še na tvju si bil) itd itd, je moralno sporno da ti tu polemiziras ob prekrskih drugih.

Ce sem jaz zadnji,kje je potem Policija? Daleč v minusu? Clovek bi pričakoval, da ves da je na svetu še vsaj miljone ljudi ki se lahko zadnji zgražajo, namreč pravico do mnenja, zgražanja in svojega izražanja ima točno vsak, pa če je to komu prav ali pa ne. Sicer pa takrat ko že naredim prekršek, ali ga plačam ali pa pogledam če je kakšna pravna pot da se izognem plačilu. Bi pa raje videl da zame to umazano delo zame naredijo policisti,tako kot naredijo za svoje kolege.Sej obstajajo tudi dobri policisti, tudi z griča vem da je en zaprl drugega policista,zato ker ga je dobil pijanega in je povzrocil samo 2. kategorijo, pa ga je odpeljal na streznitev. Tukaj je pa 3. kategorija, pa še alkotesta ne dobi po domače v gobec.

Citat:

In preden se zacnes branit da nikoli nisi pijan povzrocil proemtne s poskodbami - verjetno res, si pa organiziral dogodke ki bi lahko ob kančku nesreče rezultirali v mnogo ranjenih oz. mrtvih opazovalcih ob "progi". In potem bi se ti godilo isto kot Zavašniku.

In še enkrat - obsojam dogodek in prikrivanje če gre res za to, samo me je pa zmotilo kdo se gre potem usajat.

Bos moral pa se malce bolj pogledati kaj pomeni organizacija,ker "dobimo se na B" ni ravno organizacija temveč pobuda oz informacija kje se bo kdo nahajal, sicer pa res res ne vidim povezave s tem dogodkom. Konec koncev če se kaj zgodi, zato odgovarja tisti ki je to storil...no, vsaj pri večini.

Skratka, ne jemlji to kot napad nate, sem sicer zelo kritičen človek in me take stvari res zmotijo.
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Prebral sem in komentiral. Pa očitno nekaj smrdi če uro in pol ni bila obveščena preiskovalna sodnica?
Kaj ima pomoč nosečnici veze s preiskovalno sodnico?

Pravzaprav, kako so novinarji "neuradno zvedeli", da nosečnici ni hotel nihče pomagati? Torej je tudi ta očividec, ki velja za neuradni vir, raje iskal pijanega policaja?

Ma ja, sej imas prav, ko jebe uno babo debelo, če sama nezna vn zlest,nej bo pa notr , kaj pa rine v avto noseča, namest da bi doma za šporgetom stala pa možu spekla kej za pod zob. Policaj je šel pa verjetno ravno na kontrolo prometa, čeprav ni bil v sluzbi, ni mogel spat in je šel mal patruljirat po cestah če kdo kej neumnosti zganja. Mogl bi mu dat priznanje za vestno opravljanje svojega dela tudi takrat ko ni pisan na razporedu.

Če je bila nosečnica res hudo poškodovana itak nimaš kaj pomagati, no lahko bi bil kdo pri njej in se pogovarjal z njo, ali pa ji kakšno rano obvezal, ali pa držal vrat v nevtralnem položaju... lahko bi pa to naredil tudi ta ki je zašpecal policaje, mogoče jih je pa zašpecala nosečnica, če je bila to res ona ki je zašpecala, potem že ni bila tako hudo poškodovana ad je vse to opazovala pa še zapomnila vse to.

Je pa dolžnost VSAKEGA DRŽAVLJANA da pomaga po svojih močeh. Če tega ne storiš si storil prekršek. Tako pa vedno pride klic na 112 - nekdo tam leži nevem a je mrtev ali živ - ja Presneto pjt pogledat !!!

Ja vem kar nekaj nakladam...
smile-1.gif
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Ne ne, dobimo se na B je verjetno reklo vec ljudi veckrat. Sam ves kok aktivno si kdaj sodeloval, brezveze da o tem razpravljava, veva pa da nisi bil samo udelženec. In ne trdim da si imel slabe namene, samo si pa krsil zakon in posledice (nesreca) bi lahko bile hude.

To da je bil pijan trdi nek ocividec. In dokler ni dokazano d aje bil, je to domneva. Tako v tvojem primeru kot v tem. Lahko da vsi "vejo" da je nekdo bil pijan, ampak dokler se ne preveri ali je bil res, pac ne mores trditi da je bil. Konec debate.

jaz jih poznam kar nekaj ki so zaprli svoje kolege - povsod je meja do kje se kaj tolerira.

Nokjer v zakonu ne piše da je policija dolžna nuditi NMP ampak da je dolžna reševati življenja. Ko je nekdo v nezavesti in mu zatipaš pulz in diha, dihalno pot ima prosto, nimaš več kaj delat če za to nisi usposobljen. Nekateri imajo anrejene izpitie za polprofi reševalce in znajo uporabljat ked, vratne opornice in tak bi ze sel izvlacit cloveka in opravil travmatoloski pregled samo - NI OPREME. kar pomeni, da ce je evidentno da se avto ne bo vzgal mu varujes glavo in cakas na resevalce. Samo problem je da to dela 5% ljudi. zato ker jih samo 5% ve da moras ob pristopu prvo prijeti poskodovanega za glavo itd.

Ampak to ni stvar te razprave. Sicer pa si tudi ti in vsi ostali po zakonu dolzni pomagati cloveku v nesreci pa vemo kako ljudje gledajo ko se kdo zgrudi, pristopi pa nihce.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.461
147
63
udeleženec, organizator, gledalec...kdo bi vedel
grin1.gif
dobri stari časi vsekakor.

Ampak da ne bomo preveč zašli, res je, šele ko je dokazano da je pijan, takrat se mu to lahko dosodi. Ampak kdo za hudica mu bo pa dokazal če ne ravno policist? Namreč policist že dobro ve zakaj mu ni dal pihati, zakaj ni odredil preiskave krvi, zakaj je čakal s klicem na dežurno preiskovalno sodnico...to pa ja verjetno sam veš, če bos priznal je pa drugo, a v vsakem primeru nima veze kaj priznaš in kaj ne, saj je ja vsakemu jasno,kako se slučajno zgodi toliko napak, ravno takrat ko je povzročitelj bil eden izmed "domačih" .

Osebno se mi vsaj po pisanju zdiš korekten, upam da si v RL tudi in je to velik plus za delodajalca.
nahrung002.gif


Kar se pa tiče pomoči pri nesreči, verjemi mi da stopim zraven, v avtu imam 2 prve pomoči ( 1 za policaja, 1 za uporabo) , na srečo sem jo do sedaj samo enkrat koristil za neko nesrečo ki se je zgodila. Kaj bi bilo v primeru hude prometne nesreče ko ima prebito glavo, odtrgano roko...pa sam bog si ga vedi kako bi reagiral. Verjetno refleksno poklical 112 ( čeprav bi bil verjetno že 10. s to novico) , potem pa z nečim poskusil ustavit krvavitev.
 

testni_voznik

Pripravnik
21. jul 2007
880
0
16
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Nekateri imajo anrejene izpitie za polprofi reševalce in znajo uporabljat ked, vratne opornice in tak bi ze sel izvlacit cloveka in opravil travmatoloski pregled samo - NI OPREME. kar pomeni, da ce je evidentno da se avto ne bo vzgal mu varujes glavo in cakas na resevalce. Samo problem je da to dela 5% ljudi. zato ker jih samo 5% ve da moras ob pristopu prvo prijeti poskodovanega za glavo itd.

Vse kar si napisal bi bilo lepo in fino samo ni izvedljivo!
To je nekaj takega kot bi policist rekel, da bi vsak reševalec znal ob 3.30 zjutraj naredit osnovno skico prometne nesreče izmerili pa bi že sami naprej.
Vsaka služba ima na mestu nesreče določeno funkcijo.
Prva pomoč pa se nudi v skladu z znanjem tistega, ki jo izvaja.
AED- ni niti v vsakem reševalnem vozilu kaj šele, da bi ga imeli vsi policisti.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Ja vem, samo to bi bilo izvedljivo če bi bil interes. Namesto enih in istih ur samobrambe bi mel 1x na 2 meseca obnoviven tecaj in bi bilo. Že če bi vsi vedeli kak je pristop bi bilo veliko. Sej pomoje to bo enkrat samo zavzet se je treba.
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Kaj komplicirate, gasilci in reševalci so usposobljeni za reševanje, pa ponavadi je tako da so policaji zadnji na kraju dogodka. Vsi pa pridejo v razmaku nekaj minut, tako da kakšne hude razlike ali so policaji pomagali ali ne, niti ni. Še bolje da niso, vsaj škode niso naredili.

LP
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.237
1.396
113
ksz

Mene pri vsej zadevi bolj moti dejstvo da je policija rekla da so takoj obvestili preiskovalno sodnico. V resnici pa so jo šele čez uro in pol. Tudi skupino za pregon organiziranega kriminala so obvestili šele uro in 10min po dogodku. Medtem so že odstranili vozila itd...

Kar se mene tiče bo nekdo letel iz službe...
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Ma ne ni nujno, za take zamude... A ves to ni straight forward situacija - namrec PS in ODT obvesca OKC potem ko je 100% da gre za 3. kategorijo ali vec. Oddelek na vrhovnem tozilstvu pa se obvesti ko je kaznivega dejanja osumljena uradna oseba. In zelo prepriosto je zagovarjati d aso sele po 1 uri lahko z zagotovostjo rekli da je osumljeni voznik A in ne voznica B.

Zdaj to da so jih obvestili takoj je lahko laž, lahko pa da so jih obvestli takoj ko je bil osumljen policist. V glavnemše zdaleč ne mores nobenega iz sluzbe metat s podatki ki jih imas. Se najbolj bo nasrkal povzrocitelj to je jasno
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Sporno je predvsem to da ni bilo alkotesta oz strokovnega pregleda. In ce se mu dokaze da se mu je izogibal potem je pecen.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.620
3.070
113
v lokalni ostariji
res ne vem zakaj ni en trezen iz solidarnosti notr pihnu, se zacahne pa bi bil sedaj mir... tako pa...


ma zajebano vse skupaj. zdaj čakam še kakega sjtv da pove da bi bilo treba tega miličnika in vse njegove sodelavce na "gavge" obest ker je "pjanček"...

ah ja...