Curiosity na Marsu!

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.102
6.314
113
Resno me zanima kaka je hitrost prenosa med Marsom in Zemljo. O tvojem podatku 2mb/s sem zelo skeptičen. Nedavno Telecom ni uspel take hitrosti spravit do 500 metrov oddaljene centrale.
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Ne bi vedu, zanasu sm se na kebrove podatke. Seveda je to samo teorija, sam so zlo hitr dobil prve slikce 1600x1200 od pristanka,
tko da tud ce traja 1 teden prenos fotke visje resolucije dol, je kr kul.
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Drugace potuje signal do zemlje med 4 - 21 minut (odvisno od polozaja Marsa glede na Zemljo)
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Curiosity can communicate with Earth directly at speeds up to 32 kbit/s, but the bulk of the data transfer should be relayed through the Mars Reconnaissance Orbiter and Odyssey orbiter. Data transfer speeds between Curiosity and each orbiter may reach 2 Mbit/s and 256 kbit/s, respectively, but each orbiter is only able to communicate with Curiosity for about eight minutes per day.

Nič pa ne piše kako hitro gre od orbiterjev naprej do nas
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.191
11.253
113
selfpwn?

"resolucija čisto vseeno kaka je"???prej pa nabijaš zakaj nimajo 500Mpixlov?
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Sateliti imajo vecinoma 50Mbit/s novejsi 150Mbit/s.

Sploh tisti okrog marsa
nahrung002.gif
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
selfpwn?

"resolucija čisto vseeno kaka je"???prej pa nabijaš zakaj nimajo 500Mpixlov?
Ker ne znas citati. Resolucija CCDja v kameri je 1600x1200, lahko pa bi bila 4000x4000 pa to ne bi bistveno podrazilo projekta,
zato je vseeno kaksna je in ne razumem, zakaj so le 1600x1200 dali notri. Drugi deli kamere so v primerjavi z "zemeljskimi" drazji deli zaradi pogojev.
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Ne, te okoli zemlje katerim Curiousity posilja, naprej od njih gre hitreje potem, caka pa na prenos (med drugim obdeluje sliko kar nekaj casa predno jo poslje) ko je satelit "viden".

Flow gre tkole: Curiosity (do 2mb/s) -> MRO(do 2mb/s) -> Zemljini sateliti -> (50-150mb/s)
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.151
-8.779
113
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
selfpwn?

"resolucija čisto vseeno kaka je"???prej pa nabijaš zakaj nimajo 500Mpixlov?
Ker ne znas citati. Resolucija CCDja v kameri je 1600x1200, lahko pa bi bila 4000x4000 pa to ne bi bistveno podrazilo projekta,
zato je vseeno kaksna je in ne razumem, zakaj so le 1600x1200 dali notri. Drugi deli kamere so v primerjavi z "zemeljskimi" drazji deli zaradi pogojev.
3 razlogi(poleg še polno manjših), ki jih kot kaže ne dojameš.
Sondo so pacali skupaj skoraj 10let. Ne bodo šli zadnje leto menjati pol opreme, ker je zunaj že "boljši model"
Za take stvari se uporabi PREVERJENA tehnologija.
CCD senzor, ki ima manj pikslov ima lahko le te večje, večji pa so veliko bolj odporni proti motnjam, termičnemu šumu itd.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.151
-8.779
113
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Ne, te okoli zemlje katerim Curiousity posilja, naprej od njih gre hitreje potem, caka pa na prenos (med drugim obdeluje sliko kar nekaj casa predno jo poslje) ko je satelit "viden"
Tem okoli zemlje pošilja z 32kb/s
smirk-1.gif
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.191
11.253
113
torej pošilja že samo do satelita 2MB cca 8,3 minute... -za eno sliko malo kompresirano :S
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
selfpwn?

"resolucija čisto vseeno kaka je"???prej pa nabijaš zakaj nimajo 500Mpixlov?
Ker ne znas citati. Resolucija CCDja v kameri je 1600x1200, lahko pa bi bila 4000x4000 pa to ne bi bistveno podrazilo projekta,
zato je vseeno kaksna je in ne razumem, zakaj so le 1600x1200 dali notri. Drugi deli kamere so v primerjavi z "zemeljskimi" drazji deli zaradi pogojev.
3 razlogi(poleg še polno manjših), ki jih kot kaže ne dojameš.
Sondo so pacali skupaj skoraj 10let. Ne bodo šli zadnje leto menjati pol opreme, ker je zunaj že "boljši model"
Za take stvari se uporabi PREVERJENA tehnologija.
CCD senzor, ki ima manj pikslov ima lahko le te večje, večji pa so veliko bolj odporni proti motnjam, termičnemu šumu itd.
Projekt so toliko dolgo pacali ne sondo. Kamere so instalirali konec 2010. Tud 2004 (2012-8) so bili ze 4mpix+ ccdji.
CCD sensor ima toliko pixlov kot jih ima (in so lahko enako velki kot ce bi jih imel manj)
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.151
-8.779
113
No v resnici se pošilja kar direktno do anten na zemlji. Samo ne pozabit, 32kb/s je max direktni prenos. V ralnosti so prenosi nižji.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.151
-8.779
113
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
selfpwn?

"resolucija čisto vseeno kaka je"???prej pa nabijaš zakaj nimajo 500Mpixlov?
Ker ne znas citati. Resolucija CCDja v kameri je 1600x1200, lahko pa bi bila 4000x4000 pa to ne bi bistveno podrazilo projekta,
zato je vseeno kaksna je in ne razumem, zakaj so le 1600x1200 dali notri. Drugi deli kamere so v primerjavi z "zemeljskimi" drazji deli zaradi pogojev.
3 razlogi(poleg še polno manjših), ki jih kot kaže ne dojameš.
Sondo so pacali skupaj skoraj 10let. Ne bodo šli zadnje leto menjati pol opreme, ker je zunaj že "boljši model"
Za take stvari se uporabi PREVERJENA tehnologija.
CCD senzor, ki ima manj pikslov ima lahko le te večje, večji pa so veliko bolj odporni proti motnjam, termičnemu šumu itd.
Projekt so toliko dolgo pacali ne sondo. Kamere so instalirali konec 2010. Tud 2004 (2012-8) so bili ze 4mpix+ ccdji.
CCD sensor ima toliko pixlov kot jih ima (in so lahko enako velki kot ce bi jih imel manj)
Inštalirali ja. Narejene in stestirane pa so bile že nekaj let prej
smirk-1.gif

Na neko velikost CCD senzorja lahko spraviš recimo 1000k velikih ali 4000k pol manjših pikslov.
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
No v resnici se pošilja kar direktno do anten na zemlji. Samo ne pozabit, 32kb/s je max direktni prenos. V ralnosti so prenosi nižji.
Lahko bi, sam v resnici posiljata proti zemlji Reconaissance in Odysey, seveda ce je za zaupati nasinemu cloveku zadolzenemu za prenos podatkov z Curiousitija.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.151
-8.779
113
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
No v resnici se pošilja kar direktno do anten na zemlji. Samo ne pozabit, 32kb/s je max direktni prenos. V ralnosti so prenosi nižji.
Lahko bi, sam v resnici posiljata proti zemlji Reconaissance in Odysey, seveda ce je za zaupati nasinemu cloveku zadolzenemu za prenos podatkov z Curiousitija.
S katerima ima vozilce kontakt 8min na dan
smirk-1.gif
In lej ga no, tudi ti dve sondi nekako nimata potegnjenga optičnega kabla do zemlje
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Te sondi hitreje posiljata do zemlje, kot rover do njiju. 8min na dan je cist dost za fotko pa ostalo. Kljub 200MHz glavnem procesorju roverja.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.151
-8.779
113
Niti ne. Le MRO v res idealnih pogojih pošilja malo hitreje(minimalna razdalja med Marsom in Zemljo, nič motenj s strani sonca itd), večinoma počasneje. Odyssey pa je še 10x počasnejši kot MRO.

Sicer pa trenutno je glavna antena na vozilcu še lepo zaprta, tako da se teh prenosov niti pod razno še ne dosega.
 

ahmed

Majstr
23. sep 2007
2.502
123
63
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik ahmed pravi:
Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
selfpwn?

"resolucija čisto vseeno kaka je"???prej pa nabijaš zakaj nimajo 500Mpixlov?
Ker ne znas citati. Resolucija CCDja v kameri je 1600x1200, lahko pa bi bila 4000x4000 pa to ne bi bistveno podrazilo projekta,
zato je vseeno kaksna je in ne razumem, zakaj so le 1600x1200 dali notri. Drugi deli kamere so v primerjavi z "zemeljskimi" drazji deli zaradi pogojev.
3 razlogi(poleg še polno manjših), ki jih kot kaže ne dojameš.
Sondo so pacali skupaj skoraj 10let. Ne bodo šli zadnje leto menjati pol opreme, ker je zunaj že "boljši model"
Za take stvari se uporabi PREVERJENA tehnologija.
CCD senzor, ki ima manj pikslov ima lahko le te večje, večji pa so veliko bolj odporni proti motnjam, termičnemu šumu itd.
Projekt so toliko dolgo pacali ne sondo. Kamere so instalirali konec 2010. Tud 2004 (2012-8) so bili ze 4mpix+ ccdji.
CCD sensor ima toliko pixlov kot jih ima (in so lahko enako velki kot ce bi jih imel manj)
Inštalirali ja. Narejene in stestirane pa so bile že nekaj let prej
smirk-1.gif

Na neko velikost CCD senzorja lahko spraviš recimo 1000k velikih ali 4000k pol manjših pikslov.
Ja sej sm reku 2004 k so zacel bi lohk ze 4mpix pa vec zacel testirat, ne pa 3. Pa dvomim da so se kamer lotili kuj na zacetku naslednji let so bli pa ze 6+ mpix. ccd senzorji so ze 2004 leta bili nastavljeni na optimalno velikost pixlov (v bistvu zelo majhna velikost pixla privede do slabse kvalitete zaradi nepotrebnega noisa)