To bi potem državo tudi nekaj stalo, pa bi potem zmanjkalo denarja za krizne dodatke upokojencem in socialcem.To že jaz skoz pravim, in vlada bi to lahko zelo simpl dala kot obvezen ukrep, ki ne bi delodajalce stal nič (razen občutka da sužnja ne moreš direktno nadzirati). Ker pa je to samo priporočilo jih večina ne jebe pet posto, zdravje delavcev in širjenje pandemije jim je zadnja skrb.
O ja, seveda. Mi smo krivi
ODKLENJENO: Kaj je šlo narobe in zakaj ukrepi v Sloveniji ne delujejo? | MLADINA.si
Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) je ta teden na podlagi svojih epidemioloških anket končno naredil analizo o virih okužb – nekaj, kar bi v tej...www.mladina.si
zaupanje je lepo, nadzor je boljsi je en pregovor.
sicer pa ... glede na to kak se folk obnasa (nespostovanje ze osnovnih ukrepov), po resnici, bi jim vi zaupali za delo od doma?
je zaupanje zasluzeno? Al se pac pricakuje, oz v sloveniji verjetno tak pripada po ustavi
Koliko je pa za november število umrlih brez covida v primerjavi s prejšnjimi leti? več ali manj?
Napisal jo je en vasih in pol smo mi p*zde?Ne popolnoma nedolžne pi.zde ste. Poglej se včeraj, kako si skočil na tisto neumnost o neplodnosti, kot da je bilo tvoje življenje odvisno od tega. In je bilo treba TAKOJ širit naprej. Čeprav se je izkazalo kot neresnično v manj kot 3 urah. Ampak ne treba je bit pi.zda in takoj širit naprej, da ja čimveč folka to vidi in tako obstaja čimvečja verjetnost, da čimveč ljudi spregleda da na stvari ni resnice. Ampak ne, ti se kar tolaži, da si borec za svobodo.
Napisal jo je en vasih in pol smo mi p*zde?
Napisal jo je en vasih in pol smo mi p*zde?
Po zadnjih 24 urah spletnega maratona zaradi samovoljne, novinarsko neetične objave osebne komunikacije z Ivo Raičevič, bralko na FB, v Slovenskih novicah, s pro et contra diskusijami, klicev od vseh mogočih kolegov, sem se odločil, da podam kratko pojasnilo.
Tresla se je in žal se še bo, gora, rodila pa se je (že) miš. V nekaj urah se je nabralo dovolj dokazov in relevantnih virov, ki kažejo na zanemarljivo možnost avtoimunega odziva proti proteinu syncytin-1 po cepljenju proti Sar-cov-2, ker je razlika v aminokislinski zgradbi prevelika, oziroma skoraj nepremostljiva.
Za mene je s tem ta zgodba zaključena, morebitne valove po cunamiju, prosim, pripišite mediju, ki je izrabil svoj medijski položaj in iz tega kuje klike in dobičke. Sam ne potrebujem nič od tega.
Je pa v 24 urah postalo nekaj kristalno jasno: zaradi cepljenja skoraj zanesljivo ne bo neplodnosti, kar do zdaj žal nikjer ni bilo dovolj jasno povedano s strani tistih, ki so za tovrstna pojasnila pooblaščeni, zadolženi in lahko za svoje izjave dajejo tudi zagotovila. Ostali namreč lahko v najboljšem primeru govorimo v pogojnikih ali postavljamo vprašanja. Verjamem, da se imamo vsi iz tega priložnost česa naučiti? Jaz sem se.
Prizadetim in prestrašenim ter zaskrbljenim se ob tem iskreno opravičujem in sprejemam pokoro. Opravičujem se tudi za insinuacije v zvezi s holokavstom, ki nam je sicer vsem v trajni opomin in neprijeten spomin. Kljub vsemu si močno želim, da bi dajalci informacij o epidemiji in epidemičnih ukrepih zvišali raven komuniciranja in standarde za potrjevanje in uvajanje vseh postopkov, med katere sodijo tudi cepljenja. Tako bi se vsakršni dvomi v pravilnost in poštenost slednjih sproti, odkrito in transparentno rahljali v enakopravnem dialogu z javnostjo.
Tako je, in Dodič Fikfakova je "pozabila" v svoji vnemi, da je prav ona oz. njen institut tisti, ki je naredil zakonodajo tako zoprno.Ni res. Zakonodaja je glede dela od doma zoprna v božjo mater.
Pa kdo se bo še s tem jebal?
Ponovno se bodo tvoje napovedi izkazale za napačne. Švedom bo decembra umiralo 100+ ljudi na dan (oz bolje rečeno januarja, ko bodo končno objavili številke za vse dni nazaj) nam pa 20.
Ja mi imamo grozno zapiranje, pravi človek, ki je bil vsak faking vikend na Pagu. Kot da bi se s steno pogovarjal. Tolk neumnosti kot ti napišeš še potrč ne spravi skup.
Kaj je fantje, koliko mrtvih bo se treba, da bo sla Beovicka pred preiskovalno komisijo, ko ste se tolk naslajali nad Tegnellom, da ga preiskujejo?Sweden's state epidemiologist Anders Tegnell has acknowledged that he underestimated the number of Covid-19 deaths in mid-November, when the number of deaths reached levels not seen since May.
On November 18th, state epidemiologist Anders Tegnell told Dagens Nyheter: "It's not the case that we are suddenly going up from 20 deaths per day to 40, 50. That's not how it is at all."
On that day, a Wednesday, 96 new deaths were reported in Sweden due to Covid-19, a significant rise, but the point Tegnell was making was that these were spread over several days, not just in the space of 24 hours.
The Public Health Agency has long acknowledged that there is a delay in the figures it reports, with deaths often added to previous days over the following weeks. This is partly due to delays in how Sweden's regions report deaths, and partly due to cross-referencing with other national registers to ensure that the number is as accurate as possible.
Tegnell told the daily: "We do not have a sharp increase [in deaths], rather it is an increase that we have seen since mid-October. Then we had four to five deaths a day and now we are up to about 20."
While it was true that the deaths reported in mid-November usually covered previous days, the same trend has continued. This means the death toll was much higher than the impression given by Tegnell; in fact later data has shown that there were more than 40 deaths per day at the time he made the statement.
The agency's own data now shows that on November 18th, there were 49 deaths linked to the coronavirus.
The discrepancy was reported in Expressen after being highlighted by critics of the Swedish strategy on Twitter in recent days.
Journalist Niklas Svensson asked Anders Tegnell about the statements during Thursday's press conference.
"It is quite clear that I underestimated it, I could only talk about what we knew at the time," Tegnell said. "Calling it 'wrong', I think, is quite serious wording, it wasn't wrong in the sense of trying to mislead anyone. The fact that it would then rise quite significantly and that we'd have an even higher backlog was hard to predict at the time."
The Local asked a follow-up question about whether the lack of clarity over the death toll at the time meant the Public Health Agency underestimated the severity of the second wave of coronavirus.
"No. Severity of a wave can never just be estimated from the mortality, the spread of the disease is much more important and gives a better indication of the severity of the wave," he told us.
Ko imajo nekateri tako radi crkobralstvo. Gospod strateg ima rad besednjak sprenevedanja ko ga soocijo z fakti na terenu. Nas kar spominja na enega izmed zagovornikov tukaj...
Kaj je fantje, koliko mrtvih bo se treba, da bo sla Beovicka pred preiskovalno komisijo, ko ste se tolk naslajali nad Tegnellom, da ga preiskujejo?
Kaj je fantje, koliko mrtvih bo se treba, da bo sla Beovicka pred preiskovalno komisijo, ko ste se tolk naslajali nad Tegnellom, da ga preiskujejo?
Trenutno so izredne razmere in bi se moralo tako tudi postopati, magari z interventnim zakonom ali odlokom.
Za šole sem precej prepričan, da morajo za izvajanje pouka zadostiti nekim normativom ali tehničnim standardom o primernih mizah, stolih, osvetlitvi, prezračevanju (ni da ni), česar doma marsikdo niti v sanjah ne dosega. pa se vseeno šolajo doma.
Glede na napisano se bojim da si zacel popivat (na skrivaj)