Potem imamo problem. Imamo sev (Omicron), ki je praktično popolnoma odporen na cepiva.
Nekateri menijo/te, da je nastal v necepljenih, moje mnenje pa je, da vsi sevi, ki nastajajo in so vedno bolj odporni na cepiva, so posledica teorije evolucije in izvirajo iz cepljenih.
Zelo majhna verjetnost je, da pride do seva odpornega na cepivo v necepljenem, saj mu damo tega specifičnega izziva, ki ga mora premagati.
To je tako, kot bi rekel, da bakterije odporne na antibiotike nastajajo v ljudeh, ki sploh niso prejeli antibiotika. Bakterije, odporne na antibiotike nastanejo v ljudeh, ki niso končali celotne kure antibiotikov in smo s s tem dali bakterijam možnost preživeti antibiotik in se pri tem nekaj 'naučiti'.
Tukaj je isto - imamo cepiva, ki niso sterilizacijska (torej da virusa ne uničijo popolnoma) in s tem damo virusu možnost, da z mutacijami zaobide cepivo in preživi mutacija, katero cepivo 'spregleda'.
Vprašanje izvora je itak brezvezno, tu imamo en drug problem in to je širjenje. In logično da sev ki ni odporen na (kvalitetna) cepiva se ne more širit v precepljeni populaciji oz. se slabše širi v populaciji kjer je manj gostiteljev. Skratka ta nov sev se bo širil samo zato ker je odporen na cepiva, če nebi bil sploh nebi vedeli zanj oz. bi iz prvotnega supergostitelja moral dalje preko evolucijske selekcije kjer bi tekmoval z ostalimi sevi. Mu smo mu dejansko s cepljenjem oslabili konkurenco in dali več možnosti da je "taglavni". Sej itsto je z delto, kakorkoli obrneš se širi zato ker se lahko širi med cepljeno populacijo. Če bi bila cepiva 100% učinkovita bi mi danes namesto delte imeli najbrž beto, ki je precej bolj lena ampak je pa bolj prilagojena na cepljene gostitelje.
Kaj je problem te vojne s sevi? Da bo to sezono omikronček prišel v DSOje in lepo odnesel še par starcev ki so 3x cepljeni. Če bi imeli ustrezno strategijo cepljenja (cepit samo nujno zlo, torej rizične, ostale pa pustit "trgu" virusov) se mogoče to nebi zgodilo.