Glede na umotvore mirsija je bil ta opis kar ustrezen, žal :-(
Bolj poenostavljeno, Primer na izmišljenih številkah: , če od 200 necepljenih okuženih pristane v bolnici 100 ljudi, (50%), med 100 cepljenimi okuženimi pa 50, (50%) pomeni da cepivo prav nič ne ščiti pred hospitalizacijo. ker enak procent cepljenih in necepljenih pristane v bolnici. Kvečjemu ščiti 2x bolje pred okužbo, če je je število cepljenih in necepljenih enako.
Ja za "posebne" je nerazumljivo. Za nas ostale je jasno ko beli danNe razumemo, a je naYT? Alivsaj slikice.
Tu so samo nametane ene številke, full nerazumljvo.
Ta podatek se mislim da najde samo za intenzivno kjer jih je bilo v zadnjem tednu oktobra zgolj 3,2%.
Zdaj pa naredi se ta izracun za 50% cepljenih : 50% necepljenih, kjer smo mi.AndY1, za tebe, ker si bol vizualen tip(če bi pa še naredil isto sliko za homogeno starostno skupino, npr 50 -60 let, bi bilo še bolj izrazito).
Za tiste res počasne še sledeče: "več kot tretjina tretjina voznikov, ki povzročijo smrtno prometno nesrečo, vozi pod vplivom alkohola" - (se pravi skoraj dve tretjini voznikov , ki povzročijo smrtno prometno nesrečo NI BILA pod vplivom alkohola) - kaj lahko sklepamo iz tega AndY1, bolje iti na avtocesto nažgan kot mamba?
Poglej priponko 49951
Kot tudi ne vemo, koliko necepljenih se virus 'ne prime'.
Dej ti raj namest tvojih brezpredmetnih kalkulacij, povej ce so Bourlo ze spustil, al je se zaprt?
Še en s totalno butastimi primerjavami (se opravičujem, ampak kar je je).
