Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

Uporabnik damirj je napisal:

Ne skrbi, jaz sem točno te iste slike gledal, ampak to sem ti že napisal, da si preberi opozorila pod grafi. Če si pa prebral in še vedno ne razumeš, potem ni pomoči.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Se ne strižem sam in avta tudi ne servisiram sam. Tako nekako mi je logično, da tudi frizerka in avtomehanik prepustita zdravstvo zdravnikom.

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

evo, ti pomagam kaj pise spodaj:

"Necepljenih in delno cepljenih je med potrjenimi primeri 4,6-krat toliko kot polno zaščitenih s cepljenjem.
Necepljenih in delno cepljenih je hospitaliziranih 3-krat toliko kot polno zaščitenih s cepljenjem."

ups, bi pricakoval, da je necepljenih in delno cepljenih hospitaliziranih vsaj 10-krat toliko kot polno zaščitenih s cepljenjem.
pa se to, da so med ostale vkljuceni tudi delno cepljenji (se spomnite, 21 dni po prvem odmerku AZ se je smatralo, da imas polni PCT), pa kje so prebolevniki?....

se dodatno, vsi, ki jim realne stevilke delajo tezavo, beri cepivo ne deluje kot so zagotavljali, non stop lepijo tisti statisticni paradoks, ki ga sami itak ne razumejo, ne ugotovijo, da so v ta statisticni izracun vkljucili kup predvidevanj, ugibanj in normiranj,..., pac klasika prirejanja statistike
kje je komponetna letnega casa,

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

govora je o stevilkah, ne o zdravstvo, kako zdraviti in podobno
res ne razumes vidim

a pa ne, da si ti zdravnik?

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

tocno tako, vzorec na katerih so testirali/preizkusali cepivo je bil zelo skrbno izbran

Klikni za razširitev

Uporabnik javr je napisal:

vzorec je enak podganjemu strupu z zakasnjenim delovanjem. Če podgane neki hrani ne zaupajo, pošljejo najprej eno da hrano poskusi in opazujejo reakcijo, potem pa hrano tudi same požrejo. Podganji strup z zakasnjenim delovanjem to obnašanje upošteva - znaki zastrupitve pri testni podgani se pojavijo prepozno da bi ostale prepoznale nevarnost.

Klikni za razširitev

Uporabnik javr je napisal:

vzorec je enak podganjemu strupu z zakasnjenim delovanjem. Če podgane neki hrani ne zaupajo, pošljejo najprej eno da hrano poskusi in opazujejo reakcijo, potem pa hrano tudi same požrejo. Podganji strup z zakasnjenim delovanjem to obnašanje upošteva - znaki zastrupitve pri testni podgani se pojavijo prepozno da bi ostale prepoznale nevarnost.

Klikni za razširitev

Uporabnik Evrokrat je napisal:

to razumem, vec cepljenih, vec jih bo v bolnicah,

ampak, ce primerjamo samo potrjene okuzbe, se polno cepljeni hospitalizirajo v visjem delezu, in to ne gre skupaj, ce naj bi cepivo uspesno preprecevalo hospîtalizacijo

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

Gre skupaj, ampak je tu sedaj več vzrokov, zakaj opažaš drugačne oziroma nepričakovane rezultate. Kot prvo je tu notri statistični paradoks, kot drugo pa ker nobeno cepivo ni 100% ampak ima nižjo uspešnost, moraš tudi to upoštevati. Na koncu se izkaže, da precepljenost 50% je sicer boljše kot nič, ampak res komajda kaj pomeni. V SLO polna precepljenost ni še niti 50%, tako da ti je lahko jasno, da smo še vedno na začetku. Šele ko enkrat dosežeš 70% precepljenosti populacije, se zadeve kažejo na bolje, da pa lahko uspešno kontroliraš in preprečuješ in zaviraš širjenje, potrebuješ 90%+. Kot tretji problem pa je da velika hitrost širjenja pomeni tudi veliko število mutacij in posledično cepiva začenjajo slabše delovati, ker se virus temu uspe toliko prilagoditi, da v nekih 10ih mutacijah cepivo ni več uspešno sploh. Covid je sedaj v četrti veji mutacije, veliko jih je še vmesnih, ki so propadle same, ker ni bila mutacija dobra za virus in njegovo širjenje.

Klikni za razširitev

Uporabnik damirj je napisal:

vem, da se bo zdelo to za razumet trd oreh, ampak necepljen okužen (in recimo, da se izgone testiranju, ker ga ne potrebuje oziroma uspe izigrati odloke in takšnih je tudi veliko) po statistiki je 20x bolj kužen kot cepljen okužen (ki se tudi izogne testiranju, ker mu ni treba). Pač statistika tako narekuje, da prvi okuži 20 ljudi okoli sebe, drugi pa pač enega. Statistično gledano je tako in ni drugače. Medicinsko gledano tudi, ampak s pomembno razliko, da ta prvi je veliko večji krivec za uspešno mutiranje virusa za hitrejši in boljši proces prenosa okužbe, kot pa drugi.

Klikni za razširitev