Covid-19 Covid-19 kitajski super virus

S

sousis

Guru
16. nov 2019
1.506
1.000
113
kzs

Razmišljam kako je z življenjskim zavarovanjem v primeru smrti po cepivu? Saj vem, da pri nas nihče ne umira po cepivu.. Ampak, teoretično (jaz sem že C, zato zame odpade :p): nekdo se bo cepil, pa se do zdaj ni zaradi strahu od stranskih učinkov. Če taka oseba prej sklene življenjsko zavarovanje, ali dobijo svojci izplačano po njeni smrti, ne glede na vzrok smrti?

Ker s tem bi mogoče potolažili par duš, ki jih silno skrbijo te zadeve...
 
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
32.628
14.326
113
Uporabnik sousis je napisal:
kzs

Razmišljam kako je z življenjskim zavarovanjem v primeru smrti po cepivu? Saj vem, da pri nas nihče ne umira po cepivu.. Ampak, teoretično (jaz sem že C, zato zame odpade :p): nekdo se bo cepil, pa se do zdaj ni zaradi strahu od stranskih učinkov. Če taka oseba prej sklene življenjsko zavarovanje, ali dobijo svojci izplačano po njeni smrti, ne glede na vzrok smrti?
Klikni za razširitev
Da, svojci oz. s pogodbo določeni upravičenci dobijo izplačano zavarovalno vsoto.
 
  • Všeč mi je
Reactions: darjan
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.373
6.551
113
Vprašanje za znalce...

oseba1: normalna zdrava oseba, faše virus, preboli b.p.,
oseba2: normalna zdrava oseba, se Cepi in faše virus, preboli b.p.

oseba1 ima dokazano naravno odpornost, je načeloma zelo visoka.
Kaj pa oseba2, ima, ko preboli, enako visoko odpornost, kot če ne bi bila cepljena, ali je zaradi cepiva virus manj "invazivno" prešel v telo in posledično je naravna odpornost slabša?
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Ne moreš na podlagi dveh primerov ugotavljati statističnih rezultatov. Ampak gledano iz medicinskega stališča med obema posameznikoma ni razlike. Ampak ker dveh enakih posameznikov ni, ne moreš potegniti zaključka. Ta tvoj primer lahko pametno in s pametnimi rezultati obdelaš samo na neki množici ljudi. Ki pa, verjel ali ne, so bila že obdelana in odgovor je znan. Zdaj ne vem samo, ali ti to razumeš, ali ne?
 
CLIO15

CLIO15

Guru
1. nov 2007
12.348
3.440
113
Uporabnik Matey je napisal:
Da, svojci oz. s pogodbo določeni upravičenci dobijo izplačano zavarovalno vsoto.
Klikni za razširitev


Ja ali pa ne.
Prasci od zavarovalnic imajo napisano ,recimo temu naravna smrt , da mora biti polica stara najmanj 1 leto , nekateri celo 2 da dobiš denar za pogreb .

Pri naravni smrti pa so izplačila nična oziroma jih skoraj ni.

Tak da če te začne stiskat se idi z avtom v škarpo skantat.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.373
6.551
113
Vprašanje je bilo, če cepivo naredi imunski sistem manj "dober", kot bi bil preko naravne poti.

Ker so pač določeni članki, ki to nakazujejo.

Ker, kakopak, je naš imunski sistem star miljone let in da bi ga samo eno mRNA cepivo aktiviralo, je malo smešno slišat.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Gonzo
D

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Vprašal si pravilno vprašanje tokrat. Naš imunski sistem je zelo dober, celo tako zelo dober, lahko v določenih primerih reagira preveč agresivno, ali, bohnedej, da si tebi to zgodi, začne napadati lastno telo. Večina cepiv ni tako zelo škodljivih, zato lahko potegneš ven smernico, da ni tako zelo dobro. Kar je po mojem napačno. Cepivo je zelo ozko usmerjeno na točno določeno stvar, ponavadi je tudi zelo skromno odmerjeno in ni nikoli pretiravano, tudi te doze, če si opazil, so zelo miniaturno odmerjene in niso niti odmerjene glede na ne vem, recimo težo ali starost posameznika. To ti daje slutit, da recimo temu "overdose" cepiva ni možen, zato tudi maksimalne možne učinkovitosti ni. Imaš pa sevead tudi cepiva, ki se odmerjajo glede na parametre posameznika.
 
Evrokrat

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.689
553
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
Uporabnik damirj je napisal:
Ne moreš na podlagi dveh primerov ugotavljati statističnih rezultatov. Ampak gledano iz medicinskega stališča med obema posameznikoma ni razlike. Ampak ker dveh enakih posameznikov ni, ne moreš potegniti zaključka. Ta tvoj primer lahko pametno in s pametnimi rezultati obdelaš samo na neki množici ljudi. Ki pa, verjel ali ne, so bila že obdelana in odgovor je znan. Zdaj ne vem samo, ali ti to razumeš, ali ne?
Klikni za razširitev
citiram kar trdis v temi s cepivi:
"Jaz sem z vsemi bil v stiku, večkrat dnevno in ne samo bežno po hodniku, sem cepljen in nisem pozitiven. Ergo cepivo deluje."
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Tako je, zase lahko trdim napisano. Ampak statistično gledano bo ta isti učinek na večini prebivalcev.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.373
6.551
113
Ampak tu piše, da je naravna imunost boljša?

Science | AAAS

www.science.org www.science.org

The newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected, vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.
 
Evrokrat

Evrokrat

mX's brotherPEPČEK 08
6. avg 2007
6.689
553
113
Capitale de l'Europe
europa.eu
izkusnja v sirsi druzini iz lanskega oktobra/novembra:
dvema osebama ( 87 in 95 let) v DSO-jo pri testiranju vseh oskrbovancev pokaze pozitivno, obe brez simptomov
Obe prestavljeni v "rdeco cono" za okuzene. Po 10/14 dneh bivanja v "rdeci coni" ju prestavijo nazaj. Nobenih simptomov cel cas.

Lani cepiv se ni bilo, ampak sedaj bi pa taksen potek pripisali izkljucno cepivu.
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Uporabnik darjan je napisal:
Ampak tu piše, da je naravna imunost boljša?

Science | AAAS

www.science.org www.science.org

The newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected, vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.
Klikni za razširitev

Pa si prebral članek v celoti? Niti ni treba celega, mogoče bi bilo dovolj za začetek debate, če vsaj naslov prebereš v celoti. Prosim, pa mi ga pote mtudi prevedi, da bom videl, da res razumeš kaj piše.
 
LeQuack

LeQuack

Guru
26. avg 2007
6.864
3.384
113
40
Lj
Uporabnik Evrokrat je napisal:
izkusnja v sirsi druzini iz lanskega oktobra/novembra:
dvema osebama ( 87 in 95 let) v DSO-jo pri testiranju vseh oskrbovancev pokaze pozitivno, obe brez simptomov
Obe prestavljeni v "rdeco cono" za okuzene. Po 10/14 dneh bivanja v "rdeci coni" ju prestavijo nazaj. Nobenih simptomov cel cas.

Lani cepiv se ni bilo, ampak sedaj bi pa taksen potek pripisali izkljucno cepivu.
Klikni za razširitev
Se strinjam, če je potek dober rečejo da zaradi cepiva, če je slab rečejo da brez cepiva bi bil še slabši. To je tip logike iz vrtca.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.373
6.551
113
Uporabnik damirj je napisal:
Pa si prebral članek v celoti? Niti ni treba celega, mogoče bi bilo dovolj za začetek debate, če vsaj naslov prebereš v celoti. Prosim, pa mi ga pote mtudi prevedi, da bom videl, da res razumeš kaj piše.
Klikni za razširitev
The natural immune protection that develops after a SARS-CoV-2 infection offers considerably more of a shield against the Delta variant of the pandemic coronavirus than two doses of the Pfizer-BioNTech vaccine
 
D

damirj

Guru
9. maj 2012
4.836
2.089
113
Uporabnik darjan je napisal:
The natural immune protection that develops after a SARS-CoV-2 infection offers considerably more of a shield against the Delta variant of the pandemic coronavirus than two doses of the Pfizer-BioNTech vaccine
Klikni za razširitev
Naslov prosim, pa prevedi ga. Ni mi treba delov članka limat tu notri, ker če ni v celoti, je vzeto iz konteksta, kot si pravkar naredil.
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
51.373
6.551
113
Ja, ker se posploši na celotno populacijo, namreč obstajale bodo izjeme, ki pa bodo fasale hard in tudi pristale v bolnici.

Zato pa sem vprašal za normalnega zdravega posameznika.

Ne razumem, zakaj se enostavno ne sili/precepi rizične, ostale pa ne obremenjuje s tem, če je za takega bolje, da naravno preboli?
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom