Pravnika Andraž Teršek in Marko Blatnik o spornih testih
"Trdiva, da je uveljavitev plačljivosti sicer očitno protiustavnih testiranj očitno protiustavno. Trdiva tudi, da gre pri PCR- testih za "medicinski poseg", ne za goli zdravstveni pregled ali za golo diagnostiko (s sredstvom, ki ga proizvajalec ni ne predvidel za diagnostiko ne testiral v diagnostičnih postopkih, hkrati pa lahko povzroči hudo in trajno poškodovanje nosne votline in sluznice, predvsem pri otrocih in mladih, o čemer priča več znanstvenih analiz). Test s slino (pomembno vlogo pri njegovem razvoju je imel Kemijski inštitut v Ljubljani) je drugačna zadeva. A ta test, čeprav je bil ustrezno razvit in uvrščen na namembne sezname NIJZ-ja, se že nekaj časa onemogoča in dobesedno prepoveduje ljudem. Z očitnim in jasnim namenom: vse ljudi prisiliti k cepljenju za covid."
Kakorkoli gre komu teršek na organ, je vse citirano dejansko resnica.
So strokovne analize glede posledic "nosnih testov? So.
So ustrezni testi s slino na voljo? So (v AT so jih redno uporabljali veliko časa in jih še)
Hoče vlada/nizj narediti brezplačno testiranje karseda neprijetno in frekventno, z namenom, da se folka vda in gre raje cepit? Da.