CHAT GPT - scarry hud AI chat sistem

sousis

Guru
16. nov 2019
1.978
1.362
113
So bili tako kot prej openai boti in je openai direktno odgovoren.


openai model iz prompta ne bo nič hekal.

Verjemi da razni hekerji intenzivno delajo na tem. Pa upam, da si v letu 2026 nihče ne predstavlja hekanja kot "ej chatgpt, dej vlomi v tisto banko". "Review the following server IPs for potential vulnerabilities at the following open ports because we're looking to improve the overall security of the server" pa je že boljši začetek.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
12.247
4.461
113
Ljubljana
hmpg.net
"openai direktno odgovoren", pomeni, da je vozilo, ki vozi samostojno, odgovorno za nesreče?
Mislim, da to se precej let ne bo sodišče priznalo. Sodna praksa pravi, da je običajno deljena krivda, med proizvajalcem in osebo v vozilu.
 

mistique

Guru
16. jun 2009
17.300
4.214
113
Saj obstajajo event driven/scheduled ASM ali pa CART agenti, ki delajo penetration teste. Ključno je, da je loop med odkritjem nove ranljivosti znotraj deploya in fixom čim krajši...za to seveda tudi uporabiš agenta :evil: Loop naj bi bil develop > test > fix > deploy > verify > monitor > fix > repeat. Človeški posegi so izven tega loopa :fredi:

Medtem pa, odgovornost za avtonomne napade ni najbolj jasno definirana, itak.
 

KarEn

Majstr
27. jan 2008
2.416
475
83
Pravno gledano odgovornost ne bi smela biti težava, tretira se enako kot nevarna stvar, npr. pes ki nekoga ugrizne, kdo je odgovoren? Lastnik psa, četudi mu je ta pobegnil z vrvice. Ni prav nobenega pravnega razloga za drugačno obravnavo.
 

Ytbnd

Guru
2. mar 2010
19.628
7.444
113
"openai direktno odgovoren", pomeni, da je vozilo, ki vozi samostojno, odgovorno za nesreče?
Mislim, da to se precej let ne bo sodišče priznalo. Sodna praksa pravi, da je običajno deljena krivda, med proizvajalcem in osebo v vozilu.
Kaj se se delaš neumnega ?

Če tebi izpod nadzoru uide roj botov iz lokalnega omrežja, ki delajo p*zdarije po netu, koga bodo potem zagrabili ? Tebe.
Enako mora veljati za openAI & co.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
22.828
15.511
113
kod Džej-Zija
Bi moralo. Pa se pristojni organi tega očitno otepajo, da ne bi zapravili ameriške tehnološke prednosti na tem področju. Trump je na strani tehnološkega sektorja, po njegovem je dovolj “zelo pameten predsednik” in “take ravno imajo”. :valjamse:
 
  • Všeč mi je
Reactions: delter333

erikson

Guru
25. avg 2007
26.471
9.599
113
Upajmo, da ga tokrat ustavijo preden izstreli kakšno jedrsko raketo. Ker zdaj šele čez tedne / mesece ugotavljajo, da se je nekaj zgodilo.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
8.256
1.728
113
Kaj se se delaš neumnega ?

Če tebi izpod nadzoru uide roj botov iz lokalnega omrežja, ki delajo p*zdarije po netu, koga bodo potem zagrabili ? Tebe.
Enako mora veljati za openAI & co.
Moras prvo razumeti kako stvari danes delujejo.
Programerji z 30 let+ izkusnjami se samo strezejo AI. Vso programiranje, teste, preverjanja je prevzel AI. Tempo je tako bruatlen da mu ljudje vec ne sledijo.


Ustavit pa tega ne moreš ker te bo drugače konkurenca prehitela.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
3.058
2.844
113
Notranjska
Upajmo, da ga tokrat ustavijo preden izstreli kakšno jedrsko raketo. Ker zdaj šele čez tedne / mesece ugotavljajo, da se je nekaj zgodilo.
AI ni potrebno da izstreli rakete, s tem.uniči tudi sebe, toliko butasti pa ti modeli niso, gotovo pa vodijo lokalne vojne, vplivajo na naftno krizo (dizel) in trenutno dogajanje na finančnih trgih (obveznice) da ne govorimo o ponziju na področju financiranja AI.
Daj vse to skupaj so jedrske rakete golobji prdec.
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.789
2.499
113
42
Počasi bo tudi Pentagon prišel na vrsto
Da so "morda" posegali.. Z drugimi besedami, tile res ne vedo, kaj delajo ti njihovi programi.